此不得不然之心将何所不至哉议者能以忠厚之心曲原此辈而独持已甚之论苛责吾徒亦已悖矣末复言韩爌文震孟当用书院当复疏奏上未纳而逆党御史杨维垣力诋之元璐复疏曰臣前疏所陈正为台臣杨维垣而发也陛下明旨一则曰天下为公再则曰化异为同三则曰分别门戸已非治征而维垣必曰孙党赵党熊党邹党陛下于韩爌则曰清忠有执于文震孟则曰起用而维垣必曰爌非贤震孟不良陛下事事公虚而维垣言言我见臣为维垣效忠告者大不图维垣以臣为谬也维垣谓臣盛称东林盖以东林之推李三才而缓熊廷弼也亦知东林中有首叅二十四罪之杨涟及戍拟崔呈秀之高攀龙乎且魏忠贤之穷凶极恶而维垣犹称之曰厂臣公厂臣不爱钱厂臣为国为民况五虎五彪律当处斩而法司初拟止于削夺不几骄儿护之维垣身系言官不闻驳正又何尤于推三才寛廷弼者乎而以臣为谬臣不受也维垣又谓臣盛称韩爌夫爌昭然抵触逆珰抗疏婴祸之迹而加以关说罔利莫须有之言已非笃论矣即廷弼一事爌条旨仅免一枭未尝赦之也廷弼行贿之说逆珰造此以杀杨左诸人耳谓移宫一案无从蔑以受赇于是改为封疆四出追比此天下所共知维垣奈何尚守是说乎至于不附红丸及孙慎行君子之论臣言原非矛盾盖慎行清望较之王之寀不侔议虽深刻不失春秋书赵盾之法夫董狐不为沽直赵盾亦未尝贬贤而以臣为谬臣不受也维垣又谓臣盛称文震孟夫震孟臣不更论即如王纪清正着闻以叅沈■〈氵隺〉忤珰而谴斥震孟以荐纪削夺均之得罪于逆珰者也至于破帽策蹇傲蟒玉驰驿之人此何可讥夫刑赏出于朝廷而荣辱因之当时则忠贤之刑赏已耳维垣亦思数年来破帽策蹇之辈较之超阶躐级者谁为荣辱抑宫保横玉之刘诏何如桎梏抵罪之耿如杞自此意不明于是乎相率为颂徳生祠呼公呼父而不顾可胜叹哉而维垣以臣为谬臣不受也维垣又谓臣盛称邹元标夫元标之为人前则峭直后则寛和若诋之为婪取多藏则犹之称厂臣不要钱云耳臣虽斩首穴胸不敢闻命也故谓都门非聚讲之所则可谓元标讲学有他意必不可谓聚讲之徒不尽端人也可谓聚讲或有邪谋必不可且逆党当日所以驱逐讲学诸人而拆毁书院者其意正以箝学士大夫之口而恣其无所不为自元标以伪学见逐而逆珰以眞儒自命学宫之席俨然揖让宣尼使讲学诸人而在岂至此哉而以臣为谬臣不受也维垣又力诋臣矫激假借两言夫臣正为今之诋眞狂獧为假名义者言之也当崔魏之世人皆任真率性为颂徳生祠呼公呼父使有一人矫激假借而不颂不祠不公不父岂不赖此人哉维垣以至抑扬之词为一成之论而谓臣大谬臣益不受也维垣又谓必小人待其恶稔乃攻而去之臣以为非计也必待小人恶稔其坏天下事不知凡几杀天下正人不知凡几虽攻而去之不已晚乎即如崔魏之恶稔久矣使不遇圣明谁攻而去之哉维垣始终以为无可奈何为附珰者解嘲设或崔呈秀一人舞蹈称臣于珰诸臣亦无可奈何而舞蹈称臣焉又令逆珰以兵刼诸臣使为叛逆诸臣亦无可奈何而即从叛逆可乎维垣又言今日之忠直不当以崔魏为对案夫品节贞邪试之于崔魏而定矣有东林之人为崔魏所恨必欲杀之逐之者正人也有攻东林之人虽为崔魏所惜而劲节不阿或逐或夺者亦正人也以崔魏定邪正譬之以镜别妍媸维垣奈何不取法于此乎总之东林之取憎于逆珰独深受祸独酷在今日当曲原其被抑之苦不当毛举其纎悉之瑕而徒欲与逆党以首功代逆珰而分谤斯亦不善立论者矣人才不可不惜我见不可不除众郁不可不宣众议不可不集魏忠贤之余论崔呈秀之故智不可奉以为经守之不失愿维垣之熟计之也疏入报可海内传颂以为名言已又上毁三朝要典疏其略曰臣观梃击红丸移宫三案起于清流而要典一书成于逆竖其议固可兼行而其书则当速毁盖当事起议与盈庭互讼主梃击者力护东宫争梃击者计安神祖主红丸者仗义之言争红丸者原情之论主移宫者弭变于几先争移宫者持平于事后六者各有其是不可偏非总在逆珰未用之先羣小未升之日虽甚水火不害埙篪此一局也既而杨涟二十四罪之疏发魏广微此辈门戸之说兴于是逆珰杀人则借三案羣小求富贵则又借三案经此二借而三案之面目全非矣故凡推慈归孝于先皇正其颂徳称功于义父又一局也网已宻而犹疑有遗鳞势极重而或忧其翻局于是崔魏诸奸乃始创立私编标名要典以之批根今日则众正之党碑以之免死他年即上公之鐡劵又一局也由此而观三案者天下之公议要典者魏氏之私书三案自三案要典自要典今为金石不刋之论者诚未深思若夫翻即纷嚣改亦多事如臣所见惟有毁之而已书奏从之时已迁侍讲再转左春坊右中允七年上初重武闱始廷对行传胪礼榜已放上疑考官不公逮系在事诸臣尽斥其中式者命元璐副左庶子方逢年为主考再试毕元璐独疏救被系诸臣上亦不罪明年补日讲官时上已罢韩爌刘鸿训而相周延儒温体仁体仁数以朋党挤羣臣会黄道周救罪相钱龙锡斥外元璐疏请以己官代道周又请召还府尹刘宗周以此益为当事所枘凿又上制虚制实疏以讥切时政其论端政本有曰勿以大猷付之悠忽勿以琐务示其周详恩怨不横其胸好恶必循人性毋徒伤元气而情面仍存毋浮慕精明而丛脞实甚凡侃言必有深意毋一笔抹杀以遏羣谋凡至理必有定归毋双票游移以尝上意毋以意见雠独立之士毋以声颜拒来告之人其论伸公议又曰吏部左侍郎张捷舞智保奸致激羣论凡彼死灰竭计惟幸家国多凶所以向者盛传勾敌之谋已而即有边才之荐不观袁弘勋以讼杨贾裭勘