帝之灵也帝缉熙之德不懈于生存服畏之思弥光于奕祀故能奠不朽之基业享绝代之明禋置庙设祀建隆开宝之遗陵户丰碑洪武崇祯之迹我
国家光宅八表怀柔百神屡致馨香频加守护使星夜出映园寝之神光燎火朝辉集封中之云气沅守官关陇案部池阳瞻拜神宫周游墓道其山也北据寒门之坂南带甘泉之流右睨温秀之峯左眺穛获之薮岩峦山截嶭三嵕角其雄名登道盘纡九疑争其远势非烟非雾立而望之郁郁葱葱佳哉气也而风高壤裂石室摧基地阻荆生阴堂绝栈樵稣下上曾无百步之防铧臿侵凌或至诸臣之冢穹碑半剥翁仲全倾因以乾隆四十二年橄筑围墙三十余丈大书瓦屑邕分藐隶之奇列植松楸犮舍甘棠之敬旋因入觐
上适畴咨始知聪明之德久契乎
圣怀平成之欢待格乎神漠沅再之官又踰五稔兼营祠宇特用陵租知县蒋君能平其政实任斯劳恐古墓之为田考陪陵于往牍纪其名位复立贞王民仰体
皇谟光昭来者将与会稽窆石共磨灭于苗山风后神堆谢浮沈于黄水游心随武九原可作之臣宁想非熊五世归周之葬风云如会陵谷长存岂止狄山之纪久迷视肉之方济阴之祠但获龙鱼之瑞云尔
乾隆四十九年闰三月望日醴泉县知县蒋骐昌立石 【孙星衍醴泉县志昭陵陪葬考云案长安志载陪葬名位后云案陵庙记图然所载陪葬诸臣名位差舛恐未得其详或有不当陪葬者更须参校乃善敏求此言葢其时未暇考史也陪葬名位当以会要长安志为本而证之史葢二书最先出文献通考及读礼通考旧志皆因之会要所记妃七人王七人公主十八人宰相十二人丞郎三品以下五十人功臣大将军五十七人校诸书为简核然考宇文士及陪陵见于新旧史契苾何力公孙武达陪陵见于新旧史及方志而皆不载是其疏也豆卢承基或作仁业或作承业字多不同旧史云豆卢钦望父仁业宰相世系表作承业京兆金石录有碑作承基尝见万年宫碑阴题名正作承基则是一人字作承基者是而会要已有仁业又有承基又前岑文本云并男景倩后文有岑景倩是其谬也右卫大将军李思摩以蕃王附葬见于新旧史其萨宝王赞普即刘书吐蕃传所称赞普弃宗弄赞高宗授为驸马都尉者新罗王女真德即新罗传王善德妹真德永徽元年大破百济之众者二人但刊石像形于昭陵元阙之下而以为陪陵又其谬也岑文本云并男景倩房光义云并男原州别驾晖咸阳县丞曜房光敏云并男阆州刺史诞是明其附今考马觊载子载周子孔元惠志约子志约颖达子姜晦及皎遐子遐简子简确子唐嘉会俭子魏叔玉征子豆卢真松承基子承基宽子萧业锐子李政明李客师靖弟尉迟宝琳敬德子阿史那道真社尔子杨思训恭仁子此皆无奇异功绩直附其父故不得与陪陵同史例不载而会要列在陪葬不云并男又其谬也其时有功臣子弟实又陪陵而非附葬者若萧锐之不因瑀程处亮之不因知节史则载之亦不可不知也江夏王道宗卒于象州新书云始诸王妃主自垂拱后被害者皆弃掩之神龙初诏州县普加求访诸王皆陪葬昭献二陵道宗陪葬或以此时与襄武王琛亦复有功此二人实是陪陵当次在诸王未而与承郎同列又临淮公李规琅琊公李珍常山公李倩皆越王真子千金公李俊曹王明子李之芳承祖子承祖煜子煜蒋王恽子中山王李琚休道子休道亦蒋王恽子此数人皆应附诸王而与陪葬诸臣并列又其谬也至以琅琊王冲为骈萧守业为萧业之类或由字误不足论已长安志于公主中增浔阳汝南常山妃嫔中增窦卿妹石塔宰相中增杜如晦丞郎中脱姜晦增段伦长孙璇安康伯薛颐银青光禄大夫李震功臣大将军中无李思摩薛宝王赞普新罗王女真德而增王愔刘宏基牛进达公孙武达阿史罗什钵苾梁仿阿史那社尔仇怀古贺拔俨杨思训姜昕文献通考用会要文亦增贺拔俨杨思训姜昕考李思摩旧志称其封怀化王赠兵部尚书夏州都督陪葬昭陵立坟以象白道山公孙武达新旧史皆云陪葬牛进达虽史无陪葬事而有佐命之劳见秦琼传或史阙其陪葬事师训恭仁子或附其父则其所记实足补会要之缺矣若杜如晦陪陵新旧书皆无案旧史云贞观七年十二月狩于少陵原诏以少牢祭杜如晦杜淹李纲之墓太平寰宇记万年县杜如晦墓在县南三十里大赵邨则非陪陵明也阿史那社尔已见驸马都尉王愔即蜀王愔已见诸王辅国大将军刘宏基即夔国公刘宏基已见丞郎又见功臣阿史那什钵苾即突厥利可汗阿史那什钵苾亦在诸蕃君长昭陵刻名之列而误以为陪葬此其谬也至所纪诸臣官位亦多与史不合然则会要长安志及文献通考得失可考见矣近读礼通考大都据京兆金石录碑凡唐臣葬醴泉者则皆以为陪葬善乎宫耀亮之言乙速孤父子墓在叱于邨九嵕山后三十里不在文献通考所指一百二十里墓田之内安得谓之陪葬也又其重出者前有宁州剌史窦义节后有宁州刺史贾义节前有牛伯亿后有于伯亿前有原州都督李正朝后有原州都督李政明又不知张大师为延师之兄而云张俊允子无大师又以俗本文献通考常山公李倩字误为常州公而云常州司马怀节苐四子又仇怀吉作仇怀古琅琊王冲作骈岑文本子景倩作方倩云曼字之误李客师作容师如此之类抑亦疏矣县志之长仇怀古作吉同万年宫碑阴题名公主中多三人妃一人同长安志其载卢赤松西平王安实补诸书所无然误阎立德为立本牛进达为申进达孰失善为龚善刘宏基为宏真又误入薛仁贵之类舛错甚多今悉正之其范文光周锡圭诸君所考大都长短互见亦择其善若宇文士及倍陵与金石志蕃王刻石之考证则星衍有力焉前