沭华为营中千、把，未经部准。此南路下淡水义民杀贼守土效力之实迹；其举事虽有先后之不同，而效忠则无彼此之或异。所当仰恳皇上天恩，将为首统众出力之人，酌加议叙，以示鼓励。庶海外人民共慕忠义之风、各怀激劝之意，于人心、地方均有裨益。
题议叙义民疏闽浙总督德沛
窃惟台湾一郡，为闽省海疆重地。番黎杂集，奸良不一。惟粤潮客民往台耕读，急公好义。前于康熙六十年朱一贵窃发案内，据义民李直三等倡首起义，一万余人设营保固，随时底定；经前督臣满准到部覆，将李直三等议叙功加署守备扎付。雍正十年，南路奸匪吴福生等谋为不轨，义民侯心富等复行率众九百余名渡河应援，贼众倒戈奔溃。其北路凶番未靖，经水师提督王郡调赴军前备充向导，出力用命，各着微劳。经前督臣郝将立功义民备造履历，请叙行查。
伏念各义民乃耕作小民，自食其力，原与给饷官兵有间。伊等能明大义，纠众随师，情实可嘉。随将各义民所立功绩，分别南、北两路题叙覆查无异；应如所请。义民侯心富等前后随师着绩之处，准其议叙，给以功札，以示鼓励。
请采买米谷按丰歉酌价疏巡台御史书山、张湄谷价以丰歉为低昂、采买视岁时为损益，未有守以前之成例而不务变通者也。台湾虽素称产米之区，而生齿日繁，地不加广；兼之比岁雨旸不时，收成歉薄，盖藏空虚。荷蒙皇上圣明远照，洞悉情形于重洋万里之外；历奉俞旨，台民无不感激。惟是内地臣工身未亲履其境，徒执传闻之丰裕，未晓今昔之不同。即如御史陈大玠生长泉州，尚疑台郡有歧视漳、泉之见。殊不知台湾固为东南数省之藩篱、八闽全省之门户，而于漳、泉所系尤非浅鲜也。台郡宁谧，则漳、泉安，漳、泉安而全闽俱安矣。夫地以民为本，民以食为天。台湾四面俱海，其舟楫相通者惟泉、厦耳。而泉、厦又山多地少，仰藉台谷。是台湾之米有出无入，猝有水旱，非同他郡有邻省通融、商贾接济也。臣等蒙皇上畀以巡视重任，岂不知「春秋」严遏籴之戒。况同隶闽省版图，原无分于此疆彼界；而于海口之米谷，不得不责成官吏严其出入者，实由事势使然也。若任其运载透越，则台谷指日可竭，而地方不能宁谧；日后之漳、泉亦无从而仰藉矣。此臣工之籍隶漳、泉者，亦宜为久远计，而毋徒务争目前之利为汲汲也。
盖台地之所出，每岁止有此数；而流民渐多，已耗台谷之半。复有兵米、眷米及拨运福、兴漳、泉平粜之谷以及商船定例所带之米，通计不下八、九十万。此即岁岁丰收，亦断难望某如从前之价平减也。是以臣张湄同前任满御吏臣舒辂有「请建府仓以裕民食」之请，工科给事中杨二酉有「先实台仓」之奏。臣等于上年十月，亦有「请禁透越私渡」之折。即近今闽省督、抚二臣议覆、科道杨二酉等条奏，亦以台仓之积贮不充，则内地之转输易竭；海外设有缓急，他处难以接济为虑。但督、抚所议令台湾四县贮粟四十万石，恐一时买足，为数太多，为期太迫，应定三年之限，照数购买；而臣部以采买仓谷定例，年岁丰稔，应全数采买，并无预限三年之期议覆。臣等伏思，台湾上年收成实止七分；既非丰稔，似不得全数采买。且杨二酉原奏，请先实台仓，然后买运内地。该督、抚等以内地兵糈民食无从措办，关系非小，仍请照旧拨运。部议既准其奏，而本处贮谷又不宽其限期，未免米价更昂，转于民食有碍；是不若督、抚所请三年之议为得也。再，杨二酉班称内地发买谷价仅三钱六分或三钱不等，装运脚费俱从此出。在从前谷贱之年，原足敷用；今则不免赔累：嗣后必依时价运费发买为得。该督、抚亦议请以后按年岁丰歉，酌量增减；所见相同。而部臣拘于成例，谓从前并无以年岁不齐稍议加增；又台湾素称产米，迥与内地不同，倏增条减，恐启浮冒捏饰之端，宜仍循旧例。是犹以从前之台湾视今日之台湾也。臣等查上年台湾于收成之际，米价每石尚至一两五钱不等，则谷价亦在七钱上下。续又准闽省水、陆提督及金门镇等各移咨督、抚赴台采买兵米，俱不下数千余石。目下各属米价自一两七、八钱至二两不等，则与从前大相悬殊。可知原议之谷价，即不论装运脚费，已不抵时值之半。倘仍不议增，必致因循岁月，互相观望，采买无期。若勒以严限，迫之使趋，非县令受赔偿之累、即闾阎罹短价之苦。小民终岁勤动，至秋成而贱买之，既失皇上爱民重农之意；若使有司赔塾，势必挪移亏空，亦非皇上体恤臣下之心。况贤愚不等，或思因他事取偿，是其累仍归于民也。至因倏增倏减，恐启浮冒捏饰之端，则终岁晴雨、谷价低昂，各属每十日必通报督、抚、提、镇。而臣等现驻其地，贵贱俱循例奏闻，倘有不实，定即指参，何能浮冒？夫浮冒之弊小，累民之事大；即果不能尽绝，犹当权其重轻。况本无从捏饰乎！
臣等仰荷恩命，巡视台疆；身处局中，不敢以既经部覆之案瞻顾隐默，有负委任之至意。谨将现在谷价情形据实奏明，伏祈皇上天恩，准照闽省督、抚所议，俾得按年岁丰歉，酌量价值及时采买；庶于海外地方，实有裨益。至将来闽省提、镇等采买