惶，并惧水害。脱乘民之愿，攻敌之虚，虽混一不能必果，江西自是无虞矣。魏主因委澄经略。澄遂分兵寇东关诸戍。三年，将军赵祖悦与魏将陈伯之战于东关，败绩。大清三年，侯景陷台城。合州刺史萧范以合肥输于东魏，将兵出东关，屯濡须，以待上游援军。大宝二年，侯景攻巴陵，败还建康。荀朗自巢湖出濡须邀景，破其后军。承圣二年，齐主洋使其将郭元建治水军于合肥，将袭建康。王僧辨军于姑熟，遣将侯等筑垒于东关以备之。与元建战于东关，齐人大败。既而齐纳萧渊明于梁，至东关，梁将裴之横拒之。齐克东关，斩之横。王僧辨大惧，遂谋纳渊明。太平二年，陈霸先遣将徐度出东关，至合肥，烧齐船三千艘。陈永定三年，王琳奉梁永嘉王庄出屯濡须口以击陈。明年，琳至栅口栅口，宋白曰：即濡须口。见和州栅江，陈将侯御之于芜湖东关。春水稍长，舟舰得通，琳连结齐人，引巢湖之众，舳舻相次而下，军势甚盛，寻为所败。大建五年，遣吴明彻等北伐，别将任众军于东关，克齐东西二城即诸葛诞所筑二城，齐州郡望风降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅将水军自东关入焦湖焦湖，即巢湖。唐废东关。宋置戍于此。张浚曰：武侯谓曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡须正扼其冲，东西两关，又从而辅翼之，馈舟难通。故虽有十万之师，未能寇大江也。绍兴十一年，兀术陷庐州。刘至东关，见其地负山面水，遂引兵据之，以遏虏冲。三十二年，杨存中议省江淮州县。给事中金安节言：庐之合肥，和之濡须，皆古人控扼孔道。盖形势之地，攻守百倍。且濡须、巢湖之水，上接店步见合肥县，下接江口，可通漕舟，乞择将经理。从之。张氏┉曰：自古倚长江之险者，屯兵据要，虽在江南，而挫敌取胜，多在江北。故吕蒙筑濡须坞，而朱桓以偏将却曹仁之全师；诸葛恪修东兴堤，而丁奉以兵三千，破胡遵七十万。转弱为强，形势然也。又曰：无为军巢县之濡须及东西关，山川重复，盖昔人尺寸必争之地。大约巢湖之水，上通合肥，濡须正扼其冲，东西两关，又从而辅翼之。故虽有十万之师来寇大江，据要害以临之，敌未能以得志也。《通释》：东关亦曰东兴，其地高峻险狭，易于控御。天下有事，诚必争之地也。
【按】江南以江淮为险，而守江莫如守淮，昔人论之详矣。宋吴氏师道曰：吴据荆、扬，尽长江所极而有之，而寿阳、合肥、蕲春，皆为魏境。吴不敢涉淮以取魏，而魏不敢绝江以取吴。盖其轻重强弱，足以相攻拒也。故魏人攻濡须，吴必倾国以争之；吴人攻合肥，魏必力战以拒之。终吴之世，曾不得淮南尺寸地，故卒无以抗魏。及魏已下蜀，经略上流，屯寿春，出广陵，则吴以亡矣。唐氏庚曰：自古天下裂为南地，其得失皆在淮南。晋元帝渡江迄于陈，抗对北寇者，五代得淮南也。杨行密割据迄于李氏，不宾中国者，三姓得淮南也。吴不得淮南，而邓艾理之，故吴并于晋。陈不得淮南，而贺若弼理之，故陈并于隋。南得淮，则足以拒北；北得淮，则南不能自保矣。刘氏季裴曰：自古守淮，莫难于谢玄，又莫难于杨行密。淝水之役，谢玄以八万人当苻坚九十万之众。清口之役，杨行密以三万人当朱全忠八州之师。众寡殊绝，而卒以胜者，扼淮以拒敌，而不延敌以入淮也。孙仲谋以江守江，杨行密以淮守淮，晋人以淮守江。胡氏安国曰：守江者必先守淮，自淮而东，以楚、泗、广陵为之表，则京口、秣陵得以遮蔽；自淮而西，以寿阳、历阳为之表，则建康、姑孰得以遮蔽。长江以限南北，而长淮又所以蔽长江也。又曰：淮之东，根本在广陵，而山阳、盱眙为门户；淮之西，重镇在合肥，而钟离、寿春为捍蔽。自古未有欲守长江，而不保淮甸者。淮甸者国之唇，江南者国之齿。叶氏曰：自古保江，必先固淮。曹操不能越濡须，苻坚不能出涡口，魏太武不能窥瓜步，周世宗不能有寿春，以我先得淮也。王氏希先曰：三国鼎立、南北瓜分之际，两淮间常为天下战场。孙仲谋立坞濡须，曹操先计后战，不能争也。谢幼度师于淝上，苻坚拥众山立，不能抗也。沈璞守一盱眙，佛狸倾国南向，往复再攻，其城不能下也。张氏虞卿曰：前世南北战争之际，魏军尝至瓜步矣，石季龙掠骑尝至历阳矣，石勒寇豫州，至江而还。此皆限于江，而不得骋者也。周瑜谓舍鞍马，事舟楫，非彼所长。赤壁之役，果有成功。至于羊祜之言，则以南人所长，惟在水战，一入其境，则长江非复所用。有如瑜者为用，则祜之言，谓之不然可也；无如瑜者为用，则祜之言，不可不察也。胡氏宏曰：昔人谓大江天所以限南北。而陆抗乃曰：此守国末务，非智者所先。何也？杜预尝袭乐乡矣，胡奋尝入夏口矣，贺若弼尝济广陵矣，曹彬尝渡采石矣，则其险信不足恃也。虽未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡须，拓跋困于瓜步，苻坚困于肥水，皆不得渡，则其险亦未可弃也。设险以得人为本，保险以智计为先。人胜险为上，险胜人为下。人与险均，才得中策。王氏彦恢曰：建康自古用武之地，然必内以大江为控扼，外以淮甸为藩篱。夫大江以南，千里浩邈，决欲控扼，非战舰不可。大江以北，万里坦途，欲扼长驱，非战车不可。至于舒、