八十四万五，竹木以根计者三万七千，麻铁以斤计者六十万四千有奇。而黄陵之役不与焉。比复命于朝，上若曰：河决既塞，越惟尔二三臣之劳尔。兴赐岁禄二十四石尔；锐加太保兼太子太傅、岁增禄二百石尔；大夏升左副都御史、佐院事。分董其役者，山东左参政张缙擢通政司右通政，仍治河防；按察佥事廖中为副使；都指挥佥事丁全为署都指挥同知，暨文武官进秩加俸者百数十人，各有差。既又敕臣溥为文纪功绩岁月以诏来世。臣谨按：运河之利，固国计所赖，而贡赋商旅皆必由之，所系甚大。一坏于洪涛，再坏于霖雨，其为患甚剧。不二载间，变波涛为平地，化嗟怨为欢欣。昔之所难，若甚易然，亦独何哉？圣天子致和达顺之功，中外臣竭忠宣力之效，天道应祥而地灵效职，有不期而合者也。然防患固难，保功亦难，继是后修坏补敝之责，则有司存。今官有特置，责有专任，方汲汲为久远计。前日之功，其可以勿坏矣乎！臣故叙事纪日，俾刻金石，如宋灵平埽故事。□□明命且儆于有职者。弘治十年十月初三日记。
安平镇减水坝记，李东阳《安平镇减水坝记》，原文缺字太多，据《明经世文编》卷五十四《李西涯文集》校。李少师东阳撰，其略曰：
弘治初，河徙汴北，分为二支，其一东下张秋镇，入漕河，与汶水合而北行。六年，霖雨大溢，决其东岸，截流径趋，夺汶以入于海，而漕河中竭，南北道阻。上既命都察院右副都御史臣刘大夏治厥事，复特命内官监太监臣李兴、平江伯臣陈锐，总督兵民夫往共治之。佥议胥协疏塞并举，乃于上流西岸，疏为月河三里许，塞决口九十余丈，而漕始复通。又上则疏贾鲁河、孙家渡，塞荆隆口、黄陵冈，筑两长堤，蹙水南下，由淮徐故道。又议以为两堤绵亘甚远，河或失守，必复至张秋，为漕河忧，乃相地于旧决之南一里，用近世减水坝之制，植木为杙，中实砖石，上为衡木，着以厚板，又上墁以巨石屈铁以键之，液糯以埴之。坝成，广袤皆十五丈。又其上甃石为窦，五梁而涂之，梁可引缆，窦可通水，俾水溢则稍杀冲啮，水涸则漕河获存，庶几役不重费而功可保。工既告毕，上更命镇名为“安平”，赐兴岁禄二十四石，加锐太保兼太子太傅，增岁禄二百石，迁大夏为左副都御史，佐院事。又命工部伐石，敕内阁臣为文，各纪功蹟。臣东阳当记兹坝之成。［臣］窃考之，治水之法，疏与塞而已矣。塞之说不见于经，中古以降，堤堰议起，往往亦以为利。利与害相（植）［值］，必较多寡以为重轻。若驱役土石当水之怒，费多而利寡，此古人所深戒。惟水势未迫，后患尚未形，周思预制以为之备，则障之利亦不可诬。况兹坝者势若为障而实疏之，去水之患以成其利，暂劳而永逸，费虽不能无，而用则博矣。揆之善沟者水（欠）［漱］之，善防者水淫之，（二）［云］者不亦兼而有之乎？《易》象财成，《书》陈修和，君出其令，臣宣其力，虽小大劳逸不同，同是道也。今圣天子勤民思理，重馈饷，悯流垫，宵衣而南顾者累岁，非二三臣之贤，其孰克副［之］？当决之未塞也，水势冲激，深莫可测，每一舟至百夫弗能胜，则人船俱没。捲埽筑堰，垂成辄败，千金之费，累日之功，卒然失之，若未始有者。群议喧哄，皆欲弃而（费）［弗］终，改而他图，盖方御患不暇，而何预备之有？及臣职就工而地灵顺轨，不逆性以制物，不后天以违时，而又从容优裕以图可久之利，销未然之患，诚事会之不可失者也。然则鉴往辙之覆，而思成功之艰，修废补罅以期不坠，庸讵非有司者之责哉？乌乎！天下之事莫患［乎］可以为而不为，彼宦成之（大）［怠］，交承之诿，遗智余力而莫为尽，未有不贻后日之悔者，独水也哉？人无于水监当于民监，斯言也，亦可以喻大矣。唐韦丹筑捍江堤，窦以疏涨，诏刻碑纪功，著在国史。臣不文，谨书此，为明命复。工始于乙卯春二月，毕于夏四月，凡用夫万六千，巨石一万有奇，粝者倍之，巨木三千，小者倍十而五，铁为斤万一千，他物称之。弘治十年十月初三日记。
兖州金口堰记，刘文和珝撰，其略曰：
堰距兖城东五里许，以其障沂、泗。二水入金口闸，西达济宁会通河，因号今名。考之后魏及隋元以来皆尝修筑，以通粮运。都之建不一，堰之兴废亦不一。我太宗文皇帝驻跸北京，复通漕运。前此堰筑以土，每夏秋之交，波涛汹涌，即圮无余。自永乐迄于成化，虽数命官修固，卒能底定。岁庚寅，都水主事宜兴张盛克谦祗承是任，毅然期必于成。适冬官亚卿乔公志弘催督漕运，克谦举以白之，志弘遂疏以闻上，下公卿议可。而秋官亚卿王公宗贯继至，复注意提督奖劝。又得山东少参尹公朴之、佥宪王公廷言相与维持其事。克谦结草庐堰侧，晨夕坐卧其中，凡百区画有方。兴于成化七年九月，讫于次年六月。计堰东西长五十丈，阔三丈六尺，上阔二丈八尺，湫口三尺，视水之消长时其启闭。横巨石为桥，以便往来。堰北复作分水二，雁翅以杀水势。堰南北跌水石，直五尺，横四十丈。
兖州重修金口闸记，刘德智撰，其略曰：
元膺天命，抚方夏，东南去万里，贡视四方，尤繁重车挽陆运，民甚苦之。至元中，