厅册报：嘉庆十五年起，垫给艋舺兵米，以本营截旷同存余供谷拨补，并藩司发银一万一千三百两采买，尚未补谷三万五千八百二十九石。此二十五年以前之数也。各县扣存截旷兵米，内彰化一县，本营加闰兵米不敷，不可拨。道光元年以前台、凤、嘉三县扣存截旷谷七千零七十石，噶玛兰征存供耗谷一万六千七百四十石，以补淡仓，尚不敷一万二千余石，与道光元年后应给之兵米，请以三县截旷及兰厅存谷，自元年起，约七千石，运赴淡仓给新兵额米，且陆续归补垫谷。惟陆运费繁，当由海运。三县运至鹿耳门澳。台防厅就往淡水，贸易之■〈舟彭〉船配运，令行户保结。其兰厅余谷，每年春夏间，淡防厅雇船往运，照台运章程，内洋被劫，地方官赔补。外洋被劫，营弁买赔。船至内港，驾驶不慎搁损，或船户中途盗卖者，行户赔补。外洋遭风，咨部豁免。至运脚费及淡厅年征拳和庄租谷，变价银六百六十九两给发。其二十五年以前厅县应补谷二万三千八百余石，脚费无项可支，令二厅三县摊捐」议上，司道请咨，赵文咨公疑之未行。道光四年三月，传穟署台道，复议曰：「淡厅所急者，每年支放新增之兵米也。新支一日不定，则旧垫一日不清。造册频更，纠缠殊甚，部中查取者，嘉庆十八年以前垫给之数。而承珙所议，则淡厅现送二十五年续造之册，较前数已增。其道光元、二、三年垫给之数，将来造册，又不止三万五千八百余石而已。此时即计补还，亦难清讫。且厅中历年借款，有本厅及府仓备贮之谷，有司库发价采买之银，有协济台、凤二邑屯饷。本厅应解税契及拳和庄租之银，或系外款，碍难报部。或系借银，不能还谷。又如各县屯饷，亟待支放；而司库发价，则无用归还。种种不同，未能一律。惟有先筹当年之谷，毋庸再垫，然后历年借数可以截清。或分别归补，或准予开销，此拨补之中后先缓急所当分计者也。各县截旷米谷，嘉庆二十三年后现册台湾存二千五百九十一石，凤山存三千三百零二石，嘉庆存一千一百七十六石，彰化存八百九十三石，虽奉部议尽数拨补。但彰化县年额支放兵米。无闰之年，余谷有限。五年再闰，即已短缺，不得不将截旷存留。而凤山自蔡逆军需之案，所有备贮，焚抢无余。每年供谷，支放兵米，可余二千石。再收回旷米谷可一千余石，若以留补本仓，则十年之后，即可归补大半。嘉庆二十五年前人误以此谷代嘉、彰两邑运回内地，补二十二年前民欠之额，置本邑仓储于不问，已为失计。若再以拨补淡厅，则凤邑、淡厅事同一律，岂可顾此失彼？承珙但知彰化之谷当留，不知凤山之谷尤不可拨。此情形所当通计者也。至于海道运谷，既责令三邑运赴鹿耳门澳，又设立行保，责令往淡■〈舟彭〉船，按梁头大小配载，而兰厅之谷，又令淡厅专雇船只往运。及至遭风被劫，又责令地方文武行保分别着赔。不但举动纷繁，为官商日后无穷之累，且■〈舟彭〉船之大不及千石，鹿耳门往来载民间日用货物者，台湾、凤山、嘉义三县耳，淡水、艋舺距郡窵远，货船向无往来，安得多船配运？即使有船，而近年内地商船配运，已多困累，尚当妥议章程，岂可使此等小船又滋弊害？此又民间久远之累，所当深计者也。艋舺、沪尾两营，原增戍兵八百七十一名，岁支米折谷六千二百七十一石，遇闰加给米折谷五百二十二石六斗者，此乃道光四年以前之数。现在改议营制，抽拨艋舺营兵一百名入噶玛兰营，则兰厅之兵谷有增，而淡厅之兵谷可减。据淡厅造册内，无闰之年，扣除截旷，实支两营新增兵米谷不过五千八百余石。逢闰多支五百余石。今减兵百名，则无闰之年实支五千二百余石，逢闰乃五千六百余石耳。淡厅年额征供谷一万三千零七十石。淡水北路中右营实支兵米谷无闰之年一万一千二百余石，尚存一千八百余石。逢闰多支六百余石，应存剩谷一千二百余石。以两年无闰之谷并计，为数尚多。然则每年不敷之数，实不过四千石而已。噶玛兰年额供耗谷一万四百五十八石。除本营新旧戍兵岁支五千余石外，可拨给淡厅四千。即此一款已敷支放，毋庸拨动四县截旷，以免每年海运之纷烦，日后官商之赔累。并请如噶玛兰吕倅所议，由兰厅将谷变价番银四千员，赍赴淡厅，递年轮买米谷放给。或民价昂贵，兰厅轮买之年，用噶玛兰通判筹款凑补。淡厅轮买之年，则以拳和庄租银准其开销。既可免海运脚费与遭风赔累，又可免频年采买，骚扰闾阎，其事并无窒碍。如蒙宪准，则自本年为始，即饬兰厅在于额征谷内动拨四千石，秋收后赍赴淡厅，预先买谷存仓，以为年来兵食。如此，则艋舺兵米不敷，垫给之数，自本年截清；而道光五年以后，皆预运一年，无垫给之虞矣。垫数截清，然后饬令淡厅将历年垫给之款分别银谷，何者当还，何者毋庸归补；何者急需，何者可缓，数目截清，事乃有绪。即如现据淡厅查覆兵米案内，借动台、凤二邑协济屯饷一款，自嘉庆二十一年至道光四年共未解番银一万八千三百五十员。此垫款中之亟当先还者也。噶玛兰通判吕志恒造送兰厅支销册内，截至道光元年冬季，除备贮谷二万石外，实存仓供耗历二万三千二百九十五石。即系应拨补淡厅之数。而兰厅一带，海道艰险，遭风失水，即干着赔。且乌