番同知，专管番务，每年由各该同知入内山犒赏生番盐、布等物，此证据二也。柴城又名福安街，建有我朝福公康安碑庙，此证据三也。证据确凿，历来已久，特以礼记不易其俗、不易其宜，故向来中国不全绳以律法而已。查两国修好规条第三条云：『两国禁令政事各有异同，其政事应听己国自主，彼此均不得代谋干预』。查台湾生番久属中国，其不全绳以律法者，即政事禁令各有异同之一端也。按约，应听中国自主，贵国不得干预代谋；况两国所属邦土不可稍有侵越，第一条显有明文，尤宜共笃守。又，第十四条载：『日本人在中国指定口岸、又附近洋面，不准与不和之国互相争斗』。夫附近中国洋面与不和之国，尚不准争斗，况为我疆土之内隶属之人？今贵中将在琅■〈王乔〉、柴城一带，于我设立隘藔之疆土，竟行登岸扎营；于我纳税食粮之番民，竟行接杖争斗，与条约各款种种不合。设令他国效贵国之所为，于贵国属地属民，并不先行商准，遽尔命将兴兵，据其地、诛其人，贵国其能任听所为而不问乎？贵中将反己以思，必有爽然自失者。据台湾镇道禀称：『贵中将理事官福岛九成，俱言上年使臣到京，曾对总理衙门说过，以生番非中国所管及此举早经商明，故尔前来。查：中国自来与各国立约，俱钦差全权大臣各遵所奉谕旨，订定立约；并特条申明，两国全权大臣先行画押盖印，俟两国御笔批准后，刊刻通行。今贵中将及理事官所云上年使臣向总理衙门说过等语，是否遵照中国律法立约？抑将商明之事，或盖关防于公函、或两国互相换照会，以为凭据？本部堂未接准总理衙门移知；贵中将奉命远来，定悉详细，当时立有凭约，请将彼此原议文约抄示，本部堂自当听贵中将照约办理。如当时未立有凭约，应请贵中将撤兵回国，不得于中国所属邦土地方久驻兵旅，以符条约。窃思贵国政府祗因生番杀害难民两案，故命将统兵，深入番地，殛其凶首，使无再蹈前辙。查我属国中山国被戕遭风难民一案，仍由本部堂自行严檄该地方官办理，无庸贵国干预。其贵国备中州难民利八等四名，但祗被抢、并未杀害，应由本部堂按照修好条约内第八条『盗窃等案，由地方官查拿惩办』之约，严饬地方官追办。本部堂断不以中外之分，稍存歧视；该地方官处分攸关，亦断不致玩延。不必贵中将驻兵台湾，旷日持久，劳师糜饷。本部堂系为两国各敦和好起见，故再详示证据，申明条约，剀切照会。现在上而各国驻京公使、下而中外舆论，均以贵国此举为非；贵中将忠于谋国，定能翻然变计，即日撤兵回国，以免天下公非，保两国永好。贵中将实图利之。
钦差大臣沈照会：照得生番土地，隶中国者二百余年，虽其人顽蠢无知，究系天生赤子。是以朝廷不忍遽绳以法，欲其渐摩仁义、默化潜移，由生番而成熟番、由熟番而成士庶，所以仰体仁爱之天心也。至于杀人者死，律有明条，虽生番亦岂能轻纵？然此乃中国应为之事，不当转烦他国劳师糜饷而来。乃闻贵中将忽然以船载兵，由不通商之琅■〈王乔〉登岸。台民惶惑，谓不知开罪何端，致使贵国置和约于不顾？即西洋曾经换约各国，亦群以为骇人听闻。及观贵中将照会闽浙总督公文，方知为牡丹社生番戕害琉球难民而起。无论琉球虽弱，亦俨然一国，尽可自鸣不平；即贵国专意恤邻，亦何妨照会总理衙门商办？倘中国袒护生番，以不肯惩办回复，抑或兵力不及，藉助贵国，则贵国甚为有词。乃积累年之旧案，而不能待数日之回文，此中曲直是非，想亦难逃洞鉴。今牡丹社已残毁矣，而又波及于高仕佛等社。来文所称殛其凶首者谓何？所称攻其心者谓何也？帮办潘布政自上海面晤贵国柳原（名前光）公使，已允退兵，以为必非虚语；乃闻贵中将仍扎营牡丹社，且有将攻卑南社之谣。夫牡丹社戕琉球难民者也，卑南社救贵国难民者也，相去奚啻霄壤？以德为怨，想贵中将必不其然。第贵中将照会闽浙总督公文，有『佐藤利八等至卑南番地亦被劫掠』之语，诚谣传未必无因。夫凫水逃生，有何余资可劫？天下有劫人之财，肯养其人数月不受值者耶？即谓地方所报难民口供不足为据，贵国谢函具在，并未涉及劫掠一言。贵国所赏安生，即卑南社生番头目也；所赏之人，即所诛之人，贵国未必有此政体。或谓贵国方耀武功，天理不足畏、人言不足恤；然以积年训练之良将劲兵，逞志于蠢蠢无知之生番，似亦未足以示武。即操全胜之势，亦必互有杀伤；生番即不见怜，贵国之民人亦不足惜耶？或谓贵国既波及无事各社，可知意不在复仇。无论中国版图尺寸不敢妄以予人，即通商诸邦，岂甘心贵国独享其利？日来东风司令，琅■〈王乔〉口岸资粮转运益难。中国与贵国和谊，载在盟府，永矢弗谖。本大臣心有所危，何敢不开诚布公，以效愚者之一得？惟高明垂察，见覆施行。
台湾戕害日本商民会议抚恤条款
大清国、大日本国为会议条款，互立办法文据事：照得各国人民，有因保护不周受害之处，应由各国自行设法保全；如在何国有事，应由何国自行查办。兹以台湾生番，虽将日本商民等妄为加害，日本国本意惟该番是问，遂遣兵往彼，向该生番等诘责。今