行军之制。
红毛洋鎗六十杆，前膛洋枪四十杆，前膛鎗尾刀六十三把，羽毛得胜袋六十个（旧），操叉一把，操锣鼓各一面，铁锄十六把，铁镰十六把，铁锅十口，水桶九担，斧头十把，饭甑十个。
--右恒春营左哨练兵现存军装。
碉堡一十九座（每座四方一间，上有望台。自第一号至十九号，共路三十余里，每一、二里一座。有警则炮声相闻，彼此接应；实古「烽火」之遗意也，可为防番良策。光绪元年台湾道夏筱涛观察建。现在久不驻兵，为风雨所坏，可惜）：第一号月坑（与凤山枋藔汛半接界），二号干水坑，三号南势湖（在屯隘营盘右侧），四号红答阿，五号息里溪，六号番阿同，七号崩崁头，八号红石阿，九号墓阿埔（由此越刺桐脚而为牛车路），十号牛车路，十一号大坑，十二号将头，十三号下墓阿埔，十四号狮头营，十五号下完阿，十六号南阿仁，十七号九重吹，十八号石僻漏，十九号顶枫港埔（在枫港庄北里所）。
鹅銮鼻守备署：在石厝口，距县南三十里。头门三间，大堂三间，上房五间，大堂后东西厢四间，四围砖墙，共计工料银一千九百七十一两有奇。光绪八年，副将王福禄、恒春县知县蔡麟祥奉文会建。
守署左边兵房：南向三间，西向五间，共计工料银五百三十六两有奇。光绪九年十二月，恒春县知县蔡麟祥兴工，十年四月知县罗建祥报竣。其署前照墙并署左与正向兵房夹缝，添屋一间，守备汤昭明捐建。
附福藩司祥
为详定事：准台湾镇移开：『据恒春游击详，案奉「余查车城原系饬派把总一员，作为专防，并未驻有外委，而拟车城守备移驻鹅銮。声明原驻车城外委一员，仍作为专防；车城外委，系属笔误。惟现驻鹅銮之兵丁百名，系在何处调拨若干？现在车城地方驻兵若干？将来是否将现在之兵丁百名，作为鹅銮分驻之额？车城专防把总，亦应配兵若干？相离枫港、大树房各计程若干里？亟应饬查覆办，以免再行舛错，合行札饬。为此札仰该游击，即便遵照前指，逐一查明，妥议禀复，以凭转复核办，毋得忽延。切切」！等因，奉此。案先准台湾道刘移开前因，卑职遵查卑营自光绪五年六月间，蒙奏准改设恒春营，官兵一律移驻；所有本营守备，奉文分驻车城地方，并添设把总一员，驻兵百名，业经遵照在案。嗣因奉文以恒属鹅銮鼻地方，洋人建造灯楼，驻有洋人看守，较车城地方为重；拟将原驻车城守备一员，带兵一百名，移驻石厝口地方，更名为鹅銮守备，以资防护等因。今奉议请将原驻车城地方守备一员、额兵一百名，一律移改石厝口，更名为分驻鹅銮守备。现在兵丁百名，即作为鹅銮分驻之额。其车城地方，仍留原驻把总一员，应由县城额兵抽拨二十名，前往车城驻守，作为车城分驻之额，以资巡防海口。伏查鹅銮鼻石厝口地方，北与大树房汛相离一十五里，该汛驻防额兵二十名；大树房汛北与车城汛相离二十三里，该汛驻防额兵二十名；车城汛北与枫港汛相离三十里，该汛驻防额兵三十名；除各汛驻防额兵一百七十名，县城留存额兵二百六十五名。兹奉前因，理合遵札查明议覆，伏乞察核转咨，并请移覆台湾道查照等情，移覆查照核办』等由到司。准此，本司道查此案先奉总督部堂何批：『据台湾镇道请恒属车城守备，移驻鹅銮晡下坡之石厝口地方，更其名曰鹅銮守备一案；奉批：「查前设恒春营车城守备，系属奏案，现在移设鹅銮鼻、石厝口地方，更名为鹅銮守备，应否附片奏改？抑祗须谘部改设？仰福建布政司会同通商局司道核明详办，仍候将军抚部院批示。缴」！又奉总督部堂何牌开：准福抚部院岑咨同前因，行司会局核详察办。并准台湾镇道会衔移开：『现扎鹅銮鼻之镇海前营勇丁一百名及现扎船篷石之恒春营兵一百名，原为兴建灯楼时防护工程而设；将来灯楼工竣，应将营勇裁撤，移设专汛，配兵驻防，为一劳永逸之计。现由该管营暨营委各员等，复勘鹅銮晡下坡石厝口地方，最为扼要；应如所请，即于此处专设汛防，以符原案，而昭慎重。复查恒春营所辖之车城地方，原设有守备一员。今鹅銮鼻建造灯楼，驻有洋人看守，较车城地方为重，应请将车城守备移驻石厝口地方，更其名曰鹅銮守备，仍配额兵一百名，以资防守；仍将原驻车城随防外委，即作为专防车城外委。惟移汛有关咨达，未便造次举行』等由，行移到司，当经由司以恒春营守备前经移驻车城地方，曾奉奏明在案。现在鹅銮鼻地方，洋人建有灯楼，并有洋人看守，既经台湾镇道议请将车城守备即作为专防，车城外委系为防护海口灯楼，因地制宜起见；应请附片奏明，以昭慎重。会议详覆，旋奉总督部堂何批：『查台湾营制分别复旧案内，请将台镇左营游击改为恒春营游击，并将守备以下弁兵一律移改，先后奏明，奉部覆准，由营造具分防弁兵名数清册，呈经送部在案。兹据详请将该营守备移驻鹅銮鼻，仍派额兵百名，并将原驻车城随防外委，作为专防车城外委等语，核之前送咨部文册，系中军守备分驻车城带兵百名，并添把总一员，前往专防，并无随防外委名目；是