>
之目。不敢摹写景物,蹈方舆之故习,亦不欲牵合词赋,隔阅者之观瞻,参证古今,求其详
备而已。南江虽湮,亦详载故道,以存《禹贡》三江故迹,庶使此方好古之士,有所据依。
其湖地井泉则附于各县支流下,不别立目,亦详考古今,参酌废兴,以期有补于民用焉。
府境经流
青弋江,古名清水,又名泠水,又名清弋水。汇太平、旌德、泾县诸水,至泾县北始名青弋
江。北流入宣城西界,与南陵县以江为界,又北流别合宣城县黄池河入大江。其正流北入南
陵县界分为二支,又东北合为一,又西流至芜湖县界入大江。丹阳郡宛陵清水西北至芜湖入
江。《汉书·地理志》。泠水出宛陵县西北入江。许氏《说文
解字》。按:清泠同音,泠水即清水也。青弋水在宣州西五十九里。《元
和郡县志》《方舆纪胜》同。源出泾县及池州府石埭县,又太平县及府西南境诸水
皆汇入焉,东北流径行廊山下,又北合诸山溪之水,
《大清一统志》云受白洋寒亭水。经方山下又北出杨青口会太平府黄池河,又北流入
芜湖
县界注大江。又南陵县青弋江径县东之长池塘分为二支,至县东北五十里漳陵港,复合为一
江,以东即宣城界。西泻马家滩,会于芜湖之石渡,由鲁港入江。《方舆纪要》《大清一统志》同。鲁阳江即清弋江,有三源:东南源曰梅溪
河,出旌德县南与绩溪县界之铺头镇南山。南源曰小溪河,出太平县南与歙县界黄山北麓。
西南源曰阳溪河,出石埭县西北分水岭,阳溪河既会小溪河;又东北流百余里,至泾县境与
东南之梅溪河合;又东北九十里,分支津北流入横湖,注石河,北入江
正派。东北流八十里至宣城县湾镇,西北又分二派,一西北流经方村镇东,一东北流至黄
池镇。南有乌溪镇水,东北自水阳来会,又分支渠北达水阳河,其一支西北流与方村镇一派
合曰县河。西流径芜湖县城南折而西北流经鲁港镇之东北入大江。齐召南《水道
提纲》按:梅溪即泾溪,阳溪即舒溪,小溪即麻川,称名与诸志略异。其叙下流最详,今
全录之以备考。青弋江北十里为湾,又北径行廊山,受白洋寒亭水至五花潭,受萧
公桥溪水,方山至湾而北,出杨青口合黄池下流,同入芜湖。《乾隆宣城县志
》
按:青弋之名,始见于《晋书·钟雅传》,此清水自汉以后别名青弋之证。自明以来皆以泾
水、舒溪为青弋之源,其实青弋自有正源也。盖汉以后唐以前,青弋水在宁国府之西北,由
芜湖
入江。南江在宁国府之南境,东南入广德州界,二水各不相涉。故郦氏作《水经
注》并不
言及清水。泾溪、舒溪自南来,以有南江介其间,故二水皆入南江,且无由得至泾县
城。
在泾县南境,古安吴县界已入南江。何得北越南江泾县而入青弋江乎?此以知青弋自
有正源
,泾、舒二溪唐以前必不能为青弋之上流也。按《汉志》丹阳郡宛陵清水西北至芜湖入江,
细绎此语,而南江青弋之水道益明。盖班固志郡县水道,皆自发源之某县表之,例最详审。
各郡县体例皆然,详考自得之。著清水于宛陵县下,明即发源于宛陵耳。宛陵今宣城
县地
,今宛溪即出宣城县东南三十里之栎山,西北流合句溪。有南江时,句溪亦不得
入宛溪,
以在宁国县南有南江隔之也。又西北至黄池,由芜湖入江,水道正与《汉志》合。由
东南至西
北入芜湖境,则宛溪疑即青弋之正源。溪名宛,以在宛陵县得名。又唐时亦名青
溪,名亦
同。自南江既湮,泾、舒二溪始无所归,始北流过泾县又北流,而青弋江介其间,自宣
城西北来,正在泾县之北。遂俱入青弋江矣。后人见泾、舒二溪之水,合
流名赏溪,水
益大。大于宛溪,遂以赏溪为青弋之正源。而青弋自有赏溪附合之后,津流益广,宋
以后
遂名青弋江,亦即以此。盖详考《班志》《郦注》,而诸水之入南江者,历历可绘。入南江
者必
不能入青弋,即青弋之故源亦曲曲可见,而知赏溪亦必不能为青弋上流。自水道变迁以后,
后
人因今之水道疑南江之讹,并改青弋之源,遂并斥班氏、郦氏之说。其实皆未详考也,今若
以
宛溪为青弋之源,知必有诧其说者,