东塘浜门沥共三十三条南北者各长一百余里接连大浦并当浚治以灌溉高田东西者横贯三重堽身之田而西通诸湖若深浚之大者则置闸豆斗门或置堰而下为水函遇大旱则可以车畎诸湖之水以灌田大水则可以通放湖水以灌田 【放湖水以灌田文粹灌作泄】 而分减低田之水势于平时则潴聚春夏之雨泽使堽身之水常高于低田不须车畎而民田足用一公海之地自松江下口南连秀州界约一百余里有大浦二十条臣今能记其七条自松江下口北绕昆山常熟之境接江阴界约三百余里有港浦六十余条臣能记其四十九条是五里为一纵浦之迹也其横塘在昆山则为八尺泾花莆泾在常熟则为福山东横塘福山西横塘谨具下项松江口下南连秀州界有大浦七条三林浦杜浦周浦大臼浦恤沥浦戚崇浦罗公浦松江口下北绕苏州昆山常熟县界至江阴军界有港浦四十九条北及浦下田浦堀浦上夹浦下练祈浦桃源浦练祈浦顾泾浦六岳浦采桃浦川沙浦下张浦新漕浦茜泾浦杨林浦七丫浦郎港浦北浦尹公浦甘草浦唐相浦陈泾浦钱泾浦湴湖浦吴泗浦铛脚浦下六河浦黄浜浦沙营浦白茆浦金泾浦高浦许浦坞沟浦千步泾耿泾浦新泾浦崔浦水门浦鳗鱼梨浦吴泾高泾西阳浦新泾陈浦张泾湖泾奚浦黄泗浦横塘四条八尺泾花浦泾福 【花浦泾浦校改作莆】 山东横塘福山西横塘以上公海港浦共六十条各是古人东取海潮北取杨子江水灌田各开入堽阜之地七里十里或十五里间作横塘一条通灌诸浦使水周流于高阜之地以浸润高田非专欲决积水也其间虽有大浦五七条自积水之处直可通海然各远三五十里至一百余里地高四五尺至七八尺积水既被低田堤岸隳坏一时漫流潴聚于低下平阔之地虽开得上项大浦其积水终不肯远从高处而流 【其积水终不肯远从高处而流汲古本肯作行】 入于海唯大水之年决之则暂或东流尔今不拘大浦小浦并皆浅淤自当开浚东引海潮北引江水以灌田臣所擘画治苏州田至易晓也水田则做岸防水以固田高田则浚塘引水以灌田此众人所共知也但自来治水者舍常而求异忽近而求远 【舍常而求异忽近而求远校改作务远】 而反谓做岸固田浚塘引水之说为浅近而不肯留意遂因循至此今欲知苏州水田旱田不治之由观此篇可见其大略以上水田旱田塘浦之迹共七项揔二百六十四条皆是古人因地之高下而治田之法也 【而治田之法也田一作之】 其低田则阔其塘浦高其堤岸以固田其高田则深浚港浦畎引江海以灌田后之人不知古人固田灌田之意乃谓低田高田之所以阔深其塘浦者皆欲决泄积水也更不计量其远近相视其高下一例择其塘浦之尤大者十数条以决水其余差小者更不浚治及兴工役动费国家三五十万贯石而大塘大浦终不能泄水其塘浦之差小者更不曾开浚也而议者犹谓此小塘小浦亦可泄水以致朝廷愈不见信而大小塘浦一例更不浚治积岁累年而水田之堤防尽坏使二三百里肥腴之地槩为白水高田之港浦皆塞而使数百里沃衍潮田尽为荒芜不毛之地深可痛惜臣窃思之上项塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所为也然自国朝统御已来百余年间除十数条大者间或浚治外其余塘浦官中则不曾浚治今当不问高低不拘小大亦不问可以决水与不可以决水但系古人遗迹而非私浜者一切并合公私之力更休迭役旋决修治系低田则高作堤岸以防水系高田则深浚港浦以灌田其堽身西流之处又设斗门或堽门或堰闸以潴水如此则高低皆治而水旱无忧矣后二项非要切不录亶之书甚多今独摘其要者录于此亶既累上其说五年九月许诣司农寺陈白寺以其说上闻诏以亶为司农寺丞提领两浙路兴修水利六年亶以其说镂板徧下州县许诸色人考详合议焉 【许诸色人考详合议焉汲古本考作者校改作等】 初亶言苏州水利其书与图大抵以为环湖之地稍低常多水公海之地稍高常多旱故古人治水之迹纵则有浦横则有塘又有门堰泾沥而碁布之亶所能记者緫二百六十余所今欲略循古人之法七里为一纵浦十里为一横塘 【七里为一纵浦十里为一横塘旧钞本于七里十里下均有而字】 又因出土以为堤岸度用十万夫水治高田旱治下泽要以三年而苏之田治矣】 朝廷始得亶书以为可行遂真除司农寺丞令提举兴修亶至苏兴役凡六郡三十四县比户调夫同日举役转运提刑皆受约束民以为扰多逃移会吕惠卿被召言其措置乖方熙宁元年正月一日有旨郏亶修圩未得兴工官吏所见不同各具利害闻奏 【闻奏汲古本作奏闻又十五日汲古本五误三】 人皆驩然十五日庭下方张灯吏民二百余人交入驿庭喧哄斥骂灯悉蹂践驿门亦破亶幞头堕地一小儿在旁亦为人所挈前此方尽遣诸县令出郊标迁圩地至是诸令鸣铙散众遂罢役亶追司农寺丞送吏部流内铨
水利下
亶既没其子将仕郎侨又嗣缉其说因岁事亦有所建明今亦录其大略 【侨书大畧云浙西昔有营田司自唐至钱氏时其来源去委悉有堤防堰闸之制旁分其支脉之流不使溢聚以为腹内畎亩之患是以钱氏百年间岁多丰稔唯长兴中一遭水耳暨纳土之后至于今日其患方剧盖由端拱中转运使乔维岳不究堤岸堰闸之制与夫沟洫畎浍之利姑务便于转漕舟楫一切毁之初则故道犹存尚可寻绎今则去古既久莫知其利营田之局又谓闲司冗职既已罢废则堤防之法流决之理 【流决之理校改流作疏】 无以考据水害无已至干兴天禧之间朝廷专遣使者兴修水利远来之人不识三吴地势高下与夫水原来