亦非无据。
秦属闽中郡
按，秦并天下，分三十六郡，迁书未尝悉数其名。《汉志》有会稽无闽中。惟唐修《晋书》，其志谓始皇置郡后，兴师逾江，平取百越，增四郡一闽中。闽中置郡之说，实昉于此。虽钱氏大昕以为无据，辨之甚悉。然各《旧志》于建置沿革表，皆因《晋志》而列闽中，今姑从之。
汉属闽越国，元封后为冶县地，属会稽郡。
按，《史记·越世家》及《东越列传》，无疆灭于楚，七世至驺无诸，自立为闽越王。秦并天下，废为君长。汉兴，无诸从诸侯灭秦，佐高帝击楚有功，复王闽中，都冶。冶即侯官。《方舆纪要》侯官汉冶县。《汉书地理志》会稽郡冶。师古注本闽越地。武帝元封初，以闽越数叛，徙民江淮，墟其地。后逃亡者稍出，多居留瓯闽者，不皆越之土人。立为冶县。《旧唐书·地理志》，马氏《文献通考》皆作自立为冶县，竟似逃亡山谷之民，出而窃据，私立名号，非汉所置，恐“自”字衍文，今删之。隶会稽郡。此西汉以前未置侯官，本境之历史也。
既置本境
东 汉
侯官县属会稽南部都尉 按，《晋书·地理志》，后汉省冶县，非省也，改县名也，见下。改为侯官都尉，侯官之名始此。地兼瓯闽。范书《郡国志》但云：章安故冶，闽越地，章安下有东部侯国，先儒多疑为东侯官之讹。东部解：见下，侯国“国”字当是“官”字讹文。又按《三山志》，后汉置南部都尉治冶，与《晋志》所述不同。其实东侯官，即南部也。因南部都尉治侯官县，亦曰侯官都尉耳。如今日福建之兴、泉、永道治厦门，亦称厦门道。江苏之苏松太道治上海，亦称上海道是也。称东侯官，以别上郡张掖之侯官。《后汉书·郡国志》，上郡、张掖两属国都尉所辖之邑，皆有侯官之名。称南部都尉则又对会稽东南全境而生分别也。冶在会稽南，其地得闽之全，浙之半。《宋书·地理志》后汉分冶地为会稽东南二都尉，东部临海，南部建安。侯官特建安之属县。汉末，建安领县五：建安、南平、汉兴、一未详、一即侯官。时侯官虽名为县，其地统今福、兴、漳、泉四府与后世侯官但囿一邑者迥异。
三 国
吴
侯官县属建安郡 按，《三国志》吴永安三年，吴主休年号。以会稽南部为建安郡，非新郡，沿汉旧。领县十，建安、建平、吴兴、东平、将乐、昭武、绥安、南平、侯官、东安。侯官属焉。先是东汉改冶为东侯官，见上。建安元年，省“东”字。《吴志·贺齐传》王朗奔东冶，侯官长商升为之起兵，策遣齐讨平之，是建安初已省东字矣。厥后入吴领土，其名遂屡见于书。《贺齐传》一见，又永安三年吴主休黜兄亮为侯官侯，又《吕岱传》东冶五县乱，岱与蒋钦等讨之，五县平。《府志》五县作建安、侯官等县。
晋
侯官县属扬州沿旧。江州元康元年改隶。之晋安郡。太康三年析置 按，《晋志》太康武帝年号。三年，析建安郡地置晋安，属建安者县七、曰建安、吴兴、东平、建阳、将乐、邵武、延平。领县八，原丰、新罗、宛平、同安、侯官、罗江、晋安、温麻。隶扬州刺史。元康元年惠帝年号。置江州，以晋安等郡改隶焉。《晋志》，元康元年，有司奏荆、扬二州疆土广远、统理尤难。于是割扬州之建安、晋安、荆州之武昌等十郡，因江水为名置江州。
南 朝
宋
侯官县属江州之晋安郡、昌国郡、元嘉间改，未几复故。晋平郡。泰始四年改。 按，《宋书地理志》晋安未叙昌国。改复。仍属江州，领县五，侯官，原丰、晋安、罗江、温麻。省新罗、同安、宛平三县入焉。泰始时，明帝年号。改晋安为晋平。《宋书·明帝纪》，泰始四年改晋安郡为晋平，山阳王休裕改封晋平王。寻复旧。
齐
侯官县属江州之晋安郡
梁
侯官县属东扬州之晋安郡 按，《梁书·武帝本纪》，普通五年，分扬州、江州，置东扬州。先是天监中，析晋安地为南安郡，按各志均云：天监中析置南安，而《梁书本纪》不载，《通典》、《通考》皆无之。惟《隋志》南安下注云：旧曰⑴晋安，置南安郡，亦不详其年代，旧志断为天监，未知何据。今姑从之。南安约今兴化、漳、泉三府地。合建安共三郡，既置东扬，因并隶之。
陈
侯官县属闽州、丰州之晋安郡 按，《府志》陈永定初高祖年号。置闽州，以侯官世豪陈宝应为刺史，封侯官县侯，《隋·地理志》述梁、陈事，注云：旧曰原丰，改东侯官，然宝应籍贯及所封邑，史无“东”字，未足据。领晋安三郡。天嘉三年文帝年号。宝应诛，州罢，晋安仍隶东扬州。《旧志》均作六年，误。光大二年废帝年号。分东扬州晋安诸郡为丰州，至是又升州治矣。
隋
县境并入原丰，原丰又改名闽县，属泉州、闽州、建安郡隋后，州不辖郡，忽而州，忽而郡。 按，隋平陈，废郡为县。见《地理志·注》晋安郡废入原丰，盖即省侯官各县，合于首邑。改闽州为泉州。诸志每作开皇九年，惟平陈虽九年事，改置