莽朔都门所用之瓦。
汉城门皆有候，门候主候时，谨启闭也。《三辅决录》曰：“长安城，面三门，四面十二门，皆通达九逵，以相经纬，衢路乎正，可并列车轨。十二门三涂洞辟，隐以金椎，周以林木。左右出入，为往来之径，行者升降，有上下之别。”班固《西都赋》云：“披三条之广路，立十二之通门。”又张衡《西京赋》云：“城郭之制，则旁开三门，参涂夷庭，方轨十二，街衢相经”是也。
直按：《汉书 蔡义传》云；“数岁迁补覆盎城门候。”颢师古注云；”门候，主候时而开闭也。”与本文相同。又《萧望之传》云，“署小苑东门候。”盖宫苑之门候也。又《水经注 渭水》云：“凡此诸门，皆通逵九达，三途洞开，隐以金椎，周以林木。左出右入，为往来之径；行者升降，有上下之别。”与本文虽有繁简之别，盖皆用《三辅决录》之文。
又按；汉长安旧城，在今西安市区西北约十八里，现存以霸城门城墙，遗留独多。中国科学院考古研究所于一九五七年两次发掘霸城、西安，直城，宣平四个城门。对于全汉城的实测，长度为二五一零零米，合汉代六十里强，与今本《汉旧仪》城方六十里的记载最相近。城墙的宽度，据《三辅黄图》记载，下阚一丈五尺，上阔九尺，由于已经倾塌，上部实宽多少，无法求得，下部宽度，经发掘实测为十六米左近，合汉尺近七丈，《黄图》所载，显然失实。每一城门，有三个门道。中央的一个门道，宽七 七米：两侧的两个门道宽各八 一米。门道与门道之间，相隔四．二米，与《西都赋》所云“披三条之广路，立十二之通门”，《西京赋》所云“旁开三门．参涂夷庭，方轨十二”正相符合（引《考古通讯》一九五七年五期“汉长安城考古初步收获”，一九五八年四期“长安城考古收获续记”）。
又按：汉城十二城门各遗址，现今为西安未央公社小地名，分列如次：霸城门在今汉城樊家圪塔东二公里许；清明门（以下省称汉城内）在北玉女门村东约一百米；宣平门今称青门坊；覆盎门在今阁老门村南一公里许；安门在今西张村南：西安门在今马家寨南一公里；章城门在今延秋门村东南约一公里；直城门在今卢家口村西南；雍门在今六村堡一带：洛城门在今惠家头南；厨城门在今高庙街北口处，横门在今关庙村一带。
三辅黄图卷之二
长安九市
《庙记》云：“长安市有九，各方二百六十六步。六市在道西，三市在道东。凡四里为一市。致九州之人在突门，夹横桥大道，市楼皆重屋。”又曰：“旗亭楼，在杜门大道南。”
直按：《太平寰宇记》卷二十五，引《庙记》文字略同。《文选 两都赋》李善注引《汉宫阙疏》曰：“长安立九市，其六市在道西，三市在道东。”《太平御览》卷一百九十一引《宫阙记》亦同。《长安志》作“六市在道东，三市在道西”，恐为误文。
又按：《水经注 渭水》，雍门一曰光门，一曰突门。《文选 西京赋》云：“旗亭五重。”薛综注：“市楼立亭于上。”《太平御览》卷一百九十一，引《宫阙记》云；“旗亭楼在杜门大这南，又有当市观。”
又按：《初学记》卷二十四，引《三辅黄图》有“方市”，疑九市之误字。
又有柳市．东市，西市【校】原脱此六字，据《玉海》补。当市楼有令署，以察商贾货财买卖贸易之事，三辅都尉掌之。
直市在富平津西南二十五里，即秦文公造。物无二价，故以立市为名。
直按：《太平寰宇记》卷二十五、《太平御览》卷一百九十一引《庙记》及《郡国志》，与本文均相同。《太平寰宇记》卷二十五引《三辅黄图》作“西南十五里”。又《太平寰宇记》卷三十云：“直市在富平县西南十五里。”《长安志》云：“直市在渭桥北，秦文公造。直市平准物价，故日直市。”盖富平津，地名，在渭桥北，《长安志》说是也，《太平寰宇记》指为富平县地似误。
张衡《西京赋》云：“郭开九市，通阛带阍，旗亭五重【校】原作“重立”，据《文选》改，俯察百隧”是也。又按：《郡国志》云。长安大侠萭【校】原作“黄”，据《汉书》改子夏居柳市，司马季主卜于东市，晁错朝服斩于东市，西市在醴泉坊。”
直按：《汉书 文帝纪》后元六年，“河内太守周亚夫为将军次细柳。”张揖注云：“在昆明池南，今有柳市是也。”《汉书 游侠传》颜师古注引《汉宫阙疏》云：“细柳仓有柳市。”司马季主卜于东市，见《史记 日者传》；晁错斩于东市，见《汉书》本传。又《太平御览》卷一百九十一引《郡国志》，与本文相同。
又按：《汉书 惠帝纪》：“六年，起长安西市，修敖仓。”《太平寰宇记》卷二十五，引《郡国志》：“西市在醴泉坊”下多“隋曰利人市，因有西市署”二句。又《长安志》朱雀街西之第四街次南醴泉坊注：“本名承明坊，开皇二年改名。”本文谓汉代之西市，当于唐代之醴泉坊也。此书为唐人补缀之一证。
又按：汉城九市．今可号者．有柳市、东市，西市，直市、交门市、孝里市、交道亭市七市之名．此外尚有高市。汉城曾出土有“高市”陶瓶，为余所得，后赠于兰州图