弊也。余考刘忠愍公之惨杀，杨、左诸公之冤死，皆于诏狱。而谏南巡、大礼、夺情、国本诸言官，往往遭杖毙，言之痛心；圣子神孙，所当永为炯戒矣。
国事诪张拱手以辽阳予敌
「语」云：『将在外，君命有不受』。况军机呼吸，间不容发，以数千里之遥，顷刻变幻。而欲事事禀命中枢，遥相测度，纵天子明见万里，能独立高冈，无远不烛；先后缓急，着着俱中肯綮乎？夫内臣扼外臣之吭，廷臣掣边臣之肘，议浮于任，而事偾矣。此乐羊子所以泣中山也。盖言事任事难，边臣身在局中，利害切肤，目击最真，提防极密。何藉他人凭臆哆谈、或荧视听。庙堂上正须放开眼孔，宽着肚皮，纔能鼓舞豪杰。
万历戊甲、己酉间，熊芝冈廷弼以御史巡按辽阳。时东人尚喙伏款贡，芝冈蚤策其必为边患，请核地界，请饬营伍，请联络南北关，大声疾呼，人莫为应。十年而验若左券。至己未，杨镐三路丧师，抚顺清河陷没。召起廷弼代镐经略，在任年余，筑城浚濠，修守待战。敌未能得志。廷议又以为缓于奏凯，攻之使去。袁应泰代为经略，四阅月而辽亡。使廷弼彼时在事，敌未猖獗至此。辽阳既失，廷臣思廷弼言，再起田间。时抚臣王化贞主战，廷弼主守。廷议皆是抚而非经。廷弼连章累牍，力陈玩师必败，奸细当防，莫有听者。徘徊踯躅，以五千人驻守右屯，化贞兵十三万驻广宁。敌骑过河，广宁溃，而右屯与之俱溃。平心论之，自有辽事以来，骗官营私之辈，不知凡几。廷弼再任经略，不取一金钱，不通一馈问。终日焦唇敝舌，与人争言大事如身事家事。且魏珰盗柄，士大夫只为爵禄，靡然从风。廷弼一长系待决之人，屈挠则生，抗违则死，乃终不改其强直自遂之性，以致触婴显戮，慷慨赴市。其耿耿侠肠，犹未尽泯。嗟乎！此钱机山相公请敢葬廷弼阁揭也。以群小排陷，遂罹重典。当其只手支撑，渐获宁谧，谁鼓风波，淆乱国是。使危疆任事者，无所展手足乎。则顾慥、冯三元、姚宗文、张修德、朱童蒙、魏应嘉等，结党合谋倾陷之罪，不容逭矣。
缘廷弼才情气魄，推倒一世，视诸人龌龊，不足挂眼；遂相愤嫉，必欲陷之杀之。顾当时谁秉国钧，漫无筹划，听其筑舍道旁，则辅臣叶向高、方从哲、本兵黄嘉善、张鹤鸣，误国之罪，讵能逃乎。善乎杨忠烈公曰：『议经略者，终难抹杀其功；怜经略者，亦难掩护其咎。功在支撑辛苦，得两载之晏安；咎在积衰难振，怅万全之无策。庙堂之上，悠悠泛泛，今日议，明日勘，至于商量停妥，而远阳已了当矣』。芝冈再起时，有书答陈志寰云：『以一盘全负之局，而觊一拨即转之功，则无子空枰，何从下手，旁观冷眼，谁与点筹，群公苟旦夕以为安，九重置缓急于不问。似此光景，安卜所终』。此弼之日夜惊愁，而大悔出山之误者耳。
李给谏清三垣笔记云：『余自壬戌赴公交车，见朝中自司马张鹤鸣，以至台省部郎，皆与熊经略构。且群推一愚率之王抚化贞以抗廷弼，而廷弼疏言：广宁必失，河西必危，乞留臣言以券一疏，尤为先见。及事败，与化贞同辟，人以为冤。至辽东传，为丁辅绍轼等进呈以杀廷弼者，曾见此传，鄙俚不根，指为廷弼撰，尤诬。闻其赴市时，挺立不跪，而绍轼舆行长安道上，白日忽见熊；踉跄归寓，脑裂死。鹤鸣以阱廷弼，卸罪生还，后为流贼索贿，倒悬城上，身首碎裂；赤天道也。至崇祯初年，阁臣韩公爌、钱公龙锡，揭称归葬，有不死于封疆而死于门户等语，公道始明焉。
王给谏都疏纠首翻逆案
圣明建中立极，首定逆案，严于斧钺，炳若日星。不意党逆之徒，敢于护法，巧为援引，如田惟嘉、张捷、唐世济、袁弘勋、应喜臣，乘间窃发，翻铁案者，不一而足也。今又有原任通政使升刑部侍郎章光岳其人者，于珰焰正炽之日，以狼籍监司，夤缘卿寺，已足为生平附逆之明证矣。乃任通政，首疏倡言，谓逆案中有枉者，请令逆党辨疏，容其封进，下部院公议。赖圣明洞察奸状，奉有钦定逆案，谕旨甚明，何得妄希陈辨，即着一概驳回。而光岳抗旨朦胧，仍将吕纯如、吴弘业之辨疏，公然封进。又有水佳胤者，疏请吏部，将逆案中人之不平者，一一明告。我皇上亦奉有逆案颁谕甚明，何得阴借启事，明滋辨窦。则佳胤之倒身翻案者，非光岳之教猱升木乎？诛其心，正犯蔑旨欺君之罪；按之法，当从巧言乱政之科。臣以为今日荐逆之人，即当年附逆之人。若不正其罪，于刑书何以惩其恶，于日后殆不能为光岳等宽矣。
刘忠端公起京兆面恩疏
陛下圣德当阳，锄奸除逆，真千古尧舜，辄不胜致君尧舜之心，敬陈狂瞽，以答隆恩。臣闻尧舜之道，仁义而已。仁义则为功利、为刑名。其究也，流为猜忌壅蔽，与乱同道。今陛下励精求治，宵旰靡宁。时举祖宗盛事，召对文华，或至夜分。虽尧舜忧勤，不切于此矣。犹以为未也，躬亲庶务，朝令夕考，勒限回奏，庶几乎太平立至，然程效太急，不免见小利而急近功，何以效唐虞之治乎？夫今日所急急于近功者辽事，所规规于小利者理财。而一时所讲求者，掊