践祚以来，所收用人材，无非叶天下公议，四方鼓舞称颂，若问卞，即必无一人为可用者。岂有天下所是，而卞独以为非；天下所非，卞独以为是而可信者?若用卞之言，则序辰、嘉问辈皆在侍从，善人君子一切屏斥，如此何名朝廷?今卞以谓陈瓘、上官均等皆臣等所亲厚，不可用，奈天下公议何?缘君子以小人为邪，小人亦以君子为邪，听察之际，在人主旌别尔。天下公议，必不可比一人之私言也。臣居常论议于陛下前，似未足信，今日对三省所陈如此，更乞询之众论，可见是非。」朴等皆倡和，惇亦欣然以为是，将云「无非公论」，上极欣纳。至帘前亦具以此陈，太母云：「蔡左丞却如此。」及再对，又云：「蔡卞如此，先贬黜不妨。」上亦云：「实封言事者，只是骂章惇、蔡卞。」余又言：「给议。」余云：「王古亦可在谏列。」朴云：「且以侍郎处之。」上皆欣处之。【是日，宣押李邦直、蒋永叔供职，相见于后厅，又同至都堂。】
再对，余又言：「圣谕欲以王涣之为御史，缘与黄履亲嫌，终难安，不若且除一郎官。」上许之。【上自涣之初对，即欲批出「合作御史」，而涣之、安中皆以亲嫌不可安，余亦为陈之，邦直欲以为史官，涣之亦以不可与京共处，遂止，遂乞郎官。】仍令谕忠彦。上又欲以敦逸、次升为御史，余屡赞之，因言：「敦逸当以为侍御史，次升且以殿中处之不妨。」上亦称善。余又言：「敦逸论瑶华事极激切，云『后废之日，天为之阴翳，是天不欲废之；人为之流涕，是人不欲废之。况事有所因。【以刘贤妃首于景灵起争端也。】情有可悯。』」【不过惧失爱于陛下尔。】上极称善，令谕忠彦，于中书检所上章密进入，寻谕朴。【是日晚，遂进入。】
己酉，同呈差刘何计置应副泾原进筑打绳川。
上谕：「刘拯当于谢辞。」众云：「方欲取禀落职与不?」或云：「既放谢辞，即须落职。」上令：「落职。」朴云：「亳州是小郡否?」夔欲与亳，众皆云非，惇云：「与濠州。」余又言：「王涣之已上殿，末得指挥。」上令与差遣，将云：「与馆职。」余云：「渠不愿，只乞除一郎官。」朴云：「当以清曹处之。」上云：「甚好。」再对，上谕：「安惇近愈乱道，有文字云卿与忠彦、清臣、之奇皆党与，又言之奇不可进，又言新除言事官皆卿等党人，更有一人亦如此道。」余请云：「何人?」上云：「吴居厚。」又言：「实封但攻章惇、蔡卞，不及他人也。」 是日，又以吕惠卿知杭州，陆师闵秦帅。再对，上谕云：「惠卿罢帅。又去何一人。」先是，惇不入，上已尝谕二府云：「惠卿乞宫观及致仕，何不从其请?」以至黜刘拯、用叶涛等皆判然不惑，又知惇、卞奸慝之状，诚宗社士民之福也。
丁未，十一日，独对。余以子开被旨供职出自中批称谢。【子开对，上谕：「已说与枢密，必已知之。」又云：「黄履亦与闻。」改词章亦尝以谕余，然闻德音不审详也。】上云：「章惇力欲责降，坚立不肯去，朕谕以：『无罪，岂可责降!』」余谢云：「臣兄弟孤立，非圣意主张，何以保全。臣以衰朽疾病，久有归老之意，内外怨忌者多，望主张保全，使得至山陵后乞骸骨，善还山林，乃莫大之赐。」上笑云：「卿何言!」余云：「臣自先朝与惇、卞论议无一事同者，岂得已也，但恐上误朝廷政事尔。然小人怨望，殆不可当。」上云：「封事已百余轴，尽言章惇。惇于定策之际，罪恶固不待言；蔡卞阴狡害政，绍圣以来，伤害人物多出于卞，其罪更大于惇。」余云：「陛下睿明洞照，臣无可言者，至于分别邪正如此，则臣虽退归山林，死亦瞑目。」至帘前，亦具以以此陈之。【十三日午正，中宫生元子。是日，同三省称贺，至帘前亦然。】
后一日，上云：「言惇、卞者已二三百轴。」
庚戌，同呈李彀奏，三公主乞青唐旧使令人切手下。
三省同呈天宁节试经拨放，依例施行。
又以韩治为太仆少卿，以王涣之为吏部员外郎，而安中亦辞，亦有嫌，遂别议升擢。
再对，以曾诚编修密院文字。因道诚因邹浩事送吏部，而无显状，吏部皆莫知所坐。蒋亦云诚是时方归颖昌，未尝与浩相见。太母咨嗟久之。
是日，上问蒋之奇元符事，令取所受皇太后手书进入，蒋遂留身，然上对余询问无所隐，余以其欲留遂先退。及至帘前，蒋具道其事，太母云：当时所除文字乃刘友端所书，太母未尝见。如绍圣初增崇圣瑞礼数，乃本殿人书写，此书未尝见也。是时先帝来殿中云：「章惇等乞立中宫。」答云：「此事官家更子细。」先帝云：「宰臣等议已定，欲以初七日降制，若如此如何了得?」太母云：「且更相度。」自后文字皆不曾见，刘友端、郝随等误先帝处多。蒋云当时降制用手诏，谓皆是得旨，却不知皇太后不知。太母云：「从初废瑶华时亦来商量，亦答他云：『此大事，不可不慎。』先帝云：『避不得，然已恕。』」蒋云从初所受文字，并已于上前纳下。太母云：「已见，当时实不曾见，并不知。」余云：「如此，诚可骇也。臣于绍圣初议圣瑞建宫，安焘云：『除是更教皇太后