来年一岁之历详加测验取其无差者十二月丙子继明石万新历成与淳熙历差二朔万等乞以其年六月二日十月晦日月不应光而见为验上曰朔岂可差朔差则所失多矣乃命礼部侍郎尤袤延之秘书丞朱伯嘉之瑞监视十五年六月二十日丁卯尤袤以疾告改命吏部侍郎章森德茂同往是夜月光明盛十月二十九日壬戌晦延之往视晨前月见东方十一月七日庚午进呈周丞相言万等以为月体尚存一分则不应小尽上曰十一月朔在申时所以二十九日早尚存月体耳十六年十一月壬午承节郎赵涣复言新历今岁冬至后天一辰诏礼部侍郎李巘献之著作郎邓驿千里秘书丞黄艾伯耆校书郎王叔 恭父同验视绍熙元年八月庚戌遂命同判局刘孝荣改造新历孝荣乞与吴泽荆大声同造三年正月甲寅历成诏以会元为名四年十二月甲午朔布衣王孝礼言今年冬至日影表当在十九日壬午而会元历乃在二十日癸未系差一日 陈得一刘孝荣所造四历皆未尝测影止是揣拟分数所以后天乞将修内司所掌铜表圭面降付太史局测验从之时虽朝廷多事未暇治历而忠辅涣则已为日官矣庆元四年九月太史言月食于昼而吴泽言食于夜验视如吴泽言有旨改作仍命秘书省正字冯履叔常参定五年五月壬辰朔历成赐名统天至今用之 自建隆迄庆元二百五十年之闲历十四变上距黄帝之历凡五十变矣而知历者谓统天新历尤复疏谬昔洛下闳太初历成自言八百年当差一度其后未及八十年固已差一度矣李淳风亦曰一气差三度九日差一刻又曰自太初下至麟德差四日自太初上及僖公差三日一行亦曰刘洪历四十五年差一度梁武帝历百八十六年差一度以前人历术之精犹不免此况贱工之草创者乎大抵唐以后律历之法不传士大夫无所从受而星翁历人类多鄙浅是以不足以推明其学也近世蔡元定季通号为知数而亦未尝见于用余尝考易之象曰泽中有火革君子以治历明时革者变也治而明之则非但因其已成而无所事乎损益也故记其本末如此以待能者考焉
炎兴以来敕局废置
律令者自魏李悝汉萧何以来有之历代相传皆以律书为本至周世宗始谓之刑统国初因之其删修但属大理寺逮天圣编敕始有详定编敕所别命官领之熙宁以后诏修一司敕令则又以编修诸司敕式所为名元佑改熙丰之法则又以重修敕令所为名自后迄政和不改政和元年冬始颁海行敕令十二月十七日靖康元年又更修焉其后议者乃乞用元丰嘉佑之闲以俟新书之成九月十三日丙子其冬又诏律令依嘉佑断刑依元丰十月十四日丁未建炎元年夏因滁州推官赵伯总有言复诏政和海行法非御笔修立者许引用四月二十四日丁亥三年夏复辟赦书修复仁宗故事遵用嘉佑条法四月八日乙卯刑部侍郎商守拙因乞以嘉佑政和二敕相照赏典并从重条约并从宽许之四年夏诏敕令所将嘉佑政和条制对修成书大理卿兼同详定一司敕令王衣乃乞召人言编敕利害仍以详定重修敕令所为名令寺官局官同共对修六月初七日丁丑后三日始命宰臣范宗尹提举重修敕令参知政事张守同提举其秋言者乞令省部百司吏人将所省记条攒类成册闻奏八月辛未朔至绍兴元年秋守等始以绍兴重修敕令格式及申明看详等总七百六卷上之八月四日甲戌自是迄于三十年之秋敕局所修之书又一千八百六十三卷绍兴三年九月朱胜非等上吏部敕令格式等一百八十四册 六年九月张浚等上禄秩新书等二百四卷 八年六月赵鼎等上诸班直诸军转员敕格式十三卷又上亲从亲事官转员敕令格七卷 十月秦桧等上禄秩敕令格三十二卷又上三省令格二卷枢密院令格二卷六曹寺监通用令一卷太常宗正大理寺通用令一卷又治狱令一卷以上目录申明共十二卷 十年十月上在京通用敕令格式六十七卷 十二年十二月上六曹通用敕令格式十卷又上寺监通用敕令格式十卷库务通用敕令格式八卷六曹寺监通用敕令格式十卷六曹寺监库务通用敕令二卷又申明四卷 十三年十月上国子监敕令格式十四卷又上太学敕令格式十四卷武学律学敕令格式各十卷小学敕令格式二卷监学申明等八卷十七年十一月上常平免役敕令格式申明等共五十四卷十九年六月上吏部续降并别编共四百三十五卷 二十一年七月上盐法敕令格式续降等共二百五十五卷又上茶法一百四卷寺监库务通用敕令二卷 二十三年十一月上大宗正司敕令格式申明等八十七卷 二十五年九月上绍兴宽恤诏令二百卷 二十六年十二月万俟等上贡举敕令格式十项共四十五卷又上厘正省曹寺监内外诸司等法四卷 三十年八月陈康伯上参附吏部敕令格式申明等共七十二卷又上刑名疑难断例二十一卷通海行法为二千六百二十卷有奇论者以为官吏猥多赏费亦滥三十一年遂罢之检寻月日未获三十二年夏有旨裒集上皇圣政吏部侍郎徐度乞复置敕令所从之六月二十九日甲午干道四年冬秘书少监兼权刑部侍郎汪大猷言建炎后续旨凡二万条前后殊不合请删修为书俾吏不得肆诏可之十一月二十八日乙酉乃以重修敕令所为名六年冬又以详定一司敕令所为名十一月十九日乙未置提举官二以属宰相同提举一以属执政详定一从官为之删定官五视曩时官减三之一史胥徒减三之一自干道以后新修之书又为三千一百二十五卷干道二年六月刑部侍郎方滋上特旨断例七十卷 六年八月虞允文上干道敕令格式等二百四十六卷 九年二月梁克家等上三省枢密院敕令格式四项共一百四十卷看详意义五百卷 淳熙二年