殿中侍御史独上言治道在黜其首恶而任其贤使才者不失其职而不才者无所憾故仁宗尝曰朕不欲留人过失于心中此皇极之道也至于前事有合论列事体明证有关国家利害者臣不敢不以正对疏奏元章竟徙佗官
庆元罢臧否
孝宗淳熙中始严监司臧否郡守之令既申牧伯部使者数人稽缓之罚时赵温叔守荆林黄中守潭为上所礼特下诏趣之然行之十余年其后士大夫往往以人情之厚薄为臧否论者颇患其不公庆元四年十一月庚申新知汉阳军蒋用之朝辞上疏稍论真伪朝廷是之明年三月甲午右正言陈自强复以为言于是臧否遂罢
庆元臧否县令
庆元中张君量帅广西请令监司帅守各于岁终以所部县令分臧否上中下三等合平而为士次春上奏颁之考功如臧甲于一路者取旨升擢而否之最者亦加黜责其它次第斟酌施行以为惩劝从之时二年六月乙丑也然自后未有举行者明年君量入为台谏以至枢庭率不能自行其说云
绍熙许荐士嘉泰罢泛举
国朝荐举之目自京职官至令录其来远矣元佑初司马公始奏设文武十科以举士后又有举将帅廉吏所知合旧升陟自代等科凡十有一绍熙元年冬又诏监司帅守满秩造朝陛对之际许荐所部人才一二人如无听阙文武高下皆无所拘其后三年闲在外被荐者八九百人朝廷不能尽用但令中书省籍记姓名而已四年冬言者谓今被荐者猥众朝廷疑其私而不信病其众而难从其闲纵有贤才不免与侥幸者并弃请约之乃诏帅守监司自今毋得独员荐士庆元元年十一月又诏诸司荐举连衔以闻明年章德茂帅兴元荐知利州阆中蒲叔献等三人政绩有旨与监司及升擢差遣胡纮为御史上言叔献等不闻有过人之才而猥以人情之厚薄独衔举荐诏勿行嘉泰二年三月右正言施康年又言近日士大夫有持廉吏及科目荐章十余至庙堂而得学官又有挟三四荐而得院辖者执政至无以郄之请除升改自代十科外悉行罢去如朝廷闲有特旨令内外举荐者并具实W以闻从之自此举荐冒滥少革矣元年七月察官邓友龙请觉察所荐非其人者从之
执政子孙任祠官
祖宗时执政子弟皆得任内外清望官但不为台谏两省耳自蔡京父子共政秦 继之由是典制大坏孝宗恶焉淳熙八年八月始诏见任宰执台谏子孙并与宫观岳庙理为资考庆元六年闰二月诏许用前宰执举状为职司云
姚次韩论奏谳
绍兴初陈去非在黄门始申严奏谳不当之令其后寖宽庆元中东南有因詈人至殴死者而行凶之人作何问奏裁姚次韩愈为御史上言如此是詈人之罪重于杀人三年三月壬寅诏自今有司奏谳死罪不当者论如律
便民五事
自绍兴初令诸道守臣到官半年陈便民五事既又命给舍看详其可行者以闻二十六年九月壬子其后寖废淳熙末复申行之九年十二月戊午庆元时刘仲洪为谏长复请专付检正都司考核取其近情合理者以闻二年七月戊子三年四月丙辰复令给舍看详以白执政而检正左右司检详拟行之然今诸路守臣所上言俱无甚可行特姑存政事而已绍兴三年二月甲寅诏守臣到任半年具便民或边防五事以闻着为令
庆元紧要政目五十事
庆元五年十月右谏议大夫陈自强勉之上紧要政事条目三十门人才 财用 军旅 风俗 谏诤 蓄积 法禁 荐举 学校 爵禄 教化 科举 命令 赏 罚 狱讼 税赋 农田 边备 礼制 祭祀 铨选 任官 监司 守令 奉天 奉祖宗 任相 驭夷狄 荒政 马政等三十门请令侍从两省讲读官进故事日于前项政事条目内选择一事为题先叙前代帝王施行得失而证以祖宗故事然后论今日事体所宜断以己意俟其进入编为一书如一旬而讲一事则一岁之闲便有三四十事不过二年朝廷之大政讲究毕矣疏奏从之已而学士高文虎炳如又以二十事上之如前请稽古 勤政 威断 恤刑 惠民 久任 文章 考课 选吏 救弊 宗庙 奉亲 宗室 兵制 历法 钱币 漕运 茶盐 常平 义仓
何自然论荐举
赵子直秉政引用所知多自外径除馆学者何自然为中执法以其废坏寿皇成法尝上疏言之元年六月己卯已而有旨除甲科及经擢用人外须历知县有政绩诸司荐举乃得除职事官用矫其弊命下自然复言若此用人必有二弊一则其人政事虽无可述而有势力可宛转移书 属剡荐鼎来二则诸司之中苟有强有力者为之主张则佗司莫敢违拒寒畯之士无繇可进请诏诸司取实有政绩者连衔以闻仍关御史台照会若有不公许本堂觉察从之元年十一月庚戌自然虽有是言然终不能革嘉泰初邓友龙察院复奏自庆元三年至六年在外被荐者无虑千余人其闲或乏廉声而举充廉吏或素昧平生而举充所知或不能文而举可备着述至于庙堂亦无以处之愿诏中外臣寮自今有人则荐无人则阙傥所荐非人当择其尤觉察以闻疏奏从之元年七月丙戌然亦未尝有觉察者
监司郡守至官交割库金
孝宗淳熙中有诏守臣任满以见管钱物交后政或次官收讫申户部置籍代者限一月核寔以闻着为令九年正月乙亥时蜀人自为总计及典方面者坐过例馈送各数万缗皆停官九年正月戊子三月乙未
郡守铨量
故事诸道守臣皆临遣淳熙末上以岭南蜀道遥远始诏川广知州军见居川广合阙到半年前奏事人及系见阙去