转江北者。旧由瓜埠口抵六合。故黠商豪贾聚焉。若黑水河开。则江南估舶。直达浦口。其道径便。不利六合商。六合商醵金啖官吏。造言开黑水河。凿削六合地脉。不便。又言沙土善崩。空劳无益。官吏之墨者。张其声势。与他邑争。故或议而不行。或行而故谬以败事。总督鄂公开河时。廉其情。取造言者。项械号令工所。商始狼顾窜匿。卒亦不成。殆天也。又云东去张家堡十余里。有小河。东南流四十里。可达江。其土白壤无沙。地势旷坦。易开浚。六合人刘君某诉于邑宰陈公。言百姓愿计亩出夫。可不费官一钱而事集。又诉于江宁守某公。江宁守檄县议。商人闻之大恐。百计阻遏。会刘卒。事亦寝。开河为农人之利。而商贾图便其私。农岂商敌哉。呜呼是言。然彼商者亦无天道哉。
书焦冈湖考后凤台县志
李兆洛
按萧景云焦冈湖考曰。湖西北受颍上平湖渠之水。西南受杨家脑两洼之水。浊沟催粮沟中心沟小口沟一道为经。余水数十道纬之。湖势南北冈昂。西等之。东北最下。而中虚旷。遇西北西南雨多水盛。建瓴而下于湖。则湖成巨浸矣。颍水涨。则破杨家脑坝灌湖。淮水涨。则由沙河支流故道入唐家洼牛家沟下催粮沟灌湖。或由鲁家沟下催粮沟灌湖。由杜家洼柴家洼大口小口燕湖口灌湖。西肥涨。由董奉湖至刘家路入福天洼贺家塘灌湖。不惟湖势弥漫。冈地亦成泽薮矣。湖之利在放内水御外水。而引水难行。内水古由董焦冈南南冈迤尾北中豁里余处为燕湖。由燕湖东南行出冈外。抵湖尾而注淮。今中豁处污塞。水不出故道。而由南冈迤尾之西南里余开小口放水。湖水广而口狭。未能通利。须复开燕湖故道。筑坝修闸。开闭合法。地下易出。而以小口出水辅之。则内水无壅滞之患矣。御外水恃坝工。杨家脑坝固。则颍水不直灌。鲁家沟以下各洼各口之坝固。则淮流不倒灌。刘家路坝固。则西肥不倒灌。而燕湖刘家路两坝尤要。地势下水易灌。坝不固尤易破也。坝工固而外水之患绝矣。引水难行者。湖之南冈较昂。冈之南淮流甚低也。若开鲁家口沟引淮以入湖。沟浅则冈昂河低。力费难引。沟深则湖淮通流。湖受淮害矣。且湖地性湿。畏涨涝。利暵干。暵干之年。他地禾枯。而湖苗倍收。毋须引水以救也。涨涝其常。河不涨涝其偶。此湖之势。然而治之疏密。岂不贵审势以为之哉。以上萧说萧生此考甚详密。然其所拟议。尚有未尽然者。其云湖水广而口狭。未能通利。余尝于放水时亲按行之。以水平度淮湖高下。湖水高于闸外几三尺。而闸口出水处。悬流不过四五寸。小口沟长五里余。又接中心沟三里余。始至湖心平漫处。沟身既长。沟道又盘曲。故水流迂缓。其病在沟不能吸溜。使水势直注闸口。若能使湖水驶抵闸口。悬流三尺而下。以水法度之。湖虽广。不十日可涸。故其不通利之故。不在口狭也。又云引水难行。湖本低洼。不引水亦无不可。然大旱之年。往往有湖底龟拆。而淮水夏涨。弥漫遍滩者。若有引水处便可放。令满沟即行堵闭。使冈上之地亦可以藉资挹灌。有益无损也。又云暵干之年。他地禾枮。而湖苗倍收。毋须引水以救。此尤不然。所谓湖苗。或高粱豆菉诸旱种耳。至于稻苗。不能无水而收也。湖底种旱粮。终为非计。遇数寸骤雨。冈水下。稼悉坏矣。湖地虽下。然遇有盛潦。但外坝不破。而湖心之水。极深处不过二尺。余于浚时。屡以小舟亲探之矣。吾乡圩田。终年积水尺许。宜禾而不能麦。以地下水无可泄也。今焦冈湖之地亦利于开水田耳。秋冬泄水以种麦。刈麦后。引水灌之以种稻。为利乃大。若可放而不可引。则一涸之后。止可种旱粮。又畏骤雨成潦。殊非计也。其欲于燕湖故道筑坝修闸以辅小口。其言甚是。而燕湖口土性沙劣。工段又长。施工颇苦不易。且燕湖口以上所淤之田。皆成膏产。距湖又远。欲挑熟田为沟。其势不行。民情难与虑始。凤人尤爱逸而恶劳。苟且旦夕。莫为久计。虽小引其端。成之者或俟后人耳。
新修皇兴圩堤碑记池州府志
池州知府李本樟
天下之赋。出于东南者十之八九。其濒江一带为圩田。设堤防而立斗门。以司吐纳。往往称沃壤。然或畚筑不时。启闭无节。潮汛溃决。民且为鱼。上无以供赋税。下无以宁家室。非细故也。铜陵滨江为治。赋出于圩者十之七。厥土坟垆。厥田下下。以江潮之大小为丰歉。万历间。弋阳徐侯始筑长堤。以御江潮。而后四十八圩永享其利。其堤起于丁家洲老坝。迄于仁丰下圩。高其防而障以都埂。嗣是邑侯轸念民艰者。皆以治圩为重务。南北皆有斗门。而北临大江者吐纳尤重。数十年来。蚁穿蚓溜。渗漏如泉。予守铜陵之明年。阳侯肆虐。荡析为灾。又自皇兴圩始。其堤之冲激碎裂。抑又甚焉。鸣呼。兹之弗治。铜陵其鱼矣。爰进绅耆而筹之。佥以工巨力艰。束手无策。或欲请帑兴修。则工始于民而修于官。政体弗协。且成例弗能也。顾费不给则堤不完。堤不完则圩永废。国赋民生。其何以赖。予念举大事首在得人。乃访有章子廷锷者商之。出其修圩条议一篇。言皆有根柢。余知其必有成。乃韪其议而行之。其法按亩以征费。计甲以起夫。开方以算土。积步以权