得也人主既委其太阿之柄而其所谓大臣者皆刀笔筐箧之徒毛举细故以当天下之务吏治何由而善哉
北梦琐言后唐明宗尤恶墨吏邓州留后陶为内乡令成归仁所论税外科配贬岚州司马掌书记王惟吉夺历任告敕长流绥州亳州刺史李邺以赃秽赐自尽汴州仓吏犯赃内有史彦珣旧将之子又是驸马石敬塘亲戚王建立奏之希免死上曰王法无私岂可徇亲供奉官于延徽巧事权贵监仓犯赃侍卫使张从贵方便救之上曰食我厚禄盗我仓储苏秦复生说我不得并戮之以是在五代中号为小康之世册府元龟载天成四年蔡州西平县令李商为百姓告陈不公大理寺断止赎铜敕曰古之立法意在惜人况自列圣相承溥天无事人皆知禁刑遂从轻丧乱以来廉耻者少朕一临寰海四换星灰常宣无外之风每革从前之弊惟期不滥皆守无私李商不务养民专谋润已初闻告不公之事件决彼状头又为夺有主之庄田挞其本户国家给州县篆印祇为行遣公文而乃将印历下乡从人户取物据兹行事何以官为宜夺历任官杖杀读此敕文明宗可谓得轻重之权者矣
金史大定十二年咸平尹石抹阿没刺以赃死于狱上谓其不尸诸市已为厚幸贫穷而为盗贼不得已三品职官以赃至死愚亦甚矣其诸子皆可除名夫以赃吏而锢及其子似非恶恶止其身之义然贪人败类其子必无廉清则世宗之诏亦未为过汉书言李固杜乔朋心合力致主文宣而孝桓即位之诏有曰赃吏子孙不得详举岂非汉人已行之事乎
有庸吏之贪有才吏之贪唐书牛僧孺传穆宗初为御史宗丞宿州刺史李直臣坐赃当死中贵人为之申理帝曰直臣有才朕欲贷而用之僧孺曰彼不才者持禄取容耳天子制法所以束缚有才者安禄山朱泚以才过人故乱天下帝是其言乃止今之贪纵者大抵皆才吏也苟使之惕于法而以正用其才未必非治世之能臣也
后汉书称袁安为河南尹政号严明然未尝以赃罪鞫人此近日为宽厚之论者所持以为口实乃余所见数十年来姑息之政至于纲解纽弛皆此言胎之敝矣嗟乎范文正有言一家哭何如一路哭耶若夫唐柳氏家法居官不奏祥瑞不度僧道不贷赃吏法此今日士大夫居官者之法也宋包拯戒子孙有犯赃者不得归本家死不得葬大茔此今日士大夫教子孙者之法也
惩贪议
王命岳
臣闻致理必在惩贪惩贪莫先旌廉今天下吏治方饬而纠墨之章日满公交车议者谓小吏之不廉大吏导之也至大吏之不法人谁导之臣于是不能为在内部臣讳也其一能鬻朝廷之爵而使天下无廉吏其一能卖朝廷之法而使天下之贞良无所劝污黩无所惩也夫天下无廉吏而又善者无所劝恶者无所惩也几何不纵千百虎狼于天下而尽吮天下之苍生哉举朝大小臣工莫不心知其故然而莫肯为 皇上言者人怀自为心也今夫同一迁除也或则以迟或则以速迟必有为而迟速必有为而速也同一削黜也或复其故物或锢之终身其锢也必有为而锢其复也亦必有为而复也今有同犯一科也或则以出或则以入出非无故而出入非无故而入也同罪同情也或则议轻或则议重重非无故而重轻非无故而轻也凡若此者皆贪人所以盗名器窃威福而行其黩货之私者也彼所借以文其贪者则例为之阶耳夫 朝廷惟典章法度为不可移若夫例则亦有轻有重有予有夺皆足便其转移迁就之端以遂其私图也今惩贪必自近始而惩贪良不易功令纠参赃吏必有实迹证据否则以其罪罪之夫买官于选曹受金者隐受官者亦隐肯出而证之曰若人以某官购吾金乎买法于秋曹者卖法者隐脱法者亦隐敢出而证之曰若人得吾金而绾吾罪乎如是则证据必不可得实迹必不可求夫贪廉之行不同也廉者不告人以廉贪者亦不告人以贪然而品行在人公论难掩质以国人之舆情廷臣之佥议与众弃之可也昔者杨绾为相而百僚减驺从毁第舍毛玠为尚书而吏无敢为好衣美食者今岂遂无其人乎苟专其委任待以至诚以风励庶官矫易俗尚即有贪人能不革面而回心哉而其大本则在 朝廷崇惇大之政毋使贪人得借以图其私贪人往往于赇赂不入之时行其刻深故惜名器似忠严用法似正人君不察而信其心则彼于其受赇者得以径行其私而人主不之疑今 朝廷事事宽大则贪吏无由操其急以要索宠赂岂惟吏治可清将 国家悠久之福实始基之矣
原盗
彭维新
有盗者有盗盗者有盗盗盗者盗者驱于贫者也盗盗者愚于神者也盗盗盗者戕夫民者也差等较然矣宜阳城南有富家裔曰张承少游惰失业衣食于窃一夕行窃小村穴其壁出入数四得衣物积穴外无以束复入窃井上辘轳绳适邻村农吴禄与其子夜过其处见墉畔隆然度为窃者物负以归承得绳出四顾无一存恚悔自经林树绳绝堕地伤股跰鲜匿丛冢中间道遁走嵩山寺为僧踰年吴禄以负归之衣衣其妇女为邑逻者所物色尽指其家衣物为盗赃知其家素不贫诡呼其曹迭取其财物未几邻邑逻役踵至借事拷迫无虚月恐吓横索竟倾其家禄父子徙避他所十余年寒饿不支遂随巨盗为河内济源盗案俱有名禄已获复悬赏缉其子妇女复就羁曩索财诸逻卒不能举其姓名里居矣而嵩山之为僧者今以有戒行为人争礼也然则承之获全盗盗者贻之吴禄父子之罹罪盗盗盗者迫之明矣是故盗不足恶也民不贫无盗者矣盗盗亦不足恶也有盗盗者而盗者悔且改矣惟盗盗盗者殊足恶力能使不贫者贫不盗者盗而已反得自脱于局外也必欲尽贫者皆盗不贫者皆