于此者余曰然则入海之道竟可废欤曰邑中之水在五十年前所谓尾闾泄之者全在白茆一河自田家坝开后入海之道又有徐六泾矣今则徐六泾日塞潮汐几阻而海水转入浒浦其流渐深按浒浦之在吾邑也本为四大浦之一与白茆等今白茆既塞即大开浒浦以当尾闾之泄而并浚梅李以通入浦之道是亦因时制宜之一法也今日之白茆自岳庙以北仅存小沟一开浚殊为不易而浒浦则海潮冲突已有日广日深之势其需人力也无多至梅李一塘自小虹桥至浒浦口计程不及二十里河流虽浅开浚犹不甚难但得分雍正五年帑银之一二以为工费则两河便可俱通而邑中之水亦从此得厥所归矣又何必舍易就难而泥前此之成说哉余又曰假如浒浦通后则海潮内入与白茆正同三害宁必有异乎曰咸水介虫之害诚不能免而入而不出反致水乡淹没之患则可无虑也权于两河之间则利害固有轻重矣余起而谢曰有是哉吾未之前闻也请笔之于编以备当事采择云
常熟水利说
陶贞一
言吴中水利者莫详于郏氏洋洋数万言而必以治田为本夫为治田计则范文正之论谓修围浚河置闸三者如鼎足缺一不可斯已片言居要矣赵霖之三说曰开浦置闸筑圩即范氏之论也至耿侯水利书详载开河法筑岸法建闸法亦不出此但其区处规画至精至当则以亲民之官专治一邑之事故能悉不遗如此其后陈瑚开江议又祖耿氏之说成书具在案册以求凿凿可见施行而非可标举一二以尽之也今福山白茆虽瀹治而其它堤防日以坏沟渠日以淤不及今修治则为患滋大邑生朱玉铉与其弟斌谭水利最悉今杂采其说数条着之
福山塘自城至江三十里常昭南境低乡之水由白茆入海取海道八十八里不如由福山入江为近白茆水路纡曲海口尤甚不如福山塘之直海潮味咸禾苗所畏江潮味差淡诚能大开此港导华荡昆尚两湖及七星桥唐市戈庄华汇潭塘之水俱由此入江而修复范公闸以为节宣两邑之田其永利乎
耿侯著书以水利用湖不用江为第一良法此不易之论也惟北境高区不得不待济于江潮目今浦之未塞者若大小陈浦奚浦三丈浦谓宜各建闸于浦口而绾毂于港口以为之节宣仍徐疏其横河小港以为上滨则九区十一区十三区田庄鹿苑之旱可济矣若黄泗浦新庄浦各建闸于浦口而绾毂于严港口以为节宣仍徐疏其横河小港以为上滨则十区八区庆安邵舍之旱可济矣
潭塘八区河荡丛杂其水有自西北江阴县由尚湖来者有自西无锡县由华荡来者有自西南元和县由阳城湖来者有自南昆山县由巴城湖来者皆汇于潭塘而以昆城湖为之胸腹以二东门城濠为之咽喉以福山港为尾闾而以元和塘为兜肚襟带须州塘石砌坚固而于诸港泾门俱设闸堰阻住外水则昆承湖所受无过南面阳城施泽北出之水又阳城湖岸皆高北出之水有限若更疏治其咽喉使皆由福山港泄之大江特易事耳今元和塘石岸倾圮诸泾港堰闸不置御水无术如遇淫潦横流泛溢相与屯聚于新安黄泾之间一城濠反为福山塘倒灌之潮沙阻塞其祸不止潭塘八区也本县之水利此为最大而易办者
知浚河而不知建闸是昧于蓄泄之道者也知河道之宜闸而不知田功又恃坝堰塘岸为命大扺高乡凡有枝河虚处截为上滨如徐塘沙堰俱筑坝一层官禄塘至筑坝三层陈塘石塘杨木塘马市河等皆两头坝断宁甘跋水禁不通行彼视田禾之利溥而通舟之利约也此高乡之急务也塘者如盐铁梅李元和诸塘为分界高低之大河必须坚筑高阔大岸使水不得泻并低乡岸者止就本处低田高筑大围圩岸以为之防忆雍正四年大水潭塘黄泾尤径诸处俱水高于田二三尺非不七浦贯其前白茆浥其胁而地处釜底欲望越高乡而出诸海难矣故大则筑塘其次筑岸舍是无御水之术如儒家滨香界泾其低与诸处同而是年独有收者以儒家滨有谭氏圩岸香界泾有殷氏圩岸故也此低乡之急务也若夫取土开筑之法则耿侯之书区画尽善矣
郏氏之论五里七里而为一纵浦七里十里而为一横塘因取其土以为堤岸此即沟洫之遗法变而通之治田之上策也其在吾邑低乡千汊万港即不须复用此法止如耿侯之书大筑围岸于外而又于中开十字丁字月样弓样等河以救腹内之旱涝足矣
明杨循吉记云永乐初夏尚书治水相度地势于湖水交会之冲虑水独从七浦入海因作斜堰障之分其流注于白茆其后堰水遂改道无流波以冲洗潮泥而涨沙日甚记之言如此试思低洼之地方苦积潦更益之以横流有利乎无利乎其而去之者常熟所以自救也乃反咎其改道无水刷沙乎夫白茆之积沙自是潮势使然与斜堰之去留何涉留其水屯注于唐墅儒家滨去则水屯注于任阳李市此地形之无可如何惟有高筑围岸多置闸口以外拒而内泄岁时修治期于勿坏如是而已不此之务而欲引低处之水以刷高处之沙而泄诸六七十里外之海口书生不察形势之见也
沪城水利考
褚华
志称黄浦受杭州嘉兴诸水自秀州塘经华亭县界又迤而东以受南北两涯之水迨至南广福寺则折而北趋以受东西两涯之水所谓至元大德间浦面阔尽一矢力者今南黄浦水也所谓建闸于旁近上流势缓沙积两湄遂成沙涂居民因莳葭苇者今傍城赴东北出口之水古之范家滨也自元明以前江甚阔故浦附江以入海今吴淞置而黄浦巨浸江且附浦以入海矣夫谈水利者苏州一郡则专治江松江一郡治浦而兼治