平旷之地。筑浚墙壕。错布品窖。俱以足恃。至于鲜通大举八百里之内。冲要者间亦修有墙壕品窖。尚多限于财力不能猝举而并修者。故贼于替所易驰突去处既不能攻。乃反于替所难驰突去处。力求一逞。譬之水焉。横流冲决。匪西则东。然军门于宣府北路。尝岌岌焉指之心。而谆谆焉语之于诸将。又将他镇客兵二枝俱预发此地。盖防其决耳。镇安堡为北路之迤南界。隘有墙。旁皆层岭危坡。间亦斩崖。艰于登陟。而虏马则轻趫齐登。径彼坡崕漫。入。而我军人少。莫之能当。一溃巨防。便无上策。然当是旹。本路见在主兵并前客兵共五枝统于总兵参将驻札云州。去镇安不能三十里。使预发一枝为镇安之援。据山坡而守。贼亦岂能突进。乃竟为其所诱。误以诸营人马驰往独石。相去既远。反顾不及。噬哜奈何。其旹军门虽巳东行。尚在怀安去镇安四五百里。谋无所施。总兵赵卿不谙将略。不能详定。临事张皇。遂自致寇。而该镇同事之人。意见互异。尤足兆灾。宜其有此。虏众十万。自九月初十突入镇安以来。结营三日。并不散抢。欲图长驱。固不必彼中通事言之。而其情可见也。三十日巳时出山口下隆庆州川。军门统兵西来。引军联营疾趋决战、而复以前哨人马一夜行百余里。直抵永宁。示贼以大同山西援兵且至俾有慑心。贼西望百里外灰尘障天。遂急抢急回、仅踰一日不敢越怀来一步者。职此之由。又虑断其归路耳。使贼迟回一日。则兵至而战雄雌虽未可知。然彼之归路当巳为我先得。度必狼狈。贼之速退。又冒滴水崖之险。非得巳也。而躬亲戎服。介马营中。岂总督之体。乃竟尔尔。譬之冯妇。不免为士人所议。况事既罔功。而民且受害。则亦安用总督为哉。但较之总兵而下及地方官。则似有间以故敢私言之。伏惟门下垂詧
上介溪严阁老书【节省三镇兵粮】
窃惟宣大山西嘉靖二十七年防秋客兵之费、三镇廵抚应在去年终查明咨报军门覆查较一、会疏请讨、于事体宜尔也、乃山西则先于去年十二月径具疏矣、大同今年二月初旬始咨报前来、参较无异、逼迫会题疏发数日而山西之咨文始到、又数日而宣府之咨文始到也、山西请讨数少、而宣府廵抚则惟据守廵议呈、守廵两道、则惟据委官查造、彼此相沿、舛谬特甚、以故某于大同则会题。于山西则咨部。于宣府则未敢会题未尝咨部驳行再查。而该镇之疏则已先发矣。彼诚虑其迟也。逼不遑留。然某之所以未具咨疏而驳行再查者。正与户部之意同。即如户部言。则某于大同山西稍能节缩。至于宣府。其敢有异视哉宣府二十六年会计沿边紧要城堡客兵年例银两共三十五万余。盖预算支用毕尽秋毫之的数也。据今所查岁用本支实止该银三十一万余。节剩银四万余。修边明効。似亦不诬。秪因该镇查造丛错遂自掩实。不然该年原计防秋主客官军五万一千四百一员名。马二万六千二百八十四匹。临时以边警告棘。增益官军一万七十四员名。马一万四千九百二十七匹。岁用钱粮宜出于会计年例之外。乃反有支剩、何也。某尝与诸镇守廵而下官员商确刍饷、约法数条间多废阁、度支大较未尽当心要之易辙为难、理绳在渐某本无异能、冒领重任、边机戎议四镇纷填、劳瘁不辞、心思靡逮、妄谓事有大体、官有专责廵抚才猷名望、俱不下人综理边储、专精可托况有户部郎中会同行事、不须过为侵越、烦琐相稽、如嘉靖十八九年以前、总督未设。廵抚郎中诸臣何尝不任之有余力哉。夫毛举其细者、恒鼎弃于其大拓思于什伯、或失计于锱铢、即某所计虑修边并守。欲因以节省财用。计锱锺而毛举。是诚不能。昧什伯而鼎弃。亦所不敢。查得嘉靖二十四年以前。宣府大同山西客兵粮草仰给帑银岁常一百四五十余万嘉靖二十五年。多方撙节。然尚费帑银一百二十六万三千八百余。户部卷簿。历历可稽。自修边并守议行而为国节财之道亦在是焉以故二十六年会计。岁用防秋客兵银。宣府三十五万余。大同五十三万二千余。山西二十四万四千余。共一百一十二万六千余。比之二十五年。巳省银一十三万七千余。而民壮工食客兵赏赐之省不与也。其旹奏请添发三镇止共银七十一万七千余。年终尚有支剩。今嘉靖二十七夫。会计岁用防秋客兵银两。以二十六年用过之数为凖。备宣府三十万余。大同三十三万六千余。山西一十二万七千余。共七十七万三千余。比之二十六年会计。又省银三十九万六千余。而民壮工食客兵赏赐之省亦不与也。奏请添发三镇。止共银三十五万八千余。凑之当巳足用。乃若另议请发。趁今粮草价平。预为籴买。以防它警。或留作二十八年客兵支应。则在于会计年例外者。将来省而又省。亦未可知。某曾疏言修边守要。籍兵营田。生意教训之后。可渐减客兵之费。诚非虚诳。但嘉靖二十二三等年三镇客兵每岁费帑银一百四十五万两。人皆知之而三镇共止用银七十七万三千两。省其大半。则自二十六年始。人未必知。而某亦未皆举以为功。乃今竟不嫌于务白。浅之示人、诚惧闻而投杼耳、向来修边之役、两请部属监视度之、既不得请、付之有司惧将免焉、巳属不肖者所为、若复少有不诫、则臧锢弃世之徒、即蓐蝼蚁、蔑所掩覆、悲也、三镇边墙千余里美完足恃、前此所无、亿万人之耳目。安