臣看得水西有沙溪场、遵义有沙溪里止以一河为界、遵义府因地方隔远、且遭兵火、久失清理、以致杂苗混占、拾有五年、即安位幼穉、通未之省今两道一镇、穿箐履险、亲行躧勘、经二旬而始得条绪、各苗闻风、俱各遯避、立石七座、界址巳明、又据遵义道臣虞安世、报称定界之后五月初二日西目小阿乌谜、将逃将游朝柄父子、自火焰峒内擒解处死具见效顺以后责成隘将、严饬于陬、自无他虞无容再议者也
一曰龙场坝水蔺地界、查得龙场者、乃水蔺各寨之夷。每遇辰日聚集交易之所。迤南为正西里。迤北为以腻里。先年自奢崇明龙授宣抚。即与水西奢社辉争此二里。屡屡雠杀。该两省抚按各臣具疏、该科参部覆内开为照水蔺相构、各执一方、据黔蜀两抚疏陈颠末、详哉其言之矣、顾黔蜀之处分、微有异同、则水蔺之纷争、终难结局、故自黔抚言、奢寅不宜争正西以腻之地、致起衅端、并胪列其诸不法状、而欲革其袭替、以及其父崇明之冠带、如此、则社辉之计遂矣其何以服永宁之心乎。蜀抚言社辉不宜假崇德崇险之名、紊乱宗派、以阴瞰其爵土、而欲将正西以腻二里查非赔偿、不论管业久近、断归蔺州、如此则奢寅之欲足矣。其何以塞水西之口。此科臣所谓两抚之处置。皆未得其平也。今照两抚并按臣疏、佥谓必须勘明地界、以杜后日之争端、夫天下无悬断之事、则勘之诚是也、但以腻、正西之地。在水西自社辉始侵占者乎。抑自社辉以前安氏所久据者乎。在蔺州自崇明始被占者乎。自崇明以前或赔偿或侵夺者乎。此则不待勘而可知者也。傥自社辉近日所侵。自崇明近日被占。则蔺州守土。自应还之蔺司。若侵占不自社辉。被占不自崇明。则各令照旧管业。不必以久远之事。又开一番争端。所谓以不治治之者也。亦何待勘哉。科臣谓不索于尧臣未死之前以此诘奢寅、应无词置对矣、等因、万历四十六年内、兵部覆奉 神宗皇帝圣旨是这处置水蔺事宜俱依拟行其正西等地、着该抚按官即与查明管业、不许互构争端、钦此、钦遵在卷、查此案巳刻载蜀志、则其地明属水西矣、但水西始虽力争后忽和好。仍将此地安插蔺夷。与本部诸夷交错而处。及奢崇明父子败遯、则专以龙场克仲为窟。水西不惟不问。且竭力护之。臣每遇汉把诉辨辄责之曰既系尔家故土、何以有蔺夷、蔺夷所处、即是蔺界、各目亦自语塞、今据蜀省所执、以克仲坝为蔺界臣查有蔺夷奢宏见住此坝即此是界、亦最分明、外如正西沔阳白兆岩上岩下等处俱有蔺夷住民无恙、则原日旧址、固尽在无失也独是龙场克仲等处、深入夷穴、开辟以来。曾无汉人得住自。天启三年臣因追拏奢贼、始发总兵官利瓦伊新、并副参林兆鼎王国祯谭正修等、亲入其地、俱云此地距大方只六七十里。离永宁实有六日。山峻箐深。不产稻谷。旁有滑石峒一种羿子、天生狞恶、如蚁如蜂、即水蔺不能制、多弃为瓯脱、臣惟御夷之法。治以不治。既来则安。不使再开剿局。且水西业巳纳款。岂残蔺尚敢负固。每每持议、欲四川总镇差官、带旧日蔺目过河查明蔺夷住址俾照往例纳款认粮、毋许凭陵、则界限既明、而葛藤可斩、乃总兵侯良柱并叙泸道臣常任贤持议必欲于龙场坝设将添兵、抚臣刘汉儒据议移咨商之于臣、臣窃以为不可、公处西事令以因俗省事为主大抵守边者扼险。未闻入险。此地枕在夷穴。四面孤悬。限隔一河。不便接应。据议筑城守渡。设哨转运。捐有用以事无用。无论经费不赀。且内激蔺夷穷兽之鬬。外挑水西扼吭之嫌。衅端一开。未易收拾。昔年四川抚臣饶景晖、欲差一官住龙场坐镇、黔抚臣张鹤鸣、上疏争之、具有成案、臣虽衰庸亦有血性、岂敢不图疆理而苟且塞责、但考之成案、质之舆论、处置之法不过如此、疆场利害、理当畅言。未敢创可喜之谭。以酿无穷之害此臣迂愚之见。与蜀相左者也。
水西夷汉各目投诚措置事宜疏【措置投诚把目】
臣于本年六月初二日准兵部咨为塘报事、职方凊吏司案呈、奉本部送兵科抄出贵州督按并安位安祚远各题奉缘由、俱奉 明旨兵部看议具奏、钦此案呈到部、看得安位安祚远、穴中蚁鬬、各词呶呶、据安位疏称祚远为叛主、据祚远疏称安位为叛 朝廷、而该督按详报情由。亦各异同、在督臣惟恐开封疆之隙、在按臣则欲犁扫而臣部执其两端、参酌事势、无论安位在时、据龙场、侵沙溪、即孽位死后、诸把弄权、不请命 朝廷、遽立陇氏之子、且申文谬妄、曰中兴、曰天与、全无顾忌、傥置之不问听其自迎自立不明不白。养成尾大之势。西南半壁。从此无宁宇矣论法自当声讨、况有来归退地、所向无前、视水西余孽、直腐鼠耳、在我固不屑因人成事、以自居于不武、而以夷攻夷、亦 朝廷操纵之法、未始不可、酌而行之但今安位巳服 天诛、而祚远亦患痘毙、以水西片地、争战正未有巳合 敕该督按查陇与安果否嫡派、中兴天与等语、是谁奸把僣称、不告 朝廷、擅立宣慰、是谁奸把主持、一一查明、择一亲而贤者立之。庶穴中之鬬可寝。而西南一隅。不致于骚动也。崇祯八年三月初七日、本部题、初十日、奉 圣旨安乌俱毙、亟图善后、巳有旨了、据报擅立陇氏、呈词狡肆、着该督按详察情形、熟筹措置、仍一面将操纵机