若再去一层。而于梁城之下。建闸节蓄。则水可盈漕。自无妨碍。又议者谓诸湖联络难以筑堤、不便撁挽、今议自黄泥湾之下。就湖旁实地开渠。直达宿迁。而韩庄以上。则或从旁开浚。或就浅筑堤。亦绝非难事也。又议者谓工程重大、非百万之费、不可以成功、今据估浚河凿石建筑堤一切之费不过二十六万金。若止役徭夫。从容从事。以三岁毕工。则可省费二十万两。即其它犒赏料价之费。总计亦不过六七万金耳。夫使其工果难其费果巨、固不可妄兴大役、以希难必之功、若事有可为、费不甚大、亦何可坐失事机、以废前人之绩、故职今日谓此河断断可成、不宜再计、数十年道旁不决之谋、若有待于今日也、况此河一成岂直可以预备不虞、其它利便、有不可殚述者、葢旧河自夏镇以至宿迁。计地四百里。而新河自夏镇至宿迁。仅二百五十里。比旧河可省两日之程。其便一也。旧河借河行运。而河性不常。去来靡定。其去也不免艰涩之虞。其来也不免有漂流之患。必不能分河两行久而无弊也况镇口上下地形陡峻。水不能留。故时病浅涩。若新河一衣带水。直达宿迁。更无波涛之险。其便二也。李家口以下。地高水涩。议者至欲复留城旧河。以水浸堤倾。淤泥难浚。不果。若新河既成湖水自涸。即留城旧河。亦可修复。新河自有辛永泇沂诸湖之水。可引灌漕。不必全资汶泗。其正河强半之水。仍可听入留城旧河。以出镇口。葢新河专行重运。其贡鲜官民船只。及回空粮船。则听从其便。两河并行。其便三也。微吕连王周柳落马诸湖。共计地一万五千余顷。皆民间膏腴也。缘镇口灌淤。及武河沂河直河三口并塞。所受辛永泇沂诸水。不得时泄。故泛滥成湖。今新河既成两堤夹峙。则束水归漕。自无泛溢。沮洳将尽化为良田。李临寰李修吾两先生皆有泇河六便议必是黄中丞为该道时所具草也久困之民。可以大苏。其便四也。徐邳东鄙多塩徒。峄县多荒地。葢缘人稀地广。生计无聊。故转徙失业耳。今新河既通。则民有生意。安分复业者自多。榛莽之郊。变为乐土。其便五也。新河之工。为费既不甚巨。而既成之后。所应添设官夫。及一切岁修之费。计亦不过万金。即将耕出湖地。召民佃种。照例征租。一岁所入。供一岁之用。宽然有余。其便六也。职知之甚真、计之甚悉、翻前人数十年不决之案、剏 国家亿万载永赖之图、所用止于徭夫。可以随便调发。所费不过七八万两。省直额征岁修之费。可以随便动支。要以三年为期。勿以欲速见效。事蕲于集。不必先自铺张。功蕲于成。不必尽自巳出。务使河成而国不费。功完而人不知。此今日所当计而力行者也。
河议【治河】
伏覩凤泗 祖陵、乃国家亿万斯年凝命发祥之地神祗效灵、山河永奠者也、奈何迩年以来、黄河夹涌、汤沐沦胥、波及 陵寝、 皇上因台臣之奏、赫然震怒、特简科臣行视、薄海内外、见者闻者、莫不震惊、职官守介于邻封、衣袽同于职内、窃自徐沛以南、凤泗以东、淮扬以北、究水灾所起之因、及漕渠掣肘之弊、私心窃计、以为今日之计、与其先事于杀淮、则不若先事于分黄、与其分黄于既合淮之下、则不若分黄于未合淮之上、与其暂分而使之复合、则不若永分而听自自去、与其仅分其支流、则又不若全分大河、而使之各入于海、至论分黄于未合之地、则又不当就其远且难者、而当就其近且易者、庶几内不病陵外不病漕、而中不病役、何也、方今咎淮之壅者曰、清口之淤也、曰高堰之筑也、然非其所以壅也、其所以壅则黄也、葢惟黄之壅淮而不能时泄、则清口不得不淤、恐黄之蹑淮而闯入高宝、则高堰不得不筑、淮既上束于高堰。下扼于清口。而退潴于盱眙之间。则二陵之灾。又安得不剧也。故黄流未分。则所以壅淮者犹在。高堰其可遽卸乎。清口其可遽辟乎。周桥虽开。其遂能有济乎。惟黄流既分。而淮无龃龉则此三役者。然后可次第举行。以撤积淮未尽之壅阏。此先杀淮。不若先分黄也。然分黄于合淮之后。则二渎相持。逆壅之势如故。虽少有所杀。而终无救于清口之淤。况分之小。则新行之水力微。而所分之道淤。分之大。则正河之水微。而故道亦淤。即自数年以来。王鲍诸口。何尝不留以泄、伏秋暴溢之水而卒无减于泗上之游波也。此分在下者不若分在上也。又黄既分。则中流必断。断而远。则其开浚难。而通漕亦难。断而近。则其开浚易。而通漕亦易。故分在远者又不若分在近也。且今海口巳垫矣。下流巳壅矣。黄与淮有不会。会必淤矣。脱也上分之而下复合之。则数十里之间。所去几何。杀于上者能保其不淤于下乎。移腓股之疾。而为胫肿之疡。吾不知其可也。此暂分必不若永分之利也。至支河之分。议以减会淮之半。若曰是可杀黄尔。尚欲持其强半以为漕利也。不知黄河势不两行。支通则干淤。干通则支淤。湍旱叵测之洪流能必其就我约束。半为我用而半不为我厉乎。窃以为正河可夺。新渠可穿。而岁漕不患其难达。此支分又不若全分之便也。今欲分全黄于未合淮之上。而择其地之近且易者。则崔镇旧决口在桃源之下。固巳甚远。即近议黄家嘴分河入海之地。诚巳得之。但尚在三十里之外。窃恐去淮尚远。他日断难浚漕役俱淹。或当别就近处如向