军。至一百二十两者，拟绞监候。为从分赃，并减一等。系官革职问罪。该管官失察者，交部议处。如解官预先嘱托，和同行贿，听其包揽者，与受财人一体治罪。
此条系康熙二十八年，刑部议准定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉庆十九年改定。
谨按。解官一体治罪，未免过严。准以与受同科之例，则出银六两及十两以上，即拟以军徒等罪，可乎。
收支留难 一，凡粮船运抵石坝、土坝，限十日内将米起完。如起米违限，以致回空船只守冻者，坐粮厅监督革职。若受财，并衙役人等交刑部，计赃，依枉法律治罪。其漕粮运至京、通各仓，若米到不即令过坝、过闸，掯勒不令入仓者，许运丁首吿，将衙役人等交刑部，审系无故留难，依律科断。有赃者，计赃，以枉法，从其重者论。如坐粮厅及各仓书役人等，向运官运丁指称掣批等项名色勒索者，一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。十两以上，发近边充军。至一百二十两者，拟绞监候，为从分赃，并减一等。若支放米石，搀和沙土者，亦交刑部，照监守自盗律，计赃治罪。有向关米之人勒索得财者，照指称掣批等项名色，计赃论罪。因而打死人命者，拟斩监候。关米人等，米色不堪，不行首吿，或私给钱者，与受同科。以上各项，监督失察者，交部严加议处。知情故纵者，革职，交部治罪，失察之仓场侍郎，亦交部分别议处。
此条系康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉庆十九年改定。
谨按。上条指解部钱粮物料而言，此条指粮船抵坝而言。二条与上《处分则例》大略相同，应参看。前二段受财，即勒索也。下一层系总承上二层而言，谓无赃依本律科断，有赃应别论也。乃前二层以枉法论，与下文计赃治罪之法不同，殊觉参差。上二层均明言衙役人等，与下文书役有何分别，而科罪均各不同，何也。
□原例无计赃依枉法律治罪句，其漕粮以下一段，亦无计赃以枉法从重论之语，如坐粮厅以下一段方有计赃分别拟以军徒之语，此二层何故又以枉法论。枉法固重，蠹役诈赃，则较枉法尤重也。
□勒掯不令入仓，与下指称掣批等项名色何异，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下云云，另是一事，以上倶言收，此数语专言支也。与多收税粮斛面条例，亦有重复之处。
□再，搀和沙土，及向关米之人勒索，各仓花戸犯者最多，此例祗云各仓书役人等，并无花戸字样，可知尔时尚无此名色。
起解金银足色：巻首
凡收受（纳官）诸色课程，变卖贷物，起解金银，须要足色。如成色不及分数，提调官吏，（及估计、煎销）人匠，各笞四十，着落均赔还官。（官有侵欺问监守盗。知情通同故收不足色，坐赃论）。
此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。
损坏仓库财物：巻首
凡仓库及积聚财物，主守之人安置不如法，晒晾不以时，致有损坏者，计所损坏之物（价），坐赃论。（罪止杖一百，徒三年。）着落均赔还官。
○若卒遇雨水冲激，失火延烧，（若仓库内失火，自依本律，杖八十，徒二年。）盗贼（分强、窃）劫夺，事出不测，而有损失者，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。其监临主守（官吏），若将欺侵、借贷、那移之数，乘其水火、盗贼，虚捏文案，及扣换交单籍册，申报瞒官，（希图幸免本罪）者，并计赃，以监守自盗论。同僚知而不举者，与同罪。不知者，不坐。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
损坏仓库财物 一，凡各府州县仓廒，倶造入交盘项内，新旧交代，若有木植毁烂、倾圯、渗漏，即行掲报，将原任官交部议处。徇情滥受，接任官亦交部议处。其霉烂亏空谷石，着接任官勒限赔补，不完治罪。
此条系雍正六年定例。
谨按。此愼重仓廒之意，与那移出纳门参看。
□徇情滥受，即将接任官议处，勒令赔补，与出结后霉变、短少，着落接任官按数赔补之例相符。
转解官物：巻首
凡各处征收钱帛、买办军需，成造军器等物，所在州县交收，差有职役人员，陆续类解本府。若本府不即交收，差人转解，勒令（州县）人戸就解布政司者，当该提调正官、首领官、吏典，各杖八十。（公罪）。若布政司不即交收，勒令各府解部者，提调正官、首领官、吏典，罪亦如之。（若原行佥定长解，不用此律。）其起运（前项）官物，长押官及解物人安置不如法，致有损失者，计所损失之物，坐赃论，着落均赔还官。若船行卒遇风浪，及（外人）失火延烧，或盗贼窃夺，事出不测，而有损失者，申吿所在官司，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。若有侵欺者，（不论有无损失事故）计赃，以监守自盗论。
○若起运官物，不运（原）本色，而辄赍财货于所纳去处收买纳官者，亦计（所买余利为）赃，以监守自盗论。
此仍明律，雍正三年修改，其小注系顺治三