陈循辈犹自以为功何也
论荐
洪武中学士宋濓侍圣祖尝问及廷臣臧否濓惟举荐名士称其善者不置问否者为谁对曰善者与臣为友故知之否者纵有臣不知也自是毎用人多命本院官举而用之宣徳三年六月朝退命光禄赐近臣食毕召杨荣杨士竒谓曰祖宗时朝臣无贪者年来贪浊之风满朝因问其甚者荣以都御史刘观对士竒曰风宪所以警肃百寮宪长如此则不肖御史皆效之不肖御史差出四方则不肖有司皆效之上抚掌叹曰除恶务本又问廷臣中今谁可使掌宪二人久未对上曰未必都无一人士竒对曰通政使顾佐亷公有威曾任御史及按察司皆有风采荣曰佐亦尝为京兆尹能防禁下吏政清弊革上喜曰顾佐乃能如此命赐茶而退数日擢佐右都御史而治观罪及士竒寝疾英宗遣内侍询人才举检讨李绍等五人以对皆至大用天顺中李贤在内阁奬进亷介之士首举耿九畴为都御史轩輗为刑部尚书年富为戸部尚书九畴为权臣所排輗不得志去贤屡言于上还之礼部缺侍郎有求近习荐升者上问贤贤曰不知其人臣所知者学士李绍可任此因言士风不振多夤縁求进如用绍请于黼座召吏部面命之庶几士类知警上从之命下之日倾朝戄然初石亨以文臣总军务于边使武臣不得逞因请罢之居无何边徼骚然上悟其非命贤举可任巡抚者贤以都御史李秉芮钊白圭王宇陈翌荐一时号得人后松潘冦发荐都督许贵果徃平靖之成化中编修陈音抗疏言言路日塞异端日炽宜召还致仕吏部尚书李秉修撰罗伦编修张元祯评事章懋给事中王徽新会举人陈献章置之台谏革去法王佛子真人位号禁止创建寺观则正人用言路开妖妄息矣不报景泰末学士商辂荐司直郎林聪先任刑科给事中学优识长操持端洁存心公正遇事敢言见今吏科都给事中久病不出宜以聪兼之俸禄无增品秩仍旧事体无损而政务有益诏复前职后聪忤宰执欲加重辟辂力辨之乃得降京职歴宪宗朝聪遂大拜南京礼部右侍郎姚夔考满至京辂又特本荐留后夔洊歴礼吏二部尚书亦辂汲引之故也大臣固当以人事君而能不自以为功乃见其功茍以此揽权贾利独何心哉
申捄
洪武初朝臣有上疏万余言者太祖厌其迂衍欲罪之有阿意者指疏曰此不敬此诋谤罪当诛上怒未解学士宋濓对曰彼应诏上疏其心为朝廷耳乌可深罪乎上乃览疏中有足采者召阿意者骂曰吾怒时若等不能谏乃激吾诛之何异以膏沃火向非濓之言几不误罪言者耶洪熙初大理少卿弋谦数言事有言其卖直沽名者大学士杨士竒对曰主圣则臣直惟陛下容之不然进言者将惧矣仁庙虽不罪谦然免其朝叅令专坐司视事自是一月余言事者少仁宗谕士竒曰自弋谦免朝言者不至岂果无事可言遂令士竒就榻前书勅引过命谦如旧朝叅令百官言事毋以谦为戒景泰五年十月给事中有忤执政者执政欲害之乃讽御史劾其私而罗织其罪大学士高谷请从轻典卒得左迁七年顺天府乡试太常卿兼侍读刘俨为考官时大学士陈循之子英王文之子伦入试不中二人交章奏俨去取不公欲寘于法乞诏翰林六科十三道覆考榖时以病不出闻之即强起预考毕入言曰大臣子与寒士并进已不可况又不安于命欲杀考官可乎由是俨得释而诏以英伦为特赐举人榖由此与二人者不合屡求退天顺中彭时在内阁上方倚任李贤日与贤面议贤退乃谘商于时有不可者时毎执不肯初或相忤久之乃相协后锦衣卫指挥使门达用事忌贤阴中伤之上怒曰贤且得罪行当专用彭时中贵以语时时戄然曰李公何遽至此因为力辨其诬语闻得释一日钦天监汤序言变异由奸臣未尽之故上以问修撰岳正正曰奸臣未有闻于朝著者若求之人人自危耳序术疏浅不足信事遂寝弘治中武冈知州刘逊为岷府所奏讦被逮至京师科道奏乞寛贷上怒俱下之诏狱大学士刘健等言逊诚情轻谴重言官为国尽忠而槩以为罪后有大利害大阙失谁肯言者上乃释之正徳二年尚寳卿崔璇御史姚祥张彧主事张伟给事中安奎各因事被系时刘瑾用事欲俱令枷号大学士李东阳等奏各官所坐有本法枷号重典不宜滥施俱得寛释三年六月二十六日早朝有文书一卷投于御路录瑾过恶上命瑾等诘问无肯承者遂执朝官三百六十余人送诏狱东阳暨王鏊奏此事必一人阴谋所为同朝诸臣仓卒拜起岂能知之一人之外盖皆无罪之人也乃尽得释其后瑾益凶横罗织之使四出动辄籍没朝臣家产骈首死于狱间因东阳言或释一二焉
诤得失
凡被顾问诤及得失必闗于国家大体而后言之不宜毛举细事永乐五年冬广东布政徐竒朝京师载岭南藤簟诸物将以遗廷臣或得其单以进上阅视无杨士竒名乃独召之问故将以私交罪之士竒曰竒自都给事中受命赴广时众皆作诗文赠之故有此馈臣不预者以当时病未有所作不然亦不免今众名虽具然受否未可知且物微意当无他上意解即付中官单目令毁之一无所问二十年闰十二月甲子诏复西征方以士马粮饷为艰有以建文间江西垜集民兵与馈运夫十余万可征用为言上以其奏示学士杨荣荣对曰此兵夫昔有诏令复业今复征之是失信也上曰卿言是也遂寝其奏洪熙元年四月有旨故东宫官邹济徐善述王汝玉皆赠官赐谥令官建祠于墓四时赐祭士竒进曰礼贵得中朝廷惟宗庙以四时享虽社稷孔子亦止皆春秋二祀济等虽有劳祀之乃与宗庙等可乎上曰吾过矣遽召礼部改春秋祭其它审法正度议礼考文士竒多据理争之皆此类也景泰元年八月太上皇帝车驾自北