王稍长即便具奏回避写敕与东瓯王钦此
嘉靖二十二年本部题准郡王惟管理府事者请敕其余不许渎奏奉圣旨是钦此
嘉靖二十二年二月乐安王王妃陈氏奏长子拱攞服制未满乞先请敕管理府事本部覆题奉圣旨郡王同城居住应否请敕管理还查例明白来说钦此查得事例亲郡王病故其子应袭本爵者请敕管理服满请封但未开有同城另城之分今乐安王府与弋阳王府同居一城应否赐给伏乞圣裁奉圣旨前例谓郡王管理府事者请敕其各郡王数多不许渎请着为令钦此
嘉靖二十四年十一月该刑部咨楚王显榕暴薨英耀弒逆合命礼部查举宗室一位暂摄国事行该宗人府查报武冈王显槐系楚端王庶第三子及楚王显榕见有庶第三子英（火佥）见年五岁该本部议照英（火佥）年方五岁未可承袭所据府事例该亲支管理抚养虽先经题称不拘伦序行令通城王暂摄乃一时应变之权今据武冈王称系端王次三子又该宗人府回报无异是在该府既亲且尊而居内御众为势甚便合行请敕一道给付武冈王授以摄国之权责以保孤之义管理府事钤朿宗室仍行心抚养幼子待其年长成立仍自回府不许干预一应事务所据通城王亦合回府听其约朿奉圣旨是显槐着暂管府事写敕与他钦此
嘉靖三十年该都察院右副都御史王忬题称博野王府管理府事奉国将军廷墧掯勒婚期已经参题罚住禄米其宗仪婚丧应否查照昌化襄垣二府事例径启代王咨部查议该本部议照昌化王绝嗣宗支未经请敕襄垣王分封蒲州宗支留住大同所以各径启代王今博野王绝嗣廷墧以伦序已经请敕管理府事比与二府事例不同但今廷墧不能敦睦宗亲索财阻滞既经都察院参题罚治外所据各宗仪一应婚丧事宜合行该府启王暂令博野王府各宗仪径自具启转奏及戒饬廷墧以后果能悔咎自新和睦宗仪启王与其转奉本部题请照旧管理转启等因奉圣旨是钦此
嘉靖三十一年六月山西抚按官许伦等题称隰川王俊栢始因残害宗支继复抗违旨限参奉钦依革去府事另举贤能今推举得辅国将军俊樚贤能素着伦序相当应该代理府事合行请敕给付俊樚管理该本部覆题奉圣旨是钦此
嘉靖三十一年十二月河南抚按官谢存儒等会题议得郑王厚烷送发高墙缺人管理府事所据世子载堉伦序相应贤能可取及简王十支之孙庐江王佑（木昂）伦序稍疏贤能亦可欲乞奏请一人管理该本部尚书欧阳德议得朝廷睦亲之恩以明伦为重而世及之义以与子为先故亲王有罪自非谋反大逆必不遂因其父而并废其子世子既封自非不才无道必不遽弃其人而复议其它今据抚按官所议郑世子载堉于其父本无干连而世务又颇谙习在圣心或未忍遽废庐江王佑（木昂）贤能虽亦可取而伦序则亦稍疏于舆情或未必尽归先该本部备查氓庶人罪废则府事以世子誉荣管理庆庶人罪废则府事以巩昌王寘銂代理然管理者终自有其国而代理者国终归于人事体既异则已之所以自持与人之所以代之亦自不同故庆府后以互相攻讦竟归其世子鼒櫍管理而后已人情事势亦自可见今抚按官保奏虽以载堉佑（木昂）并举而参详语意皆归重于载堉似亦有监于此所据郑王府事伏乞钦定一人代理恭候命下请敕一道令其修举事务钤朿宗仪奉圣旨载堉虽与厚烷无干乃系父子不许管理府事着佑（木昂）管写敕与他敢有争辨奏渎者罪之钦此
嘉靖三十一年管理府事弋阳王栱樻薨逝该将军多焋讦奏长子多焜过恶乞要择贤管理宸??陗等奏保多焜贤能乞要仍与接管本部备行江西抚按官勘回该本部议得弋阳建安乐安石城爵位则皆比肩伦序则非嫡长况宸濠以谋反伏诛其国已除其实已毁其爵永不应袭其府已不复存则管理府事名目相应革去合无比照交城等事例将建安乐安弋阳三府有郡王者听其管朿宗仪奏请事件其冠带石城王未经复爵遽难比照郡王行事并瑞昌等府合照支属远近分附三府其建安分管锺陵一府乐安分管石城瑞昌二府弋阳分管宜春临川二府一应名封附府转奏拜表庆贺随府行礼其三府迎接诏敕则轮逓从尊大宗庙祀则每一易世奏请钦定一王奉祀各该宗仪悉照分管郡王钤朿其先铸管理府事弋阳王印行令缴进各府仍照原降印信行事等因奉圣旨是这事情你们既议拟停当着各府分管不许再来奏扰钦此
嘉靖三十六年正月内该廵抚河南都察院右副都御史潘声会同廵按御史孙昭题称推举徽府郡王管理府事首称始封庄王之后第五子封建德王其孙厚（火定）诚笃安静最贤其次则简王之后次子封新昌王厚燇亦贤及恭王第三子封太康王载垙系庶人载埨亲弟贤否未着俱应推举合无于内慎选一位请敕管理府事等因奉圣旨该部知道钦此钦遵该本部尚书吴议照先年宁府削封府事则以弋阳王栱樻管理郑府罪废府事则以庐江王佑（木昂）管理是皆择其贤能尤着伦序相应者以为总摄盖管理重慎贵在得人故必先论其素行而后及其伦序今太康王载垙庶人载埨之亲弟伦序虽应而贤否则称未着新昌王厚燇系简王之子虽称颇贤而舆论犹未尽归所据建德王厚（火定）委系始封亲王之孙而稽其素行则抚按交称其安静诚笃贤能既足以服人而其序又不至于相紊况查与宁府事例相同恭候命下行令翰林院请敕前去令其管理府事钤朿宗仪凡该府自始封以下各郡王府请名请封选婚奏报等项俱与依时类奏以仰副朝廷敦睦盛典凡遇圣旦正旦冬至等节统率各府郡王并宗仪人等在于本府行礼及迎接诏敕赦书俱有司衙门誊黄差官赍