夺等因本司遵查窃盗例准援免一次又窃盗等犯遇赦俱免刺字又窃盗初犯再犯在赦前无论次数援免并计复犯仍作初犯问拟自应核其前犯□否邀恩分别减免如得免并计及曾邀减免之后再犯复遇恩赦均不应再准减免历届遵照原系画一办理本司前详镇海县贼犯王小本倪祥云董阿斗听从未获之李天林行窃事主郑超祖一案计赃一十两查王小本于乾隆四十六年行窃鄞县事主王辅臣等家同时并发酌拟加枷刺臂此次系再犯应加枷号倪祥云于四十二年行窃鄞县事主钱惠周等家杖责刺臂在四十五年二月十四日恩旨以前此次应免并计仍作初犯杖责到官在本年二月二十二日恩旨以前各得枷杖均应援免惟查本年本司核详平湖县贼犯林八张太宝伙窃事主徐裕良家一案张太宝一犯先于三十八年犯窃杖刺发落在历赦以前此次犯窃遇赦前犯应免并计仍作初犯从重照销毁刺字例枷责仍请援免等由详奉宪批林八等如详枷号折责发落刺字援免张太宝补刺销毁之字仍尽本法刺臂余照行等因遵照在案是再犯之窃盗前犯在赦前免计仍作初犯又值恩赦减免其罪仍应刺字今倪祥云与张太宝所犯相同本司前详将仍作初犯之倪祥云照窃盗免刺之例请予免刺核与宪批张太宝之案未能画一应请将倪祥云杖罪援免仍作初犯刺臂王小本系再犯遇赦所得枷杖应与初次犯窃之董阿斗杖罪均照前详援免俱免刺字再倪祥云一犯续据鄞县通详尚有伙同李天林行窃事主缪雨苍一案计赃较重仍应归缪雨苍案完结合并声明缘奉批饬理合查明例案详覆伏候宪台批示通饬遵照再查窃盗遇赦前犯在赦前例免并计仍作初犯而未邀恩之窃盗巳犯两案论决第三次复窃甫经到官尚未定案适逢恩赦自与赦前犯窃并无二致自应照例免其并计但例内并无明文惟查乾隆四十一年曾咨部示内有窃盗人犯于赦前犯窃如系三次犯窃罪止杖流者逢有恩赦即减为杖徒等语是三次犯窃在赦后即得邀免并计而前犯两次巳经论决之犯三次犯窃到官又在赦前即作三犯办理反不得邀免并计且此等三次犯窃之案虽赃不及十两者犹得减徒其在十两五十两以上即应改发拟绞均不得仰邀旷典未免独抱向隅查原奉部示止云三次犯窃罪止杖流遇赦即减为杖徒无十两上下分别援减之文似指第三次之案赃至百两及一百一十两而言非不准免其并计连前犯已决两案并作三犯问拟但究无明文亦查无成案现在奉有恩旨似此之案各属办理未免参差即关出入相应附详统候宪示饬遵等情于乾隆四十九年五月二十八日奉巡抚部院福 批倪祥云如详归于缪雨苍案内完结王小本等枷杖援免俱免刺字即照议通饬画一办理缴
○窃盗例免并计之犯照初犯定罪遇赦分别减免仍应刺字后又复犯照再犯问拟
浙江按察使孙 为奉批查议事乾隆五十年四月二十六日奉巡抚部院福 批绍兴府通禀窃盗人犯遇赦作何分别减免办理由奉批仰按察司确查历次办理赦款妥议详夺仍候督部堂批示缴又奉总督部堂富 批仰浙按察司核明饬遵具覆仍候抚部院批示缴禀钞发查各钞禀内开窃照乾隆四十二年奉前升抚宪三 以窃盗人犯钦奉恩诏得免并计复奉恩诏遇有再犯应分别应否援免等因咨请部示奉刑部以例载窃盗遇赦得免并计之后再行犯窃复遇恩诏后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次恩诏后所犯次数并计照律科罪等语窃盗人犯于赦前犯窃如系三次犯窃罪止杖流者逢有恩赦即减为杖徒满后复行犯窃仍按其赦后所犯次数依律科罪其于赦前再犯或初犯已经定拟发落者如赦后复犯亦即按其赦后所犯次数科罪其赦前所犯之案例免并计即此已是仰邀旷典既遇赦邀免并计之后再行犯窃无论初犯再犯俱应实科其罪虽再逢恩赦不准减免等因是以窃盗人犯赦后复犯俱按其所犯次数实科其罪虽遇恩诏不准减免历经遵照办理在案今乾隆四十九年八月奉刑部通行议覆江苏抚宪咨昭文县朱阿贵等伙窃事主刘景山一案缘朱阿贵李幅生均于得免并计之后已经三犯计赃拟流遇赦不准减等奉部以窃盗止准免其并计一次若赦后复行三犯再逢恩赦自不准再行免其并计并无流罪不准减徒之例此案朱阿贵李幅生于初次行窃援赦得免并计之后复行窃三次此次行窃已属三犯自不应再免其并计今计赃罪应满流但事犯到官在本年二月二十二日恭逢江浙三省军流人犯减等发落恩旨以前仍应照例准其减徒满后复行犯窃仍计赃照三犯例治罪等因通行遵照在案今乾隆五十年正月初一日又奉恩诏军流以下人犯减等发落是窃盗人犯遇赦得免并计之后复行三犯今奉恩诏自应遵照部行罪应拟流者仍行减徒满后复行犯窃仍计赃照三犯例治罪惟查窃盗人犯遇赦得免并计之后复行再犯今奉恩诏应否一体办理如计赃罪应拟流者即行减徒罪应拟徒者即行减杖罪应枷杖者即行宽免仍行刺字此等人犯将来复行犯窃是否仍照再犯问拟抑应照三犯问拟至窃盗人犯先经论次前次遇赦未邀旷典亦未邀免并计复又犯窃今奉恩诏似与赦前再犯无异应否分别减免并免刺字将来复行犯窃仍作初犯问拟卑府因所属现有赦后再犯三犯之案诚恐办理错误理合具禀请示仰祈核示祇遵等情据此该按察使孙 查得绍兴府具禀窃盗人犯分别减免刺字一案奉宪台批司查议详夺等因本司查例载窃盗遇赦得免并计之后再行犯窃复遇恩诏后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次恩诏后所犯次数并计照律科罪如赦前犯窃审系三犯罪止杖流者逢有恩赦即减为