民无所适从现在复赴本部院衙门呈控查此件原例系该司衙门从前条奏之案合饬查议札到该司即将乾隆十八年定例以前置买田产所称如在三十年以内契无绝卖字样例得听其找赎者其起止年限究应如何扣算区别定断不致互异之处立速查明自乾隆十八年定例以后该司衙门节年批断词讼案件办过成谳由该司确议详候核夺以便通饬遵照毋迟等因蒙此该按察使国 查得同前司条奏经部议覆浙江等处从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎并请嗣后民间置买产业如欲找赎者即于契内注明回赎字样统作典契如卖契无回赎字样即属卖断之产一概不准找赎倘有仍前混行告找告赎者即照讹诈例治罪并令详悉出示晓谕务使穷乡僻壤人人咸知遵守等因于乾隆十八年通行遵照在案续奉部行纂入条例内开嗣后民间置卖产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契转不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝契论概不许找赎如有混行告争者均照不应重律治罪等因通行颁发亦在案本司伏查断罪依新颁律凡有经部议准定例续经律例馆酌改纂入条例者俱以续纂条例为凭此案同前司原奏部议内虽有现今二字续经律例馆纂入条例已经删除自毋庸复行引用如宪札内所指雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎自属与例相符其以雍正十二年置买之产现今乾隆四十三年告赎已逾三十年之限乃以扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样仍断令回赎办理似属错误查自乾隆十八年定例出示晓谕之后民间置买产业无论典契卖契自应遵例分晰载明至乾隆十八年以前典卖契载不明之产亦应遵照定例以立契之日扣足三十年为断如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若立契之日扣至告发之日已逾三十年之限契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝产论概不准断令找赎其扣至乾隆十八年定例之日为止分别限内限外之处显与定例不符应毋庸议是否有当理合详覆伏候宪台察核批示以便通饬遵照出示晓谕画一办理等情乾隆四十三年九月十八日奉巡抚部院王 批查此件原例虽前系臬司衙门条奏而民间控赎田产在藩司衙门居多自乾隆十八年定例以来藩司衙门是否画一遵行之处仰布政司再行查明详覆以凭核示通饬遵照书册并发仍缴等因该布政使徐 查得民间告找告赎之案应遵乾隆二十二年续纂条例核断例载嗣后民间置买产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契载不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝产论概不许找赎如有混行争告者均照不应重律治罪等因遵奉在案查核例意盖缘产业交关是绝是活必于契内注明则日后一目了然争端自息无如浙省相习成风民间争控产业呈出契据并不载明回赎亦无绝卖字样者十居六七有司据契审断概作绝论未免偏枯所以乾隆十八年前臬司同德奏准三十年之限如乾隆元年正月出卖之产扣至三十一年正月即在限外虽无杜绝字样应作绝论若在三十年十二月以前虽无回赎字样但不载明卖绝应听其找赎此本司衙门批断告找告赎之案历来如此办理祇缘州县中有误会十八年定例以前之句竟以十八年追溯从前分别三十年内外不知十八年原例明载现今在三十年以内者准其找赎等语自应以立契之日起扣至呈控之日止分别年限若自十八年追溯从前则自雍正元年五月起止乾隆十八年四月定例之日民间出卖一切契载不明之产虽在百年之后亦得指称在例限三十年以内予以找赎似无此理应毋庸议第查例载扣至现今并未指明何日向来审断均扣至告赎之日止核算年限内外似属近理但浙省民情刁诈奸计百出每至契限将届虽无原价辄呈县控赎冀得藉称限内迨至吊契断赎后原价无偿或仅交半或不交足希图短少屡追屡延不但徒烦案牍适以长其刁风应请通饬各属嗣后批断此等案件一面吊契一面即饬令备价先行缴库听候验契批断总以契价交足之日分别年限倘逾限不交虽断赎在前仍以绝论庶不致买主产价两悬而原主及时措还原价亦少差追之烦矣缘奉饬议拟合详覆伏候宪台察核批示以便移行遵照画一遵行等情乾隆四十三年十月十九日奉巡抚部院王 批仰即会同臬司照该司等所议分晰指明通饬画一遵照办理毋任歧误缴册存等因奉即通行各府饬遵在案
○窃盗再犯毋庸统计前犯之案以现犯案数赃数分别遣徒
浙江按察使司孔 为遵札议禀事乾隆四十四年七月初五日奉巡抚部院王 宪札查治浙成规内开窃盗再犯统计前后共窃四案赃皆十两者拟徒五案六案赃皆一两至十两亦拟徒罪五案六案赃皆十两以上拟遣七案赃皆一两至十两亦拟遣罪其前后行窃九案以上不论赃数多寡亦俱拟遣等因遵行在案查统计前后一说原未明晰即如从前犯窃五案赃皆十两以上拟遣一条假如前犯三案四案罪止杖刺后又复犯一二案即拟遣罪杖与遣轻重悬殊以一二案而加拟重罪似属未协余可类推仰将窃盗再犯加拟徒遣各条再加详核斟酌妥议禀候察夺等因