阴县民李映莲呈词
札长安县
批淳化县印委会禀
批临潼县禀
批凤翔府尹守禀
批谢令禀
批三原县德令禀
批合阳县仇令禀
牌示
批雒南县张令禀
批富平县刘令禀
批三原县德令禀
批洋县王令世瑛禀
批盩厔县禀
批咸长二县印委会禀
批盩厔县禀
批凤翔府尹守昌龄详
批兴安府金守禀
批澄城县陈令禀
批蒲城县详
批汉中府王守公亮禀
批汉中府王守公亮禀
批咸宁县舒令绍祥禀
判机器局禀送咸宁县民刘喜
批盩厔县曾令禀
批盩厔县当商裕大等禀词
详督抚两院
批邠州唐牧沛霖禀
批汉阴厅张倅禀
批凤翔县周令禀
批富平县民惠汉林呈词
批凤翔县周令禀
干州孙牧禀
批凤翔府尹守禀
批雒南县崔令禀
批岐山县禀
批汉中府王守禀
批凤翔县周令详
批临潼县禀
牌示
牌示
批咸宁县民刘溶呈词
批洵阳县禀拟议嗣后征收钱粮情形由
批凤翔县周令禀
批凤翔府尹守详
批干州详
批蒲城县绅耆孙麟瑞刘恺等呈词
批蒲城县详
批韩城县禀
批留坝厅禀
批三原县禀
批渭南县绅赵元中禀词
批兴安府禀
批耀州禀
批富平县详
批官吏房禀词
批渭南县禀
○批华阴县民李映莲呈词
来呈虽不可遽信而刘令初禀亦属可疑原禀称报案之王杨氏为王刘氏故夫之继母本年正月二十四夜邻人李英秀在刘氏房内杨氏率同亲生之子王彦四彦邦各执木棍踢门捉奸砍伤奸夫奸妇一并捆置车中送县请究奸夫登车即死该县刘令验得李英秀尸身刄伤四处均至骨损骨断饬起凶器已为彦四携逃本司核其年齿王刘氏五十一岁李英秀五十二岁男女皆已衰老何至恋奸殒命况既云各持木器何以伤皆金刃王彦四奉母之命叔捉嫂奸登时获住名正言顺何必携刀逃逸时当正月天气尚寒即使行奸岂能一线不挂而竟赤身缚置车中恐亦不无装点况报呈但称刘氏不守妇道与英秀通奸玷辱门户此乃平日之事是夜进内捉拏并未言其行奸与否但云英秀持刀拒捕该令验尸又无余精流出字样则似乎是夕并未成奸前饬勒令传彦四到案隔别研讯诚以案关人命又关名节似此疑窦孔多岂得据为信谳兹据尸侄呈控到案与刘令原禀大相径庭并称英秀死后始被剥衣捆绑其所穿衣服尚有血迹刀痕可验又原禀谓捉奸时在三更此云日方薄暮原禀捉奸者祇有母子三人此则添出杨世太等七人况李英秀果因犯奸被杀其弟英林内愧不暇何敢将尸棺舁置王家查刘令系属初任于民之情伪案之窾窍均欠阅厯难保无受人朦蔽之处此案即委渭南县知县张令驰赴华阴提集人证卷宗血衣详确考究密切访查隔别研鞫并勒缉在逃之王彦四及被控主谋之杨世太等到案按照呈控各节及本司驳诘各事理逐层讯实总期勿枉勿纵万一原禀实有谬误不妨随同更正切勿护前徇饰为刘令刑友不会办案即仰张令提回渭南代办亦可切切词发仍缴
○札长安县
札长安县知悉案查前据山阳县商民张赐福等上控该县各节一案到司当经本司委员密查所陈多有不实已将原词发交该县传讯原告严究在案惟据委员禀称该令所用家丁熊传梯嫖占妇女把持公事管柜欺朦毫无顾忌又萧姓于已经驱逐后仍敢盘踞均属非法之徒覆经本司札委营务处差官郭庆麟前往山阳县将该劣丁熊传梯萧姓等一并密拏锁解来省以凭从严惩办去后兹据将劣丁熊传梯先行拏解来省除已发该县管押外合亟札饬札到该县即刻查照前发原词将该劣丁熊传梯提案早予发落其嫖占妇女把持欺朦各情事既经委员查实与本司访闻者相合即可据以惩办仰将熊传梯重责百板锁系巨石两年期满递回原籍交保管束此管劣丁若待取供禀办势必恃无质证一味狡供本司于此辈有不问而办之一法不但为该丁所不料并可使各属之官弱丁强官昏丁肆官小丁大者皆知所儆惧不专为山阳县进此一服再造散也仍将遵札惩责及锁系日期具报查考勿延此札
○批淳化县印委会禀
禀词欠清楚图样亦欠明晰淳化煤矿之出路所以委员查勘者欲其运至泾阳畅消也由炭窑至泾阳若干里由山凹沟至泾阳又若干里来禀均不言图中城外大河一道从老虎岭安寺凹两炭厂至淳泾交界南北相距约一百里其路忽在河东忽在河西而不言此是何水又称该地向不通车自李前令竣工后车路始通此系何时之事并不着其年月又称二十六年岁荒以后亦无车来运炭然则未荒以前必有运炭之车矣及转荒为熟又三四