归其族人经理前卖之地仍追交长绪田价五千金罚令杜陵春张焕荣等归还买主此则张世英之所为也红契未追张令卸事接署者为王世瑛由张氏手中追出红契一百四十七张立万年薄两本在教堂初意诚欲产业归我教民然所索八条祗言红契交族人经理主教并不拟操其左劵而王世瑛加倍贡谀竟将一百四十七张红约及万年簿两本一并移请教堂掌管此则不惟衡张氏不服即凡审此案者皆为不平而讼蔓延缘无已时矣二十九年汉中府王守复讯此案攺为岁给钱四百串教堂拨给衡张氏坝田百亩房屋一院取足食用不准售卖张氏死仍归长绪管业衡张氏不服久住省城屡控不已查衡长绪乃巳故衡仕一之再从堂侄抱诸襁褓育作螟蛉自十一岁至十七岁衡张氏实抚养之在当日张氏诚来空穴之风长绪未悼芦衣之雪后虽有隙初岂无恩乃因傅守断令捐赀其嗣母鬻田借债而遂受人指嗾投教灭亲既入教堂即不祀先不但夺其嗣母持家教子之权并断其嗣父接木移花之祀天良安在情理奚容世之无子而养他人子者能不为之寒心哉且长绪以疏属为人后坐得衡仕一夫妇十余万金之产此是何等恩谊而竟甘心背其祖考纳诸教堂彼騃竖子不足言为之官长者亦若以为此一分家产为张氏必哇之肉而教堂应夺之牛不惟淆本案之是非抑且损外人之名誉是欲曲媚教堂而适以凂之也不其傎乎本司因此案讼累无休行提一干人证卷宗来省发交该守与洋务局提调姜丞等秉公讯断节据面禀一切案情在张氏几经道路流离在长绪悔被教堂制缚皆已倦而思返断结不难惟教堂借口于张氏浪费家财故欲为之保护究竟该母子迭主家事用帐孰多孰少必须澈底清查始足以服人心而息外论复经札调厯年账簿来省经该守等逐一清算衡张氏治家六年虽因报效耗费万余金然尚置有产业至原田还主其田价由杜陵春等还买主于衡氏无损也衡长绪自二十七年投入教堂夺管家产四年之内共花费三万余金之多核其用款概无主名阅其供词则曰愚弄吾不知教堂屡屡申言保护财产者究在何处而衡长绪甘心投教卒加教堂以愚弄之名甚可惜也兹据守禀称该母子各悔前非张氏自矢不听讼棍挑唆长绪坚称不愿教堂保护似属迷途渐转各宜予以自新查衡仕一亲子长龄已故嗣子长绪入教例不祀先应为长龄立后承祧以延嗣续惟现无昭穆相当之人据张氏供称愿以衡鹤经之幼子为子俟抱孙后再为长龄承嗣此亦权中之经应准过继仕一遗产除长绪荡费外现有之房屋田地一并各半均分惟地有肥硗屋有大小谊当分配停匀不能遥为剖断应详请抚宪札委新旧两任陕安道督同恩守易令传集衡氏族长将仕一所有财产明白开单呈案妥为分析溯查投教构讼之初衡张氏在上元观老屋屡称被抢今兹析产长绪可居城固张氏与新继之子留寓汉中以免再肇争端别生枝节其余均如所禀办理嗟乎衡仕一平生三娶独后妇之不良身后双孤偏亲生之早逝母与子猜嫌于始府与县谬误于中教与民胶扰于终今则情与理呈露于当前死与生安排于至当在拔主教劝人为善达理通情来信所言绝无干预现据衡长绪供除累年花费三万余金外尚欠教堂三千余金而衡张氏厯年上控挪借亦在千金以外应于分家后各还各债不必深求衡仕一地下有知虽云筐里樱桃一半非吾儿所有犹幸堂前俎豆有人继别子之宗所有一切红契及万年簿于分柝后各皆照契管业不与教堂相干以后倘再起讼端倍惩不贷此判印发外相应详请宪台于唐道已卸事未回省之前札饬该道会同张道督同恩守易令将衡氏家产秉公分析永绝讼蔓至主教拔士林于此案提省时毫无抗阻尚自知其从前干预之非惟该堂司铎不一其人今衡长绪深悔前非不愿受其保护该堂此时虽不别生异议仍恐暗肆流言应请宪台将此案咨达外务部照会驻京法使永远立案以杜蜚流之口而昭事理之平实为公便为此具申伏乞照详施行
○会臬司详抚部院
为核议详覆事光绪三十一年三月初十日奉宪台批据署延安府刘守济坤禀遵饬访查保安巡防要隘并各属应防地方及屯军分防情形察酌筹办恳请示遵一案奉批及夹单均悉屯田一事兵食攸关若不尽力垦开何以符定章而抵饷项独是北山情形与平原迥乎不侔地气高寒秋霜夏雹一也地本瘠壤无计粪肥二也一岁一熟收获有限三也纵极力经营断不能抵饷需之巨而揆诸给饷之本意则重在屯垦尤重在廵防顾此则失彼又必然之势也据称近来府属安塞安定甘泉等县迭出劫案地方不靖不独保安一县为然夹单所筹办法拟将颜镇南一旗改屯为防守扎要隘专意保卫地方其已垦之地现有愿领接种之人一律照章定限输租决不任其复荒等语果能如是则屯田不至尽弃前功而防务亦得专其责任节饷改为的饷兵屯化作民屯一转移间未始不两有裨益查上月札调李致贵移扎凤翔即令其将屯地及牛工籽种等项交榆林县接收招佃承租今颜旗官事同一律应如何稍事变通屯田交官经理曁如何择要分扎与新改之马队联络一气认真廵防或该旗亦应改为马队以期得力之处仰布按二司妥速核议详夺并移营务处农务局知照仍饬该守遵照缴等因奉此查上年十二月间据保安何令禀本地廵防要隘情形并惩绅耆疲玩等情一案到司当经分晰批示并钞原禀札由委署延安府刘守察酌情形妥为筹办去后旋据该府禀复访查各属地方及屯军分防情形不惟保安一县匪踪出没辖境空虚他如安塞安定肤施甘泉比比皆是并夹单酌拟办法禀奉前批本司等覆查延属僻处北山地方辽阔时有外来