责惩应免重科袁静陆清陆辉陆宁陆远等均勒令改业押取遵依存案是否允协详候 宪台核夺抑卑职更有请者天台僻处山陬地瘠民贫不法奸徒在于城市乡村煎烧低假潮银兑换行使真堪痛恨卑职莅任后仰遵 宪令首先严禁奈一人之耳目有限奸徒之伎俩无穷卑职谬陈管见止许各匠在城倾镕真止九成以上银两每铺取具五名连环互保结状并邻佑党总甘结附案每逢朔望本匠赴县投递不违遵依存查其市镇乡邨一切煎烧饼匠着令尽行改业不许私煎仍取各该地党总不致容隐依结查核庶锢害得清穷民受惠统候 鸿裁核转批示遵行
○一件逆 宪抗审等事
审得余启纶余士相同胞手足也祇因屋基田价起衅匍匐公庭者十余年虽历前任正署各令以及衙学几经确审勘断无奈争雄负固各不相下屡断屡详屡批屡抗兹奉 宪台檄发前后原卷饬令卑职严查详解遵拘庭讯见启纶年逾八十士相亦过七旬苍颜白发弟兄高年实系人生最难得之事自应朝夕相欢式好无间以笃天伦之乐以佑启后人奈何同室操戈累月穷年轇轕不巳骨肉相残悍然莫顾真所谓失其本心者矣当堂苦口劝谕之下俱萌悔心巳凭亲友调处地经兑转田归启纶并外有房屋借认票据以及葬资等项亦俱议明两人释然仍归于好是向日之同于实沉阏伯者今也转而为玉友金昆从前积愆自此而消讦讼多年自今而结据有梅亦苏叶用五陈质庵等连名请息呈验公据前来卑职披阅之下不胜抚掌快心拟合据情详请 宪台俯顺舆情核批存案不特使启纶士相兄弟既翕共乐余年并以昭示来兹俾其子若孙永敦雍睦恩出宪慈统候批示遵行
○一件恳 宪矜全等事
夫妇为人伦之首上以事宗庙而下以衍似续故君子重之必合之以义联之以恩持之以礼三者备而后正始之道无愧焉未闻有初联秦晋继角鼠牙而能终谐伉俪者也今潘宣缔姻于许正履即许廷坦之女琴奴巳久而潘宣之母潘叶氏忽以弓蛇杯影之嫌遂有别调离弦之举幸蒙 宪台犀照剖破疑团檄饬潘宣仍娶琴奴永谐夫妇此真仁人君子用心断宜曲为仰遵奈何两家各怀嫌疑均不依允查康熙五十七年二月巳凭亲族裘若木王翌侯叶元受等立有退婚公据许正履书名畵押无异三月间潘叶氏又具呈郎令有潘宣另娶琴奴别适之批照今接捧 宪檄再四差催无如潘宣之母叶氏坚执不回卑职伏思离异之意如果出诸叶氏是母命也强潘宣使合是开逆母之端不顺乎亲不可以为子如出于潘宣之意是夫也不良巳同覆水难收从此萧郎如路人矣逼琴奴使合非所云落花流水两无情乎即为正履计诚如 宪谳所云又何必以未成婚之女强配此负心之壻哉今奉前因应请 宪台俯顺舆情许女潘男恩准听其自便使琴奴得免摽梅之叹潘宣可无旷鳏之嗟则 宪台之厚泽深仁同于高厚矣
○一件恳恩赐批等事
备查奉 宪饬查杨大七串卖发妻一案前因杨大七所供合之何夏娜所控情节迥异先后两经具详 宪台请将何哲人等发县质审定案一奉批仰将杨大七押解临邑与何夏娜质明一奉批仰将杨大七解府亲讯定夺卑职凛遵拘解去后随据杨大七以农民不堪拖累等事许子苑以□□活押等事□具禀前来阅其情词可悲可痛虽天台刁健成风或过为装点亦未可定也思何哲人 宪台之书役也杨大七 朝廷之赤子也何夏娜天台之民妇也纵宪台之书役未便赴卑职公堂匍匐听审何夏娜果属杨大七之妻而非继妹应律大七以将妻妾妄作姊妹嫁人杖八十之条夏娜应与许子苑离异归宗但律载嫁娶皆由祖父母父母主婚祖父母父母俱无者从余亲主婚夫亡携女适人者其女从母主婚等语今夏娜之母郑氏现在天台哲人等何得过而问焉且哲人等不能抚养夏娜于呱呱襁褓之时而争夺于他姓鞠育成人抱衾与裯之后况事尚在不明不白之间即为之具禀求批着落以图自便揆诸理法似非所宜即据称许子苑曾有退书内开杨大七离妻再娶何姓不得控告杨姓牵累许边等语执此以为大七串卖发妻之凭据是矣但此退书出自夏娜袖中呈词出自哲人手笔其为真为赝亦何从而辨之 宪台嫉卖妻之恶习亲提究审欲挽台属颓风下吏身任地方不得不为朝廷守法律拟合详请 宪台俯赐追出夏娜所呈许子苑退书并提何夏娜押发卑县以便拘齐伊母郑氏并杨大七许子苑等质讯明确妥拟详解 宪台亲审者也
○一件神蠹混罩等事
查看得王元杰一田两卖一案业经前任郎令讯系祀田断田归王断价归茅因价有断无追致茅季王复以神蠹混罩等事上渎 宪台吊卷查阅檄饬卑职确讯仰见执法明允至意遵拘研审据王元杰坚称四十八年五十年将田两契先卖与茅季佩至五十一年五十二年又二契卖与王汝相因系祀田原与汝相订定找价完茅据王汝相供称茅季佩如果于康熙四十八年五十年契买当时何不即行收税收租直至五十六年季佩身故之后伊弟季王始行割稻且何以契内王姓宗族并无一人作中则季佩先买之说实属可疑法应究出真情按律断结但季佩巳故元杰又穷况经郎令断定无事更张惟是茅价四十两不可不行归结查此田为附廓之田颇属膏腴即元杰契卖李姓之屋使价无盈余汝相亦安肯代赎相应断王汝相出银四十两给茅季王收领田屋俱归汝相管业取各依领完案元杰一田两售致起衅端仍请责儆是否允协伏候 宪裁
○一件淫棍活夺人妻事