力制缚拷打监禁人因而致死威力主使殴打人致死制缚必实系一时逞忿并无欲杀之心方合律主使必实有可畏之威有不敢不从之势方可坐为首与同谋共殴不同
罪人已就拘执而擅杀罪人不拒捕而擅杀分别罪应死不应死 擅杀罪人不论谋故均以鬬殴杀论谋杀者其为从加功依余人论
○强盗
凡盗案报到即会营往勘系城中或系乡村营汛远近有无邻居事主住屋几间坐落方向从何处入门何处搜赃何处出去或系明火执杖撞门毁户抑系踰墙撬壁临时惊觉行强入室几人曾否涂面如何言语禁吓有无捆缚殴打初时事主可曾喊叫邻右可曾闻声去时可曾挟架事主道路可曾遗有器械油捻取供估赃勒缉通详
例载事主失单如繁多一时失记准于五日内续报
凡强盗不许捕官私行审讯不许捕役私拷初审时即先验有无伤痕于招内开明并无私拷伤痕字样 强盗问有无父兄伯叔与弟同居及有无知情分赃 【 窃盗与窝主皆同禁约例】
盗以赃获为定赃以事主确认为定最关紧要最防捕役嘱令混认其弊非轻例载起赃须差委捕员眼同起认不可使捕役私起以滋诸弊也
凡盗犯到案审实先将各犯家产封记俟题结之日变卖赔赃或无家产及外来人无从封记者将案犯及窝家有家产者赔本身外或有余剩概行变价代赔
凡事主报盗只许到官听审一次认赃一次所认赃即给主释回不许往返拖累
凡获盗有供出他省犯刼者研讯明确毋庸解往质审有例如果有赃迹未明伙盗待质必须解往者亦有例 【 窃盗另例亦同】
州县印官公出遇有失事佐贰捕官一面会同泛弁查验缉捕一面申请邻邑印官覆验申报
凡问强盗固不得有心姑息曲为开脱但一字爰出骈首就戮预谋行强者不足惜其临时行强者倘非有强形显著要当存求其生而不得之心乾隆二十五年湖南段乃香案言语禁吓似强而缚猪情形仍窃乾隆二十一年浙江罗三案临去扬言近于暗进明出而吓禁由于畏追逃逸并未拒捕但有一线即属生机又如乾隆六年江西胡廷秀案指驳入细不科强刼而科抢夺皆可类推也
○抢夺
抢夺之案与强刼相似人少而无凶器抢夺也人多而有凶器强刼也然亦不可拘泥有人少而有凶器为强刼者有人多而无凶器为抢夺者总以情形为凭不在人多人少
例载在白昼为抢夺在夜间为窃盗在途截抢者虽昏夜仍同抢夺止去白昼二字纂注曰谓抢夺必在白昼可也谓凡在白昼者皆系抢夺不可也合此诸说参之
○窃盗
凡审窃盗须验有无剌字三犯窃盗须查犯后曾否遇赦其得免并计后再犯各条载新例
凡窃盗赃五十两以上州县同捕官带同捕役搜验四十两以下捕官带同捕役前往搜验
窃盗须以一主为重若一家内有两家之物一船内有数人之物客店内有众客商之物均作一主论临时行强临时拒捕只分在得财前后拒捕各自杀伤各自主当各尽本法不得分首从论
○窝家
凡窝主自当严办以清盗贼之源但今人以容留即为窝主非也例载有窝主窝藏之别必须审有造意共谋实情方以窝主论斩若止是勾引容留往来住宿并无造意共谋情状但得以窝藏例发遣毋得又致概坐其存留几人并载例内
窃盗窝主当统计各主赃科罪不得照窃盗以一主为重
○放火
放火不外谋财挟雠二端谋财必有人助同抢夺其事易明挟雠必独自匿迹潜踪其情难见然而当场攫物者火未必定由伊起而旁观漏网者反系巨凶情罪至重不可不慎律注须放火处捕获有显迹证验明白者乃坐显迹谓如硫磺纸捻引火柴草之类证验如火起之初实有多人共见其在旁引烧遇人始行逃去者或其谋有漏泄者之类
律中首载放火故烧自已房屋此语鹘突之甚如果自烧则又必有别故自当另拟矣熟思皆无一可通自不必为律回护
失火例载典商一条此放火自烧中所有情弊所谓当另拟者也
○发塜
发塜律分见棺见尸例分一次二次至三次以上并紏众索财取赎各条又新增发塜见棺锯缝凿孔抽取衣物并非显露尸身一条按此辑注所言见字去声显也露也必开露方坐本罪假如发而未至棺仅于穴旁去指大一砖便可窥见棺椁即坐见棺椁之罪乎今例正合
残毁弃失移尸并载发塜律内辑注曰凡人发塜之罪重于毁弃亲属毁弃之罪重于发塜
○夫囚
刼囚者变自外入反狱者变自内出刼囚不须得囚但刼即坐反狱以打开监门杀伤禁卒为据虽未逃出亦坐脱监者从门出越狱者踰垣出此二者所谓主守不觉失囚也若反监罪减若刼囚罪免
刼囚兼途中曰私窃放囚者非刼也既曰打夺则似与刼同而又立中途打夺一条何也凡罪人已经到官科讯拘禁曰囚其犯事尚未到官初就捕者则曰罪人罪人者重轻未可定之词也其追征钱粮勾摄公事则并不必其有罪者也故其事与刼囚不同而其聚众则可恶故特立此条不然则罪人拒捕与拒殴追缉人已各有律何须此条
已就勾捕则为夺未就勾捕则为拒注云不于中途在家打夺