造契刀其环如大钱身形如刀长二寸文曰契刀五百 张晏曰其文左曰契右曰刀无五百字也 顾烜曰契刀五百非勒刀为此四字刀上但有契刀二字而直五百 张台曰台有此钱但薄于错刀柄上文曰五百张顾二说并未见有柄者其文铺成若错刀之陷金也 李孝美曰尝得此钱其形制正如张台所说但其文铸成非陷金也且食货志自云错刀以黄金错其文则此非陷金明矣
右汉刀 前汉食货志曰王莽以黄金错其文曰一刀直五千 张晏曰刻之作字以黄金填其文上曰一下曰刀张台曰台有此钱如此图様 李孝美曰此钱今世犹多或有无刀者
右十布 前汉书食货志曰王莽铸大布次布第布壮布中布差布厚布幼布幺布小布小布长寸五分重十五铢文曰小布直一百自小布以上各相长一分相重一铢文各为其布名直各加一百上至大布长二寸四分重一两而直千钱矣是为布货十品
右货布 前汉食货志曰王莽天凤元年罢大小钱改作货布长二寸五分广一寸首长八分有竒广八分其圜好径二分半足枝长八分间广二分其文右曰货左曰布重二十五铢直货泉二十五与货泉【见伪品】并行 张台曰此布如今最多而易得以今尺量之得寸九分 顾烜曰莽所作钱布皆用铜淆以连锡
右大黄布刀 旧谱曰重七铢长二寸三分文曰大黄布刀 张台曰此亦王莽所铸文曰大黄布刀莽自言黄虞之后又改平帝定安大后为黄室主即大黄莽之自称也意者岂非莽之初谓刀布一物后分为二耶 李长美曰按此制作切类货布但足外差广铜色稍赤耳食货志与莽传皆所不载 洪遵曰余按此布今世所存尚多
右古刀布 李孝美曰按先王刀布文字制度书所不载然今世所有古刀异布甚多岂非当时所用者乎旧谱别作品俱列于后
右蒙城古刀 宣和五年郭僎为亳州蒙城令村人得之田中柄端有方寸一三字彷佛隶书背有方孔不透身形如刀文曰货布五百疑王莽所铸
右长平古刀 旧谱曰天宝元年西河郡别驾李幼竒于长平溪涧中所得状如小刀长二寸四分阔五分柄长二寸阔四分柄端有孔总长四寸七分背面俱有字不可识
右沂州银刀 嘉佑杂志曰王公和学士罢沂州得银刀一有齐太公杏九字九字中阙不相属刀上又有隐起圜形疑是九府圜法也
右长平异布 旧谱曰亦幼竒所得也长寸一分下广九分者长五寸广五分向上渐阔无好足枝长四分间广三分面文两字类科斗书背有三道文不可识
右异布 旧谱曰长四寸一分上广寸二分下广寸五分首长六分广寸好径五分足枝长寸二分间广四分重十二铢状如货布面文四字背文两字不可识 李孝美曰按所见古布多矣唯此一品极大而形制特与大黄布刀相似旧谱以谓状如货泉有所未尽
右异布 旧谱曰长二寸六分首广寸六分内好无轮郭其有亦讹足间正圜面文六字背文一字不可识
右异布 旧谱曰长二寸四分上广寸五分下广寸七分首广六分足间广八分重八铢四傍有郭讹然亦无好面文七字纵横不可识
右异布 旧谱曰长二寸四分上广寸五分下广寸三分首广六分足间广五分重八铢无好及肉郭面文六字不可识 李孝美曰按此与已上二布文字旧谱皆阙
右异布 旧谱曰长寸八分肩广寸下广寸一分足间广五分正圜无好及周郭重十二铢面文五字不可识
右异布 旧谱曰长寸七分肩广寸足间广六分有好形制与上布相类面文三字其左边一字与中心一字亦类上布右边及中心字而倒正不同亦有无好者
右异布二品 旧谱曰长短广狭与上二布相似文字
右异布 张台曰长寸七分半肩广八分足间二分有肉郭面文两字
右异布 张台曰长寸六分肩广八分首广五分足间广二分重六铢背面然一字面文如日下安乂字又两画长短不齐背文如丫傍加竖斜画与上布皆于寔鼎尉王铸处见之
右异布 张台曰长二寸一分肩广寸三分首广九分足枝长六分间广四分半重二十八铢面文四字有如二字者金边安瓜者山下安中者两口相重者背文一字与面文右边向上者同形质朴厚不曽磨鑢于简较膳部李涿处见之
右异布 李孝美曰按此布长短广狭轻重与上布相类面文六字亦同但倒正相异复无背文耳 洪遵曰余按此布自柄端例读其文曰安阳之吉货
右异布 李孝美曰按此布长二寸上广寸二分下广寸三分首长七分广七分足间广五分正圜背面肉好皆有周郭面文六字亦不可识
右异布 洪遵曰余按此布长二寸肩广四分首广六分半足枝长五分间广四分半重十三铢八絫正圜背面肉好皆有周郭面文四字
右异布 洪遵曰余按此布长二寸二分肩广四分半首广八分足枝长五分半间广如之正圜重十六铢七絫面文不可识
右藕心钱 旧谱曰世有此钱其形四方状如博綦长二寸面阔三分当四棱皆上下通阙若藕挺中破状其上有首形如秤槌鼻有孔号为藕心钱
右蚁鼻钱 旧谱曰此钱其形上狭下广背平面凸起长七分下阔三分上鋭处可阔一分重十二铢面有文如刻镂不类字世谓之蚁鼻钱
右古铜片 旧谱曰咸通八年兖海观察郑汉章奏百姓于野内掘得四千九百五十五片诏翰林验云上有齐归化三字按其形制及文篆外莫之覩亦古布流也
外品