罪名特免或降减从轻者不在此
限十恶中不睦又在会赦原赦之例此则不赦者亦得原若传旨肆赦不别定罪名则仍依常赦不原之例太祖洪武元年八月以元都平大赦
天下诏赦殊死以下毋非时决囚惟十恶不原二年十二月诏临洮将士之亡匿山谷者罪无大小并行赦之五年八月命中书省凡指挥千户
镇抚以罪谪在军伍或降为巡检者悉令赴京仍录用之其见犯者今从征立功赎罪又谕中书省曰凡犯赃罪者罪虽已赦仍征其赃赦文内
有云已发觉未发觉已结正未结正之类其详定以闻刑部奏覆凡谋反大逆谋杀祖父母父母妻妾杀夫奴婢杀主谋故杀人及强盗蛊毒厌
魅不赦外其余轻重咸赦有以赦前事相告讦者抵罪若系官钱粮事须推究罪虽遇原依律改正征收民闲户婚田产钱债虽已经赦应合改
正归还者并听追理凡今后官吏受赃遇赦免罪赃并追纳其在赦前犯赃事发惧罪逃避及革役发落依律追究奏上制从之七年十一月诏
分别应赦诸人制曰古人谓赦乃小人之幸君子之不幸朕为生民主恐悖理乖仁脱凶顽于侥幸长奸幸于姑息有乖圣人明刑慎罚之意中
书具陈狱囚若果真犯但笞罪以上俱各不原其余诖误过失因人致罪者悉皆宥之八年正月山阳县民有父得罪当杖请以身代帝以出于
至性特释之十一月杭州民有罪当戍其子请代亦释之十五年正月敕刑部方春万物发生而无知之民有犯法至死者虽有决不待时之律
然于朕心有所不忍其犯大辟者皆减死论九月北平民以诬逮其子诉于刑部所司坐以越诉帝曰子诉父枉出于至情不可加罪时沅陵知
县张杰当输作自陈母贺当元季乱离守节今年老失养帝谓可励俗特赦之给事中彭与民坐系其父为上表诉哀立释之且免同系者十七
人有死囚妻妾诉夫冤法司请黥之帝以妇为夫诉职也不罪二十五年天策卫卒吴英父系狱英诣阙自陈愿没入为官奴以赎父罪帝曰汝
之情固可矜但平日何不劝父使不犯法姑念尔爱父之至屈法宥之成祖永乐二年十一月江浦知县周益以罪当刑其妻梅氏诉益母老无
养愿代夫死帝悯其情特宥之四年八月宥强盗初犯不寘重法时侍臣有言其宽无以示惩帝曰好善恶恶人情皆同岂本心乐于为恶或迫
于饥寒不得已为之且为不善者能改过为善圣人未尝绝之朕怜其初出于不得已又冀其终能改过耳若再犯必不宥矣七年三月诏起兵
时将士及北京效力人民杂犯死罪咸宥之充军者官复职军民还籍伍九年三月有县官以赃罪谪戍边击鼓陈情言年逾七十求免帝命宥
之十三年正月释工作囚徒先是命出系囚输作赎罪既而多亡者有司请捕之帝曰此皆衣食空乏出于不得已遂令见役者俱还家共释四
千九百余人二十二年十一月仁宗即位诏曰建文奸臣其正犯己悉受显戮家属初发教坊司锦衣卫浣衣局并习近及功臣家为奴今有存
者既经大赦可宥为民给还田土凡前为言事失当谪充军者并宥之颁赦令三十五条皆杨士奇代草尽除永乐年间弊政凡不便于民者皆
援恩诏革除之凡以赦前事言人罪者即坐以所告者罪宣宗宣德时宽诏岁下阅囚屡放遣有至三五千人者谕刑官曰吾虑其瘐死故宽贷
之非常制也宪宗成化元年十一月法司以申明赦例会奏帝命人命故杀者不宥余皆宥之犯在十恶者罪虽轻亦不可宥官吏贪淫事无显
迹证佐者具奏区处边远为民者自天顺元年为始于谪所成家业不愿回者听有犯赃追未完者悉免之六年八月以旱涝相仍诏除兵犯死
罪不宥外徒以上降等发落杖以下悉宽宥十三年三月河东知州徐字为驿丞王伫所奏坐妖言法当斩其妻李氏上疏求代帝矜其情特宥
之世宗嘉靖九年十一月大赦天下时以大报礼成钦恤刑狱法司释放罪囚一千八百五十五人十六年六月九江府同知姜辂先以严酷事
觉为巡按御史陈褎所奏都御史王廷相等论辂当迁发帝曰辂所犯在赦前今迁发何也廷相对言去年诏书迁发为民者不言赦宥又有户
部奏准事例诏所不原皆如律迁发故以此拟辂帝以辂未经逮问仍令法司议拟以闻于是法司言每诏书首条明开重罪不赦其余已未发
觉已未结正不论罪名大小咸准赦除今辂未经逮问则事属理官当如诏书宥免帝是其议赦辂罪以都察院违诏法司不行参奏俱切责而
宥之穆宗隆庆元年八月南京刑工二部以徒犯钱金等援恩诏乞赦各持论不合移刑部议侍郎樊深等言臣按律令凡徒犯己至配所者例
不许赦还第徒流着役之人虽律令俱称不宥然律又有赦出临时定罪名特免之文则是国家立法之意凡遇沾恩自当别论且诏书所云已
发觉未发觉已结正未结正罪无大小咸赦除之徒流着役之人独非已结正者乎臣惟国家制法所以立万世之经使人难犯赦宥所以博旷
荡之恩使人自新今遵行明诏而又胶柱于律令奉扬殊典而又掣肘于常法宜乎其执滞不通也今诸犯罪者既蒙宽宥而此辈独以己至配
所反不得一沾殊恩恐非所以昭乐与天下更始之意疏上诏特许放还神宗万厯十二年二月御史屠叔明请释建文诸臣外亲之谪戍者并
宥还乡于是得免者凡三千余人
○放生
（臣）等谨案郑志所载放生诸条乃全录杜典旧文考杜典于此