质入救帝起避之质趣前伏
地叩头曰仪罪不至于死臣为宰相致陛下枉杀近臣罪皆在臣继之以泣世宗意解乃宥之四年二月帝耀兵于寿春城北唐节度使刘仁赡
病甚不知人监军周廷构等作表舁仁赡出城降仁赡卧不能起帝慰劳赐赉复令入城养疾徙寿州治下蔡赦州境死罪以下
△宋
宋赦宥之制遇非常覃庆则常赦所不原者咸除之其次释杂犯死罪以下皆谓之大赦杂犯死减等而余罪释之流以下减等杖笞释之
皆谓之德音亦有释杂犯罪至死者其恩霈所及有止于京城两京两路一路数州一州之地者则谓之曲赦初太祖干德元年将祀南郊诏两
京诸道自后犯窃盗不得预郊祀之赦所在长吏当告谕下民毋令冒法是后将祀郊丘必申此诏开宝元年十一月南郊大赦改元自是三年
而郊必加恩肆赦以为常制凡赦十恶杀人官吏受赃者皆不原太宗太平兴国三年郊大赦诏自元年十二月二十二日以后 【即登极赦
】 京朝幕府州县官犯入巳赃除名配诸州者纵逢恩赦不在放还之限六年十一月因郊礼议赦有秦再思者 【按秦再思通考作秦思今
据续通鉴改正】 上书愿勿赦引诸葛亮相蜀数十年不赦之事以为证帝颇疑之时赵普对曰凡郊祀肆眚圣朝彝典其仁如天尧舜之道也
若刘备区区一方臣所不取帝善其对赦宥之议遂定端拱元年正月大赦少府监言犯赃配役人郭冕等九人皆尝任京朝官会赦当叙用帝
曰冕等赃吏不可复齿仕版止令释遣之真宗咸平二年诏如闻小民知有恩赦故为盗劫自今不在原免之限景德二年十一月大理寺言郊
礼在近诸州奏按多不精详冀于驳覆延留以俟恩宥请自今有侵损赃私事状明白公然抗拒当驳退者即具情实定断以绝侥幸诏可天禧
元年正月上玉皇圣祖宝册大赦时江南提点刑狱范应辰上言伏覩辛亥制书常赦不原者咸除之臣今所部州军过误而被宥者虽多切害
而蒙释者亦众望自今应有知赦在近而故为罪戾及赦后彰显情理切害者死罪以下递减一等赦前杀人剽财赦后虽不复为因事捕获决
配远恶州军其杀人放火掳劫财货已依赦配本城者如更犯逃亡饮博之罪依禁军例科断其重罪该原而情理切害者所在长吏籍其犯由
若再黩宪纲不以罪之大小禁锢奏裁其州县官吏侮刑受赂望止原其罪而削其官以申警戒帝览而嘉之仁宗天圣五年马亮士言朝廷虽
有诏自十月后犯强窃盗者郊赦不原而法官断狱乃言终是会赦多所宽贷惠奸宄失诏旨遂诏巳下约束而犯劫盗及官典受赃勿复奏悉
论如律七年春京师雨弥月不止仁宗谓辅臣曰岂政事未当天心耶因言向者大辟覆奏州县至于再京师至于五葢重人命如此其戒有司
决狱议罪毋或枉滥又曰赦不欲数然舍是无以召和气遂命赦天下宝元元年九月诏应祀事巳受誓戒而失虔恭者毋以赦原至和二年八
月赦京辅先是正月巳降德音知谏院范镇言京辅岁一赦而去岁再赦今岁三赦姑息之政无甚于此天岁一赦者细民谓之热恩以其必在
五六月间也奸猾为过指以待免况再赦三赦乎请自今罢所谓岁一赦以摧奸猾而使善良得以立也时帝尤恶人告讦阴事一时士大夫亦
习为惇厚而小人乘间密上书疏人过失又数按人赦前事翰林学士张方平言中外官多发人积年罪状及奏劾事辄请不以赦原减快一时
之小忿失天下之大信自今有类此者请以故违制书坐之其后御史吕诲复以为言诏曰比者中外多上章言人过失外托公言内缘私忿诋
欺暧昧苟陷善良又赦令者所以与天下更始而有司多举按赦前事殆非慎命令重刑罚使人洒然自新之意也自今有上章告人罪及言赦
前事者讯之至于言事之官宜务大体非关朝政自余小过细故勿须举察神宗即位以中外臣僚多以赦前事捃摭吏民兴起讼狱诏内外言
事按察官司勿得依前举劾具按取旨否则纠违制之罪知谏院司马光上言御史之职本以绳按百辟纠摘奸邪固非一日所为国家素尚宽
仁数下赦令或一岁之间至于再三若赦前之事皆不得言则其可言者无几矣万一有奸邪之臣朝廷不知误加进用御史欲言则违今日之
诏若其不言则陛下何从知之臣恐因此言者得以借口偷安奸邪得以放心不惧此乃人臣之至幸非国家之长利也请追改前诏刊去言事
两字光论至再帝谕以言者好以赦前事诬人光曰若言之得诚所欲闻若其不实当罪言者帝命光送诏于中书熙寍七年二月帝以旱欲降
赦时巳两赦王安石曰汤旱以六事自责曰政不节欤若一岁三赦是政不节非所以弭灾也乃止 【按洪迈容斋随笔云安石生平持论务
与众异独此说为二公近者六年之间再行覃霈婺州富人卢助教以刻核起家因至田仆之居为仆父子四人所执投置杵曰内捣碎其躯为
肉泥既鞫治成狱而遇巳酉赦恩获免至复登卢氏之门笑侮之曰助教何不下庄收谷兹事可为冤愤而州郡失于奏论绍熙甲寅岁至四赦
凶盗杀人一切不死惠奸长恶何补于治哉据此则赦虽宽典然行之太数其流弊有不可胜言者矣】 八年编定废免人叙格常赦则郡县以
格致用凡三期一叙即期未满而遇非次赦者亦如之元丰元年青州民王赟父为人殴死赟幼未能复雠几冠刺雠断支首祭父墓自