长庆元年诏应亡官失爵及放还流人如原有庄田不经没官被人侵射其本主或子孙已归并委州府勘还务令安业文宗太和三年沧州平李同捷之母及妻男等特免缘坐李载义进沧镇两州将健生口其千余人并减死分配边州防秋时有张璹刘建胡伯忠造伪出身文书卖官并造伪印行用犯罪并在太和三年十一月十八日恩赦前刑部大理寺详断悉处极刑御史中丞宇文鼎奏准律赦前断罪不当者若处轻为重直改从轻处重为轻即依轻法臣以前件囚等虽抵极法悉经殊恩或自赦文全生或因起请减等缘引霈泽累陈诉词若非得中恐未服罪昨者一与一夺事关起请既生又死稍觉二三如臣所见伏请赦书已前犯者特许减论赦书以后所犯不得援例庶使后无侥幸令绝披陈敕张璹等三人宜准元敕处分
△五代
五季丧乱之中赦恩尤滥近则一年再降远则每岁无遗惟十恶五逆火光行劫持刀杀人官吏犯赃屠牛铸钱合造毒药不在原免之限亦略遵唐制是时诏书所及非惟宥罪抑且推恩藩方论荐动辄数百乃至藏典书吏优伶奴仆初命即至银青阶被服皆紫袍象笏晋天福中中书舍人李详上疏极论其失唐制徒流人到配隶所本管画时申御史台候年月满日放还时久格不行后唐清泰闲乃诏依开成格施行周太祖广顺二年赦书节文犯和奸者罪不至死先是凡和奸男子妇人并处极法至是始准律科断并诏诸犯罪人除反逆外余罪并不得籍没家产诛及骨肉一依晋天福元年巳前条制处分数事差为得中焉
△宋
宋制遇非常覃庆则常赦所不原者咸除之其次释杂犯死罪以下皆谓之大赦杂犯死减等而余罪释之流巳下减等杖笞释之皆谓之德音其恩霈所及止于京城两京一州一路者则谓之曲赦又天子岁自录京师系囚畿内则遣使往往杂犯死罪第降等杖笞释之或徒罪亦得释若并及诸路则命监司录焉太祖即位大赦天下后三岁遇郹则赦终宋之世遂为成典 【太宗太平兴国三年将郊议赦有奏再恩者上书愿勿赦引诸竭亮佐刘备数十年不赦事帝意或赵普对曰凡郊祀肆眚圣朝彝典其仁如天尧舜之道也若刘备区区一方臣所不取帝善之遂定赦仁宗景佑中言者以为三王岁祀圜丘未尝辄赦自唐兵兴巳后事天之礼不常行因有大赦以荡乱狱且有罪者宥之未必自新被害者抑之末必无怨不能自新将复为恶不能无怨将悔为善一赦而使民悔善长恶政教之大患也愿罢三岁一赦俾良民怀惠凶人知禁即谓未可尽废请命有司前郊三日理罪人有过误者引而赦之州县须诏到傲此疏上朝廷重其事第诏自今罪人情重者毋得一以赦免卒亦不果行】
开宝八年有司言自三年至今诏所贷死罪凡四千一百八人太宗尝亲录京师系囚至日旰近臣或谏过劳帝曰傥惠及无告狱讼不致枉挠朕深以为适何劳之有自是祁寒盛暑或雨雪稍愆辄亲录系囚多所原减岁以为常真宗咸平二年诏曰如闻小民知有恩赦故为劫盗自今不在原免之限景德二年大理寺又言郊礼在近诸州奏按多不精详冀于覆驳延留以俟恩宥请自今事状明自者即具情实定断以绝侥幸诏可然自大中祥符巳后崇奉天书侈言封禅肆赦之令几于无岁不有矣 【天禧元年江南提刑范应辰上言伏睹辛亥制书常赦不原者咸除之臣今所部州郡过误而被宥者虽多窃害而蒙释者亦众盖以奸凶之辈密断赦期狃于忿心发其威憾单弱受辜强梁肆暴或举家殒命罄室掳财或持刀杀人或纵火焚舍至有纠轻生之徒为强剽之盗公行戕害以夺资储巡警之官上遍下逐设谋缉捕冒险斗敌以兹败获合正典刑逢此霈恩亦蠲其罪又配为卒伍咸给衣粮是何异赏人为盗耶请自今应有知赦在近而故为罪戾及赦后彰显情理切害者死罪巳下止递减一等赦前杀人剽财赦后虽不复为若因事捕获决隶远恶州军其杀人放火掳财劫货巳依赦配本城者如更犯逃亡饮博之类所在长吏籍其罪由若再黩宪纲不问罪之大小禁锢奏裁帝览颇嘉其尽心然亦不能用也】
仁宗在位久凡大赦二十二而曲赦德音录系囚之数不与焉然赦常赦所不原者惟帝即位及明道中太后不豫行之而明道所行人以为滥天圣初诏诸路按察官取干兴赦前配隶兵籍者列所坐罪状以闻自是赦书下辄及之五年诏巳下约束而犯劫盗及官典受赃勿复奏悉论如律初太祖将祀南郊诏两京诸道自十月后犯强窃盗不得预赦所在长吏告谕民无旨法自后将祀必先申明此诏而法官谳狱终以会赦多所宽贷臣僚建言谓惠奸失诏旨故复有是诏帝尤恶人告讦阴事时有人密上书疏过又数按人赦前事者翰林学士张方平御史吕诲皆以为言乃下诏曰比者中外多上章言人过失暴扬难验之罪告按无证之辞或外托公言内缘私忿诋欺暧昧苟陷善良又赦令者所以与天下更始而有司多举按赦前事殆非信命令重刑罚使人酒心自新之意也自今有上章告人罪言赦前事者讯之庆历三年既疏理天下系囚因诏诸路配隶役人并皆释之
神宗大赦凡十一曲赦如之即位诏曰天赦令国之大恩所以荡涤瑕秽纳于自新之地是以圣主重焉中外臣僚多以赦前事捃摭吏民兴起狱讼苟有诖误咸不自安甚非持心近厚之谊使吾号令不信于天下其申诏内外言事按察官司毋得依前举劾具案取旨否则科违制之罪 【按宋史刑法志载是诏亦作仁宗今从文献通考改正 知谏院司马光上言按察之官以赦前事兴狱禁之诚为大善至于言事之官本以绳按百辟纠适奸邪之状固非一日所为国家素尚