员何由鼓励嗣后此等事件司官能细心究核驳令覆审改正者应量加议叙若有妄行苛驳者亦当加以惩戒六年正月敕审拟罪案毋得律例两引九月命大学士三法司九卿会同详查各省缓决人犯确议分别具奏其特旨治罪之案亦令详查妥议七年五月谕朕慎重刑狱秋审朝审悉命三覆奏闻今思每日所进本内有拟以极典及斩绞立决之犯其情罪俱属重大律无可宽然朕犹欲慎审而后置之于法此后如此等本章已阅过票签交与本房者着批本官照三覆奏之例进呈三次候朕再加详阅然后批发八年十月谕各省命案其应轻应重朕确有所见者即降旨定夺若其情罪在疑似之闲而拟罪在可轻可重之际朕心不能即定者方交与九卿定议以期平允乃往往见九卿定议概以减等发落覆奏如此则朕何不即令减等而必多此曲折乎向后务期权衡允当宽严适中以副朕明罚敕法之至意十一年二月以天旱谕刑部大小事件应完结者完结应改正者改正种种獘端彻底厘剔务期正本清源毋再因循玩忽六月定法司亲赴会审及朝审秋审之例九月谕刑部曰诸臣所进招册俱经细加斟酌拟定情实但此内有一线可生之机尔等亦当陈奏在前日定拟情实自是执法在此刻勾到商酌倘有可宽又当原情断不可因已定情实欲符前奏难于更改遂隐默不复再奏执法原情总归于大公至正而已十月谕各省秋审有不应缓决之案经九卿改情实者甚多如各省督抚臬司执法科罪而九卿核情平反或九卿据法定议而朕酌夺从宽如此方合政体岂有执法之官而任意于法外狥纵者乎今九卿虽行改正然不明白晓谕督抚臬司或谓九卿定拟务从苛刻稍存迎合之意遂以可矜可疑之案概以情实奏谳其流獘尤不可言着将改正各案遂一查明通行申饬俾后悉心定拟称朕明刑钦恤之至意十二年九月谕嗣后秋审案件有应改而不改及不应改而妄改者从重议处若意见或有不同准两议陈奏请旨定夺即众人皆同而一人独异者亦准陈奏十三年闰四月禁革各省秋审陋习
（臣）等谨按五刑之制合理准情一成不易我世宗宪皇帝明罚敕法惟允惟平于淫凶之徒则立致典刑而其中有一线可原者则必至再至三以期无枉不以众恶而不察不以独异而见非整饬宪章扫除宿獘其要总归于天理人情之至而已矣
九月皇上御极十月敕法司详察直省狱词拟罪未妥者另议奏闻
乾隆元年四月定委验尸伤州县官实能往验辄委佐贰等官者议处例三年三月以天旱命刑部将拘禁枷号人犯分别详审四月命王大臣会同刑部详审不赦罪囚及屡经缓决人犯四年八月禁州县讼词不得混行批委乡地查覆十月谕河南秋审各案九卿从该抚所拟情实内改入缓决者十六起可矜内改入缓决者十五起夫谳狱贵得其平必合乎人心之同方不愧明允之义虽其闲所犯情罪不一彼此轻重之闲亦有介于疑似者内外大臣意见不能一辙然一省改轻改重者至三十余起则非人心之大同可见疾可传谕尹会一向后办理刑名必揆情度理务期允当以成信谳五年三月定承审官失出失入经上司驳回按律改正免其纠参若固执原拟另委别员审出或已经回题完结后复查出照例议处如委员逢迎迁就后经发觉亦照例议处九月谕盗贼中狡猾者多平日窝伙不肯实供每诬扳素封之家及向有嫌隙之人以图陷害而捕役索诈弊端百出纵审出诬扳实情准予省释而被拘候审已不胜扰累矣各省臬司为刑名总汇当檄行所属凡盗贼供扳窝伙必先讯有确据方可拘拏随到随审如系诬扳立即省释并将诬良之盗贼先行重惩以免再有诬扳七年九月谕节烈之妇祀于其乡所以旌善端化树之风声也其致死本妇之犯法无可贷是以乾隆五年福建秋审萧充一案该抚拟情实九卿改为缓决朕曾降旨申饬葢以烈妇之恐由于该犯之调戏若轻入缓决非所以重名教而端民俗也今值九卿秋审之时其在萧充以前定为缓决之案此番无庸改为情实其在乾隆五年以后此等案件各省多入情实九卿执法自不得轻拟但强奸未成本妇因调戏而羞忿自尽其中情形不一朕办理勾到之时自有权衡如果有一线可宽仍当免勾既经一次勾到之后下年即可改为缓决如系停止勾决之年入情实者下年不得即改缓决十一月谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕于刑部进招册之后逐加详阅及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一线可生者姑且从缓必求其生而不得然后置之于法在朕心惟期至当至平并非有意从严但恐外省督抚见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于苛核则大违朕之本怀若见此谕或见以朕意在宽相率而流于姑息则更非明允之道特颁此旨谕各省督抚知之八年七月定热审人犯临期称冤即改正具题令法司再行确勘之例十二年八月谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使其知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其断不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣后此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕于勾到日再为酌夺十四年十月改定秋审三覆奏之例又定审职官罪案另册进呈之例十六年十月九卿会核湖广秋审本内斩犯滕有伯原拟情实以其救母情切改入缓决奉