r>272.04
凡奴仆雇工人强劫家长财物及勾引外人同劫家长财物者悉照凡人强盗律定拟其有杀伤家长者仍依律从重论
272.05
各居无服亲属除平日膜视并无周恤致相盗财物者照律减等办理外若素有周恤或托管田产经理财物不安本分肆窃肥己贻累受害者即以凡人窃盗计赃科断仍照律免刺至满贯者尊长照律杖一百流三千里卑幼拟绞监候缓决一次后照例减发
272.06
亲属相盗杀伤之案除卑幼行强盗及尊长放火强劫[按放火强劫是一是二记核]图奸谋杀卑幼不论有无服制各以凡论外如期服以下至无服尊长强窃盗及抢夺卑幼财物杀伤卑幼者各就服制中杀伤卑幼及同姓亲属相殴并亲属相盗各本律相比从其重者论[按此层无凡盗杀伤之罪]卑幼窃盗及抢夺尊长财物杀伤尊长者以凡盗杀伤之罪与服制杀伤及同姓亲属相殴各本律相比从其重者论若期服以下至无服尊长强窃及抢夺卑幼财物并卑幼窃盗及抢夺尊长财物杀伤并无尊卑名分之人[如兄弟妻及无名分雇工人之类]亦各就亲属杀伤及凡斗杀伤并亲属相盗各本律相比从其重者论其因抢窃亲属财物被尊长卑幼及并无尊卑名分之人杀伤者亦各依服制杀伤及同姓亲属相殴并凡斗杀伤各本律问拟堩不得照凡人擅杀伤科断[按不照凡人擅杀自系从厚之意乃因盗杀伤尊长则又照凡盗杀伤之罪殊嫌参差]
『律』273.00恐吓取财
凡恐吓取人财者计赃准窃盗论加一等[以一主为重并赃分首从其未得财者亦准窃盗不得财罪上加等]免刺若期亲以下自相恐吓者卑幼犯尊长以凡人论[计赃准窃盗加一等]尊长犯卑幼亦依亲属相盗律递减科罪[期亲亦减凡人恐吓五等须于窃盗加一等卜减之]
条例
273.01
监临恐吓所部取财准枉法论若知人犯罪而恐吓取财者以枉法论
273.02
凡凶恶棍徒屡次生事行凶无故扰害良人人所共知确有实据者发极边足四千里安置[凡系一时一事实在情凶势恶者亦照例拟发]如并无凶恶实迹偶煞挟诈逞凶及屡次藉端索借赃数无多尚非实在凶恶者仍照所犯之罪各依本律本例定拟不得滥引此例
273.03
凡在内太监逃出索诈者俱照光棍例治罪
273.04
凡苗人有伏草捉人横加枷肘勒银取赎者初犯为首者斩监候为从者俱枷号三个月臂膊刺字再犯者不分首从皆斩立决其有土哨奸民勾通取利造意者不分初犯再犯并斩立决附和者各枷号两个月发边远充军该管土官虽不知情亦按起数交该部议知情故纵者革职杖一百若教令指使或和同取利者革职枷号三个月俱不准折赎
273.05
凡附近番苗地方吏民人等擅入苗境藉差欺陵或强奸妇女或抢劫财物以及讹诈不遂聚众凶殴杀死人命等案将所犯查照定例如原系斩决绞决之犯审实具题俟命下之日将该犯押赴犯事处所正法其例应斩候绞候者审系藉差欺陵等项实在情重应将监候改为立决亦于题覆之日押赴原犯地方正法至寻常案件虽系民苗交涉审无前项情节仍照定例拟罪至秋审时有情实勾决之犯亦于原犯苗地正法仍将该犯从重治罪正法情由张挂告示通行晓谕该管官员有纵差骚扰激动番蛮者仍援照引惹边衅例治罪若止于失察交部议处
273.06
凡旗民结伙指称隐匿逃人索诈财物者不分曾否得釮为首者照凶恶棍徒生事扰害例发遣为从者俱减一等
273.07
凡恶棍设法索诈官民或张帖或捏告各衙门或勒写借约吓诈取财或因斗殴纠众系颈谎言欠债逼写文卷或因诈财不遂竟行殴毙此等情罪重大实在光棍事发者不分曾否得财为首者斩立决为从者俱绞监候其犯人家主父兄各笞五十系官交该部议处如家主父兄首者免罪犯人仍照例治罪[按顺治十三年议准凡光棍设法索诈内外官民或书张揭帖或声言控告或勒写契约逼取财物或斗殴拴拏处害者不分得财与否为首者立绞为从者系民责四十板发边卫充军系旗下人枷号三月鞭一百十八年定京师重大之地有恶棍梜诈官民肆行扰害者俱照强盗例治罪康熙七年覆准光棍审实者照顺治十三年题定条例治罪十二年覆准恶棍勒写文约吓诈财物聚众殴打致死人命审有实据为首者立斩为从助殴伤重者拟绞监候余仍照光棍为从例治罪其家主父兄系旗下人鞭五十系民责二十板系官议处其家主父兄出首者免议本犯仍照例治罪十五年议定光棍事犯不分首从得财与未得财俱斩立决十九年议准恶棍事犯不分得财与未得财为首立斩为从俱绞监候]
273.08
凡刁徒无端肇衅平空讹诈欺压乡愚致被诈之人因而自尽者拟绞监候秋审时分别情节轻重入于情实缓决拷打致死者拟斩监候秋审时入于情实为从各减一等苦刁徒吓诈逼命之案如讯明死者实系奸盗等项及一切作奸犯科有干例议之人致被藉端讹诈虽非凶犯干己事情究属事出有因为首之犯应于绞罪上量减一等杖一百流三千里为从者杖一百徒三年若凶犯所藉之事在死者本无罪可科或虽曾实有过犯而凶犯另捏别项虚情讹诈者堩属无諯肇衅仍照例分别首从问拟绞候满流不得率予量减
273.09
凡台湾无籍游民犷悍凶恶肆行不法犯该死罪者即照光棍例拟斩立决犯该徒流以上者照棍徒生事扰害例发极边足四千里