米三百三十余石，将中统钞定三十五两，交与仓官王文瑞，准纳正耗粮二百石，分受钞三定三十两入己。罪经释免，本人聀役，例合刺面，除名不叙。缘系管军人员，请照验。呈奉中书省劄付：送刑部拟（校记：当作“议”。）得：王达等所犯，于人户处揽纳税粮，得到轻赍钞内，与讫仓官王文瑞中统钞定三十五两，准纳正耗粮二百石四合四勺，唐世荣分讫钞三定一十两九钱，各人在逃。王达入己钞三定三十两，于王文瑞与世荣家属处，并王达名下追征到官。各人罪经释免。据仓官王文瑞事发在逃，虽无取到招伏，合同狱成，以枉法论罪，罢聀不叙。王达即系军官之聀，难同州、府、司、县部粮官吏接揽税粮取要轻赍，一体科断黜（校记：岩本：“黜下疑脱罚字。”），罪经钦遇诏恩，拟合通行标附过名，其余有招无缘人等，革拨相应。都省准拟施行。
【偷粮验时价追】至元二十六年六月，尚书省准中书省咨：奏奉圣旨莭该：‘管仓的官人每，在先偷了粮的、失陷了的，那时分偷来，依着那年分价钱，交陪偿者。’钦此。差官盘点得各路至元二十四年收到粮内，短少米一万八千二百余石，除已行下各处，照依开仓时估，折收价钱追征外，请照验。都省议得：失陷短少粮斛，拟合追征本色。如无粮斛，照依犯事月日，比附元收年分，从价高者，依数追征。咨请依上施行。
【侵盗官钱，库官均陪】至元二十八年二月，行御史台：切见国家内外库藏，俱设请俸库使、库副、提举、提点，而库中钱帛，止由库子出入。但有侵盗，动是千定万定，而为库使、库副、提举、提点者，并不知觉，事发亦不连坐，所以官钱虽设库官管领，即与无官何异？方今此弊甚矣。天下一体，合立法度，不以大小库分，其中钱帛，并要提点、提举、库使、库副亲临，知数掌管，不许委之库子。若有侵盗，库官虽不知情，有失钤束，亦勒均陪，仍行断罪。如是督责，庶几稍革前弊。移准御史台咨：呈奉尚书省劄付：仓库但有侵欺盗用钱粮诸物，已令钱（校记：岩本：“钱字疑衍。”）库官均陪断罪。仰照验施行。
【侵盗钱粮罪例】元贞元年七月，钦奉圣旨条画：
一仓库官吏人等，盗所主守钱粮，一贯以下，决五十七；至十贯，杖六十七。每二十贯，加一等。一百二十贯，徒一年。每三十贯，加半年。二百四十贯，徒三年。三百贯，处死。计赃以至元钞为则。诸物依当时估价。应犯徒一年，杖六十七，每半年加杖一十，三年杖一百七，皆决讫居役。
一诸仓库官，知库子、攒典、斗脚人等侵盗移易官物，匿不举发者，与犯人同罪。失觉察者，减犯人罪四等。
一诸仓库大小官吏人等，皆得互相觉察。其有侵盗钱粮，即将犯人财产，拘检见数，准折追理。若犯人逃亡，及无可追者，并勒同界官典人等，立限均陪。
【侵盗官钱，有失提调】大德七年闰五月二十日，江西行省准中书省咨：河南省咨：汴梁路行用库替名库子程世英等，侵盗官钱中统钞三百五十四定二十八两九钱三分，取到提调官达鲁花赤阿台等有失关防招伏，咨请照详。送刑部议得：达鲁花赤阿台所招，大德六年轮该提调平准行用库，违期不行计点，以致替名库子程世英等侵盗讫中统钞三百五十四定二十八两九钱三分，罪犯。量情，合决三十七下，却缘年已七十，依例追罚中统钞三十七两没官。緫管完颜德安三十七下，治中李公惠二十七下，通行标附。推官宋守廉，旣无招涉，别无定夺。具呈照详。都省议得：阿台年旣七十，犯罪不任科决，合令致仕，赎罪钞数，不须追征。余准部拟。除外，咨请遍行，照会施行。
【接揽税粮事理】大德十年十一月，御史台咨：奉中书省劄付：来呈：山东廉访司申：章丘县人户朱戍告：大德九年十月十七日，本管岳百户指称点粮为名，于人户李二等处，齐敛钞两，及有该着税粮，又行揽要轻赍中统钞四百八十八两五钱，入己不公。取讫招伏。本台看详：即系为例事理，具呈照详。送刑部议到主首岳全等各各罪名，都省逐一区处前去，仰依上施行。
一刑部议得：主首岳全所招，除轻罪外，不合大德九年十月十七日，于人户朱二等七户处，接揽讫税粮一十六石三斗五升，轻赍中统钞四百五十三两内，止与讫里正张世安钞三百六十两，赴仓籴纳税粮外，克落九十三两入己，罪犯。若依先奉条画定罪，缘与仓官通同接受轻赍飞钞，情犯不同，量拟断决三十七下，元克落钞两没官。相应。前件，都省议得：依准部拟。
一刑部议得：里正张世安所招，除轻罪外，不合大德九年十月十七日，于主首岳全处，接揽到人户朱二等七户税粮一十六石三斗五升，要讫轻赍中统钞三百六十两。除纳讫税粮，使讫钞一百八十五两八钱外，克落钞一百七十四两二钱入己，罪犯，若以接受轻赍定罪，切缘收籴本色粟豆，赴仓纳讫，止据不应克落余上钞两入己情犯，量决二十七下，克落钞数没官。相应。前件，都省议得：里正张世安所犯，量决三十七下，余准部拟。
【处断飞盗粮例】元贞三年，行省准中书省咨：照得：元贞元年七月十九日奏奉圣旨：定到仓库官吏人等偷盗所守钱粮罪名，