死，内罗道人等三名召保在外病死，别无（无）定夺外，
禁死无（无）辜匡八等八名，情罪非轻。以此叅详：虽无（无）取到元问正官招伏，却缘该吏蔡瑛等招指
明白，见各人署押案卷可照，罪无（无）可疑，钦遇释免，量拟达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞
赵渊、主簿孙从、千户张宣武解（解）见任，各降元聀（职）二等。典史司吏杨滋等俱各革罢（罢）不叙，通行
标附。仍于（于）元问官吏并把隘头目萧新等名下均征中统钞八十定，给付苦主，充营葬之资，相
应。都省议得：元问正官量拟，达鲁花赤沙班、县尹陈世荣、县丞赵渊、主簿孙从各降先聀（职）
一等。军户千户宣武削降散官一等。余准部拟。除外，仰照验（验）依上施行。奉此。本部议得：
庆远安抚司佥事（事）朱国（国）宣始因挟恨人户谢彻广男谢二六，曾行将（将（将））宜山县已问印造伪钞人蒙五打
拷，令司吏莫焕教引虚指谢(十三)彻广男谢二六曾行供逸知情分使，如此取讫招词，分付
县吏黄世荣，扣换本贼元招，勾捉谢彻广到官。谢二六赴广西宣慰司陈告，复（复）值伊侄宋元帅
循情，不与（与）受理。赴湖广行省称（称）冤，其朱国（国）宣等差无（无）聀（职）役人王再贵，就武昌路捉拿本人回还（还）
。又不发下宜山县，与（与）元指贼人归（归）对，亦无（无）取到招伏，主意与（与）安抚使韩文●违例辄（輙）将（将（将））谢二六
枷禁，游街号（号）令，连日拷勘，经隔六日，在牢因伤身死。伊父谢彻广年逾八十，无（无）招监禁九
个（个）月余，病重才方召保还（还）家，一十四日身死。使无（无）辜良民父子二人俱囚枉禁，死于（于）非命。却
行嗔毒复（复）验（验）官河池县簿尉左荣祖依实（实）检验（验），情罪深重。虽无（无）取到招伏，其连聀（职）官并一干人等
指证（证）明白。罪经革拨，比例拟合罢（罢）聀（职）不叙。安抚韩文●，原其所犯，虽佥事（事）朱国（国）宣主意，终
是判署长者，一同拷勘枉禁平人致命，比例量降二等，均征烧埋银两（两）给付苦主，标附相应。
都省准拟，仰照验（验）施行。
〖〗［枉禁轻生自缢］〖〗〓大德十一年六月，江西行省准中书省咨：所委官前刑部
主事（事）李居禁呈：依奉省●，前去江西行省与（与）省委瑞州路同知郑朝列一同审录见禁罪囚。罪囚
起内，吉州路录事（事）司一起，牢子萧德、陈万监禁钟三自缢身死。叅照过行卷，取讫录事（事）司达
鲁花赤小云失海牙状招：大德九年十一月十四日，据（拠）李阿刘（刘）状告刘（刘）季三同不得姓名盐客一人
，将（将（将））夫寻唤出外打死。与（与）本司录事（事）及判官一同归（归）问得，正犯人刘（刘）季三已招将（将（将））李重二踢死，干
犯人钟三招指，曾将（将（将））李重二骂作歪嘴乞人子，少人钱不还（还）语句，及向前救劝不从，致系刘（刘）季
三将（将（将））李重二踢死。申奉到吉州路指挥驳问。钟三即系紧问合问人数，再行引审，各人所(十
四)招无（无）异。即合分下轻重，依例发落，却不合为苦主李阿刘（刘）节（莭）次告称（称），夫系是钟三踢死
，不肯准伏，因此将（将（将））钟三锁禁六十余日，以致在禁轻生自缢身死，招伏是实（实）。录事（事）纪录、录
判蒋祥、典史刘（刘）显、司吏曾文信等、吉州路吏刘（刘）宣所招无（无）异。若便予决，缘系在禁缢死人命
事（事）理。送刑部议得：录事（事）司达鲁花赤小云失海牙、录事（事）纪录、录判蒋祥、典史刘（刘）显等所招，
虽是取讫钟三因刘（刘）季三踢死李重二不行极力救劝招伏，却不分间轻重发落，枉禁八十余日，
以致在禁自缢身死，各官罪经革拨，比例俱解（解）见任，别行求仕。外据（拠）司吏刘（刘）宣等，各罢（罢）见役
，通行标附过名，相应。都省咨请依上施行。
〖〗［枉勘，格前取到招伏］〖〗〓延●三年六月，行台劄（劄）付：准御史台咨：延●二
年十一月二十七日合禀通例，呈奉中书省劄（劄）付：送刑部议拟下项事（事）理。内一欵（款）：官吏人等，
杂犯枉禁枉勘等事（事），延●二年十一月二十七日以前取讫招伏，议罪之际，罪经释免，据（拠）役合
无（无）黜降殿叙?前件议得：官吏人等枉勘枉禁，如已有招伏明白，据（拠）呈各人聀（职）役，照例议拟其
事（事），杂犯验（验）事（事）轻重，详情区处（处），相应。都省准拟，仰依上施行。
〖〗［枉勘，革前未取到招伏］〖〗〓延●二年三月，江西省据（拠）广东道呈：广东廉访
司牒：先为广州路番禺县郭一哥被劫，本县簿