卑幼家窃盗若强盗，及卑幼于尊长家行窃者，缌麻、小功减凡人一等，大功减二等，期亲减三等，杀伤各依本杀伤论。又条：恐吓取财者准盗论，加一等，即缌麻以上自相恐吓者，犯尊长以凡人论，强盗亦准此，犯卑幼各依本法。谓别居期亲以下卑幼于尊长家行强盗者，虽同于凡人家，强盗得财，若有杀伤，应十恶者仍入十恶，犯卑幼各依本法。（三○下—三一上）
至治二年九月，江浙 【[原作浙江，径改]】 省咨禀：贼人陈寿三等一十名先窃后强是惩家财，始谋共为窃盗，临时共加威力，蔡胜一等五人合以强盗论，其陈寿三等五人既是在外接递赃物，不知强盗之情，止以窃盗首从科断。（一四下—一五上）
至治二年江浙省咨：平江路贼人姚官保所招，至治元年二月初五日盗讫房客沈万二中统钞五锭，又于本月二十五日盗讫本人紬绢等物，以一次计至元钞五十贯为重，依例决七十七下，比盗佃客衣服例，免刺不追赔赃。送部议得：贼人姚官保所犯盗讫赁住伊家房屋道人沈万二钞锭衣服等物，既非亲属同居，又与又馈主奴不同，合从凡论估计前后所盗钞物累赃断讫，追给陪赃。（一二二上—下）
至治三年正月，钦奉诏书内一款节该：举善荐贤，为治之要。今后监察御史、肃政廉访司官每岁各举所知职官一员，以备选用。钦此。（四八下—四九上）
至治三年三月，刑部议断：赣州路窃盗钱举一与父钱文一同盗讫事主吴付一米靴钱物，罪犯即系侵害于人，以凡人首从定论。（三三下）
至治三年三月二十五日，拜住怯薛第三日速速在左？丞特奉圣旨：太医阴阳匠官不教丁忧，休致仕者，后它 【[钞本作他]】 的子孙休承荫者，他要祖父母本事学的呵，斟酌委付者，么道圣旨了也。钦此。（九○上）
至治三年三月，江西省咨：抚州路严荣五用镰刀斫伤兄严荣四，比常人加二等杖九十七下。都省：准拟。得严荣五所犯用刀斫伤亲兄，伤虽平复，情深重断一百七下。（一二六下）
至治四年正月，钦奉诏书节该：开国以来（郊）[效]节功臣所封邑分有司立祠，以时致祭。（四九上）
泰定二年二月，江浙省咨：考《服书》云，为人后者，为本生父母 【[钞本母后有一亡字]】 降服齐衰不杖期，解官申其心丧，及本生父母为其子为人后者报降服亦不杖期。《刑统》议曰：生服虽曰降服，若有相犯，推恩重于义，则服三年反轻于降服，养杀其本生听告，此礼之所以定上下、别亲疏、远嫌疑、正名分也。男子外继，皆降本服一等，相犯取荫各依本服也。考之断例，父故杀子孙，诬赖平人，是本生父母之亲恩重。以子杀父，恐伤人伦，故得减断。继父勒死妻同居前夫之女，以故杀结案。以此推之，继养他人子女非己出憎恶之私，可见恩之轻于本生，故当偿命。（八二上—下）
泰定二年正月初一日，钦遇故杀致命又在原免，江浙省咨，绍兴路问（道）[到]挟仇谋杀豪霸尉，造意犯人魏能四、下手致命贼人刘瑞六俱已病死，见禁魏瑞六 【[钞本作四]】 、魏仁二人，俱与被死朱县尉无仇，止因先为缺食，多得伊叔魏能四供给，以此随从加功，虽与朱县尉腰上打讫一下，缘定不系致命去处，若与魏能四一体定论，似涉太重，既遇诏赦，合拟释放。都省议得：魏进一所犯终是同谋下手结案，故杀致命，罪不该原，除起意为首下手，同谋不曾下手，虽曾下手不系致命及从而加功，干犯人数既故系过杀致以首从论罪。 【[末句疑有脱误。]】 （一二五上—下）
泰定二年三月，台案：工部奏差刘伟告充仓官受要守关奏差赵杰赍发中统钞一十八锭四十两买阙，难同因事取受，决五十七下，解任别叙。出钱人赵杰所犯断三十七下。（一九上—下）
泰 【[原作太，径改]】 定二年七月，江浙省嘉兴路申明龚端扎编《服书》云：夫为人后者，其妻为夫之本生舅姑。注云：夫之生身父母也，义服大功。若夫亡，其妇犹服。故亲姑被出，即是亲姑，此之谓也。（五三上）
泰定二年十一月，浙江省咨：舶商沈荣等告，原经庆元市舶司请给验藉起发船只往罗斛番经纪，被贼根赶使至暹番拘勒博易，就委抽分官绍兴路总管王亚中追究，得纲首凌宝所供原情，事不获已，比不与风水不使拗番事例不同。其罗斛所 【[疑所后脱字]】 贵细之物，获利甚重，暹番所产止有苏木，获利甚轻，岂肯舍（原）[厚]利以取轻才？推之人情，恐有未然。合凭众证，依例抽分。本省送刑部议得：沈荣原发舶船前去所指番邦，未至番邦，被贼根赶至暹番拘勒博易，即得已事有因缘，合行移咨照勘，别无违碍，依例抽解。都省准拟。（二上─下）
泰定二年十二月，部议：各处游手好闲之徒，结成羣党，号为匾担（杜）[社]，执把刀斧棍棒，夤夜偷斫桑枣树，搬收米麦谷豆，纵捉拿，喝喊拒捕，致伤人命。财及十贯以下笞五十七下，至二十贯六十七下，赃虽多罪止七十七下无加；止加一等，虽行损取虽不伤人者，合决九十七下；有强加二等，论之以刃伤人例，决一百七下；拒捕伤人，论为从不伤人，减罪一等，伤人者同罪。既非