求救于秦。秦未为发，使公孙昧入韩。公仲曰：「子以秦为且救韩乎？」对曰：「秦王之言曰『请道南郑、蓝田，〔二〕出兵于楚以待公』，殆不合矣。」〔三〕公仲曰：「子以为果乎？」对曰：「秦王必祖张仪之故智。〔四〕楚威王攻梁也，张仪谓秦王曰：『与楚攻魏，魏折而入于楚，韩固其与国也，是秦孤也。不如出兵以到之，〔五〕魏楚大战，秦取西河之外以归。』今其状阳言与韩，其实阴善楚。公待秦而到，必轻与楚战。楚阴得秦之不用也，必易与公相支也。〔六〕公战而胜楚，遂与公乘楚，施三川而归。〔七〕公战不胜楚，楚塞三川守之，〔八〕公不能救也。窃为公患之。司马庚〔九〕三反于郢，甘茂与昭鱼〔一０〕遇于商于，其言收玺，〔一一〕实类有约也。」公仲恐，曰：「然则柰何？」曰：「公必先韩而后秦，先身而后张仪。〔一二〕公不如亟以国合于齐楚，齐楚必委国于公。公之所恶者张仪也，〔一三〕其实犹不无秦也。」于是楚解雍氏围。〔一四〕
〔一〕集解徐广曰：「秦本纪惠王后元十三年，周赧王三年，楚怀王十七年，齐愍王十二年，皆云『楚围雍氏』。纪年于此亦说『楚景翠围雍氏。韩宣王卒，秦助韩共败楚屈丐』。又云『齐、宋围煮枣』。皆与史记年表及田完世家符同。然则此卷所云『襄王十二年，韩咎从其计』以上，是楚后围雍氏，赧王之十五年事也。又说『楚围雍氏』以下，是楚前围雍氏，赧王之三年事。」
〔二〕正义南郑，梁州县。蓝田，雍州县。秦王言或出雍州西南至郑，或出雍州东南历蓝田出峣关，俱绕楚北境以待韩使而东救雍氏。如此迟缓，近不合于楚矣。
〔三〕索隐殆不合于南郑。
〔四〕集解徐广曰：「祖者，宗之习之谓也。故智，犹前时谋计也。」
〔五〕索隐到，欺也，犹俗云「张到」。然战国策作「劲」，劲，强也。
〔六〕索隐言楚阴知秦，不为公用，亦必易为公相支拒也。
〔七〕正义施犹设也。三川，周天子都也。言韩战胜楚，则秦与韩驾御于楚，即于天子之都，张设救韩之功，行霸王之迹，加威诸侯，乃归咸阳是也。
〔八〕正义楚乃塞南河四关守之，韩不能救三川。
〔九〕集解徐广曰：「一作『唐』。」
〔一０〕集解徐广曰：「楚相国。」索隐战国策谓之昭蹴。
〔一一〕刘氏云「诈言昭鱼来秦，欲得秦官之印玺」。收即取之义也。
〔一二〕正义先以身存韩之计，而后知张仪为秦到魏之计，不如急以国合于齐楚。
〔一三〕正义恶，乌故反。公孙昧言公仲所恶者张仪到魏之计，虽以国合于齐楚，其实犹不轻欺无秦也。
〔一四〕集解徐广曰：「甘茂传云『楚怀王以兵围韩雍氏，韩使公仲告急于秦，秦昭王新立，不肯救。甘茂为韩言之，乃下师于殽以救韩也』。又云『周赧王十五年，韩襄王十二年，秦击楚，斩首二万，败楚襄城，杀景缺』。周本纪赧王八年之后云『楚围雍氏』，此当韩襄王十二年，魏哀王十九年。纪年于此亦说『楚入雍氏，楚人败』。然尔时张仪已死十年矣。」正义自此已上十二年，并是楚后围雍氏，赧王之十五年一段事也。前注徐广云「『楚围雍氏』之下，是楚前围雍氏，赧王三年事」，徐说非也。徐见下文云「先身而后张仪」及「
公之所恶者张仪也」，言张仪尚存，楚又两度围雍氏，故生此前后之见，甚误也。然是公孙昧却述张仪时事，说韩相公仲耳。
苏代又谓秦太后弟芈戎〔一〕曰：「公叔伯婴恐秦楚之内虮虱也，〔二〕公何不为韩求质子于楚？〔三〕楚王听入质子于韩，〔四〕则公叔伯婴知秦楚之不以虮虱为事，必以韩合于秦楚。秦楚挟韩以窘魏，魏氏不敢合于齐，是齐孤也。公又为秦求质子于楚，〔五〕楚不听，怨结于韩。韩挟齐魏以围楚，楚必重公。〔六〕公挟秦楚之重以积德于韩，公叔伯婴必以国待公。」于是虮虱竟不得归韩。〔七〕韩立咎为太子。齐、魏王来。〔八〕
〔一〕集解徐广曰：「号新城君。」索隐芈，姓；戎，名。秦宣太后弟，号新城君。
〔二〕索隐按战国策，公叔伯婴与虮虱及公子咎并是襄王子。然伯婴即太子婴，婴前死，故咎与虮虱又争立。此取战国策说，伯婴未立之先亦与虮虱争立，故事重而文倒也。
〔三〕索隐令韩求楚，更以别人为质，以替虮虱也。正义为，于伪反。后同。
〔四〕索隐质子，虮虱也。正义质子，虮虱。苏代令芈戎为韩求虮虱入于韩，楚不听。公叔伯婴知秦楚不以虮虱为事，必以韩合于秦楚。「楚王听入质子于韩」当云「楚王不听入质子于韩」，承前脱「
不」字耳。次下云「知秦楚不以虮虱为事」，重明脱「不」字。
〔五〕索隐令芈戎教秦，于楚索韩所送质子，令入之于秦也。
〔六〕正义言韩合齐魏以围楚，楚必尊重芈戎以求秦救矣。
〔七〕正义自此已前苏代数计皆不成，故韩竟立咎为太子也。
〔八〕正义苏代为韩立计，故得齐、魏王来。
十四年，与齐、魏王共击秦，至函谷而军焉。十六年，秦与我河外及武遂。襄王卒，太子咎立，是为厘王。
厘王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。秦败我二十四