而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。」
〔三〕索隐依左传即上五年「公子光客之」是也。事合记于五年，不应略彼而更具于此也。
十二年冬，楚平王卒。〔一〕十三年春，吴欲因楚丧而伐之〔二〕，使公子盖余、烛庸〔三〕以兵围楚之六、灊。〔四〕使季札于晋，以观诸侯之变。〔五〕楚发兵绝吴兵后，吴兵不得还。于是吴公子光曰：「此时不可失也。」〔六〕告专诸曰：「不索何获！〔七〕我真王嗣，当立，吾欲求之。季子虽至，不吾废也。」〔八〕专诸曰：「王僚可杀也。母老子弱，〔九〕而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无柰我何。」光曰：「我身，子之身也。」〔一０〕四月丙子，〔一一〕光伏甲士于窟室，〔一二〕而谒王僚饮。〔一三〕王僚使兵陈于道，自王宫至光之家，门阶户席，皆王僚之亲也，人夹持铍。〔一四〕公子光详为〔一五〕足疾，入于窟室，〔一六〕使专诸置匕首〔一七〕于炙鱼之中以进食。〔一八〕手匕首刺王僚，铍交于匈，〔一九〕遂弒王僚。公子光竟代立为王，是为吴王阖庐。阖庐乃以专诸子为卿。
〔一〕索隐昭二十六年春秋经书「楚子居卒」是也。按十二诸侯年表及左传，合在僚十一年。
〔二〕索隐据表及左氏传止合有十二年，事并见昭二十七年左传也。
〔三〕集解贾逵曰：「二公子皆吴王僚之弟。」索隐春秋作「掩余」，史记并作「盖余」，义同而字异。或者谓太史公被腐刑，不欲言「掩」也。贾逵及杜预及刺客传皆云「二公子，王僚母弟」。而昭二十三年左传曰「光帅右，掩余帅左」，杜注彼则云「掩余，吴王寿梦子」。又系族谱亦云「二公子并寿梦子」。若依公羊，僚为寿梦子，则与系族谱合也。
〔四〕集解杜预曰：「灊在庐江六县西南。」
〔五〕集解服虔曰：「察强弱。」
〔六〕集解贾逵曰：「时，言可杀王时也。」
〔七〕集解服虔曰：「不索当何时得也。」
〔八〕集解王肃曰：「聘晋还至也。」
〔九〕集解服虔曰：「母老子弱，专诸托其母子于光也。」王肃曰：「专诸言王母老子弱也。」索隐依王肃解，与史记同，于理无失。服虔、杜预见左传下文云「我，尔身也，以其子为卿」，遂强解「
是无若我何」犹言「我无若是何」，语不近情，过为迂回，非也。
〔一０〕集解服虔曰：「言我身犹尔身也。」
〔一一〕索隐春秋经唯言「夏四月」，左传亦无「丙子」，当别有按据，不知出何书也。
〔一二〕集解杜预曰：「掘地为室也。」
〔一三〕索隐谒，请也。本或作「请」也。
〔一四〕集解音披。索隐音披。刘逵注吴都赋「铍，两刃小刀」。
〔一五〕索隐上音阳，下如字。左传曰「光伪足疾」，详即伪也。或读此「为」字音「伪」，非也。岂详伪重言邪？
〔一六〕集解杜预曰：「恐难作，王党杀己，素避之也。」
〔一七〕索隐刘氏曰：「匕首，短剑也。」按：盐铁论以为长尺八寸。通俗文云「其头类匕，故曰匕首也」。
〔一八〕集解服虔曰：「全鱼炙也。」
〔一九〕集解贾逵曰：「交专诸匈也。」
季子至，曰：「苟先君无废祀，民人无废主，社稷有奉，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生，以待天命。〔一〕非我生乱，立者从之，先人之道也。」〔二〕复命，哭僚墓，〔三〕复位而待。〔四〕吴公子烛庸、盖余二人将兵遇围于楚者，闻公子光弒王僚自立，乃以其兵降楚，楚封之于舒。〔五〕
〔一〕集解服虔曰：「待其天命之终也。」
〔二〕集解杜预曰：「吴自诸樊以下，兄弟相传而不立适，是乱由先人起也。季子自知力不能讨光，故云。」
〔三〕集解服虔曰：「复命于僚，哭其墓也。」正义复音伏，下同。
〔四〕集解杜预曰：「复本位，待光命。」
〔五〕索隐左传昭二十七年曰「掩余奔徐，烛庸奔锺吾」。三十年经曰「吴灭徐，徐子奔楚」。左传曰「吴子使徐人执掩余，使锺吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而定其徙」。无封舒之事，当是「舒」「徐」字乱，又且疏略也。
王阖庐元年，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁，其孙伯嚭亡奔吴，〔一〕吴以为大夫。
〔一〕集解徐广曰：「伯嚭，州犁孙也。史记与吴越春秋同。嚭音披美反。」
三年，吴王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚，拔舒，杀吴亡将二公子。光谋欲入郢，将军孙武曰：「民劳，未可，待之。」〔一〕四年，伐楚，取六与灊。五年，伐越，败之。六年，楚使子常囊瓦伐吴〔二〕。迎而击之，大败楚军于豫章，取楚之居巢而还。〔三〕
〔一〕索隐左传此年有子胥对耳，无孙武事也。
〔二〕正义左传云「楚囊瓦为令尹」，杜预云「子囊之孙子常。」
〔三〕索隐左传定二年，当为七年。
九年，吴王阖庐请伍子胥、孙武曰：「始子之言郢未可入，今果如何？」〔一〕二子对曰：「楚将子常贪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可。」阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至于汉水。楚亦发