轧朋党相倾则风俗正
矣二广容纳以开言路陛下临御之初犯颜敢谏之
臣比先朝为盛所言或伤于激切而放逐既久悔悟
日深当宥其既往以次录用死者则恤之仍令大小
臣工直言时政以作忠义之气三慎举动以存大体
立国者在敬大臣不遗故旧盖任之既重则礼之宜
优今或忽然去之忽然召之甚至婴三木被棰楚何
以励臣节哉臣愚以为陛下历试之余其人果无足
取则宜因事托辞以礼使退如素行无缺偶以一时
喜怒辄从而颠倒之陛下固付之无心而天下有以
窥陛下也至如张延龄凭宠为非法难容假侧闻长
老之言孝宗时待之过厚遂酿今日之祸顾区区腐
鼠何足深惜独念孝庙在天之灵太皇太后垂老之
景乃至不能自庇其骨肉于情忍乎恐陛下孝养两
宫亦不能不为一动心也顷创造神御阁启祥宫特
令大臣督理其事臣以为南京太庙方被灾工役之
急当无过此今兴作频年四方雕敝正时绌举赢之
会亦宜量酌缓急而为之以渐此皆应天以实之道
也疏入帝震怒谓世龙讪上庇逆械系至京下诏狱
拷掠狱具复廷杖八十斥为民张延龄者昭圣太后
弟也帝必欲杀之故世龙重得罪后二年又以大猾
刘东山讦告尽斥诸刑曹郎罗虞臣徐申等犹以延
龄故也世龙家居五十年自养亲一肉外蔬食终身
卒之日族人为治衣冠葬之
林应骢
按明外史朱浙传应骢莆田人正德十二年进士授
户部主事嘉靖初尚书孙交核各官庄田帝以其数
稍参差有旨诘状应骢言部疏臣司检视即有误当
罪臣尚书交总领部事安能遍阅今旬日间户工二
尚书相继令对状非尊贤优老之意疏入夺俸以救
浙等谪徐闻县丞代其长朝觐疏陈时事多议行
杜鸾
按明外史本传鸾字羽文陕西咸宁人正德末进士
授大理评事嘉靖初伏阙争大礼杖午门外长沙盗
李鉴与父华劫村聚华诛鉴得脱后复行劫捕获之
席书时抚湖广劾知府宋卿故入鉴帝遣大臣按之
言鉴盗有状帝命逮鉴至京书上言臣以议礼忤朝
臣问官故与臣阻乞&#法司会官覆于是鸾会御史
苏恩再讯无异词疏言鉴杀官兵掠民财火民居罪
浮他盗书以恶卿故辄为奏辨且以议礼为言夫大
礼之议发于圣孝书偶一言当意动援此以挟陛下
压群僚坏乱政体莫此为甚帝重违书意竟免鉴死
戍辽东已复有张寅之狱鸾与刑部郎中司马相御
史高世魁司其牍鸾上言往者李鉴之狱陛下徇席
书言误恩废法权幸遂以鬻狱为常请托无忌今勋
谋又成矣书曰以议礼招怨勋亦曰以议礼招怨书
曰欲杀鉴以仇臣勋亦曰欲杀寅以仇臣簧鼓圣聪
如出一口以陛下尊亲之盛典为奸邪掩覆之深谋
将使贿赂公行乱贼接踵非圣朝福也已而桂萼等
力反前狱鸾坐除名始书之欲宽李鉴也给事中管
律言比言事者每借议礼为词或乞休或引罪或为
人辨诉于议礼本不相涉而动必援引牵附何哉盖
小人欲中伤人以非此不足激陛下怒而欲自固其
宠又非此不足得陛下欢也乞诫自今言事者据事
直陈毋假借以累圣德帝是其言命都察院晓示百
官越二日御史李俨以世庙成请恤录议礼获罪诸
臣且言迩来群臣或挤排善类或翻异成狱或变乱
朝章动引议礼为言贸乱忠邪变淆国是背公私党
之势自此成矣宜详察是非议礼是而行事非者不
以是掩非议礼非而行事是者不以非掩是使党与
全消时靡有争则大公之治也未几给事中陈&#谟
亦言臣事君如子事父岂有子偶一事悦亲足邀终
身之爱臣偶一言顺旨遂为不世之功献皇帝追崇
之礼实出陛下至情书辈一言赞决耳乃遂贪为己
功互相党援恣情喜怒作威作福若李鉴父子成案
昭然书乃曲为申救谓众以议礼憾臣因陷鉴死夫
议礼者朝廷之公典合与不合何至深雠纵使雠书
鉴非书子弟亲戚交游也何故雠之至郭勋党庇奸
人请属事露则又代奸人妄诉亦以议礼激众怒为
言不至于滥恩废法不已岂不大可异哉乞亟斥书
勋而置鉴重典穷按勋请托事使人心晓然知权奸
不足恃国法不可干然后逆节潜消幸门永塞帝弗
听
邵经邦
按明外史本传经邦字仲德仁和人正德十六年进
士授工部主事榷荆州税甫三月税额满遂启关任
商舟出入进员外郎嘉靖八年冬十月日有食之经
邦时官刑部上疏曰兹者正阳之月有日食之异质
诸小雅十月之篇变象悬符说诗者谓阴壮之甚由
不用善人而其咎专归皇父然则今之调和燮理者
得无有皇父其人乎迩陛下纳陆粲言命张璁桂萼
致仕寻以璁议礼有功复召辅政人言籍籍陛下莫
之恤也乃天变若此安可勿畏夫议礼与临政不同
议礼贵当临政贵公正皇考之徽称以明父子之伦
礼之当也虽排众论任独见而不以为偏若夫用人
行政则当辨别忠邪审量才力与天下之人共用之
乃为公耳今陛下以璁议礼有功不察其人不揆其