以致治正臣事邪主亦不可以致治唯君臣同德则
海内安朕虽不明幸诸公数相谏正庶致天下于平
进曰古者天子有争臣七人谏不用则相继以死
今陛下开圣德收采刍言臣愿竭狂瞽佐万分一帝
可乃诏谏官随中书门下及三品官入合
中宗嗣圣八年增置补阙拾遗
即武后
天授二年
按唐书武后本纪不载 按杜佑通典武太后垂拱
中置补阙拾遗二官以掌供奉讽谏天授二年各增
置通前为五员
嗣圣九年擢用举人为给事及补阙拾遗
即武后
天授三年
按唐书武后本纪不载 按杜佑通典天授三年举
人无贤愚咸加擢用高者试凤阁侍郎给事中次或
试员外郎侍御史补阙拾遗校书郎当时颇为滥杂
着于谣诵谣曰补阙连车载拾遗平斗量把椎侍御
史腕脱校书郎
元宗开元 年置左右补阙拾遗分属门下中书
按唐书元宗本纪不载 按杜佑通典补阙拾遗自
开元以来尤为清选左右补阙各二人内供奉者各
一人左右拾遗亦然左属门下右属中书两省补阙
拾遗凡十二人
宣宗大中三年三月诏待制官与刑法官谏官次对
按唐书宣宗本纪云云
辽
辽设左右谏院分隶中书门下而给事中及登闻等
院则专属门下省
按辽史百官志南面朝官 辽有北面朝官矣既得
燕代十有六州乃用唐制复设南面三省六部台院
寺监诸卫东宫之官
中书省右谏院 右谏议大夫圣宗统和七年见谏
议大夫马得臣
右补阙
右拾遗刘景穆宗应历初为右拾遗
门下省 常侍兴宗重熙十四年见常侍斡古得
散骑常侍马人望天祚干统中为左散骑常侍
给事中圣宗统和二年见给事中郭嘏
左谏院 左谏议大夫
左补阙
左拾遗统和三年见左拾遗刘景
登闻鼓院 登闻鼓使
匦院 知匦院使太平三年见知匦院事杜防
诰院 诰院给事耶律铎斡重熙末为诰院给事
宋
宋设散骑常侍谏议大夫司谏正言左隶门下右隶
中书而给事中及登闻院则皆属门下
按宋史职官志门下省凡官十有一侍中侍郎左散
骑常侍各一人给事中四人左谏议大夫起居郎左
司谏左正言各一人
左散骑常侍 左谏议大夫 左司谏 左正言同
掌规谏讽谕凡朝政阙失大臣至百官任非其人三
省至百司事有违失皆得谏正国初虽置谏院知院
官凡六人以司谏正言充职而他官领者谓之知谏
院正言司谏亦有领他职而不预谏诤者官制行始
皆正名元丰八年谏议大夫孙觉言据官制格目谏
官之职凡发令举事有不便于时不合于道大则廷
议小则上封若贤良之遗滞于下忠孝之不闻于上
则以事状论荐乞依此以修举职事八月门下省言
谏议大夫司谏正言合通为一诏并从之十月诏仿
六典置谏官员元佑元年二月诏谏官虽不同省许
二人同上殿后又从司谏虞策之请如独员许与台
官同对九月左右正言久阙侍御史王岩叟言国家
仿近古之制谏官六员方之先王已自为少望诏补
足无令久空职十月司谏王觌言自今中书舍人阙
勿以谏官兼权从之十一月岩叟又言近降圣旨两
省谏官各令出入异户勿与给事中中书舍人通实
欲限隔谏官不使在政事之地恐知本末数论列尔
寻诏谏官直舍仍旧八年诏执政亲戚不除谏官建
中靖国元年言者谓谏官论事惟凭询访而百司之
事六曹所报外皆不得其详遂诏谏官案计关台察
给事中四人分治六房掌读中外出纳及判后省之
事若政令有失当除授非其人则论奏而驳正之凡
章奏日录目以进考其稽违而纠治之故事诏旨皆
付银台司封驳官制行给事中始正其职而封驳司
归门下元丰五年五月诏给事中许书画黄不书草
着为令六月给事中陆佃言三省密院文字已读者
尚令封驳虑失之重复诏罢封驳房六年诏驳正事
赴执政禀议七年有旨举驳事依中书舍人封还词
头例既而令禀议如初给事中韩忠彦言给舍职位
颇均一则不禀白而听封还一则许举驳而先禀议
于理未允且朝廷之事执政所行职当封驳则已与
执政异自当求决于上尚何禀议之有诏从之绍圣
四年叶祖洽言两省置给舍使之互察今中书舍人
兼权封驳则给事中之职遂废诏特旨书读不回避
余互书判元符三年翰林学士曾肇言门下之职所
以驳正中书违失近日给事封驳中书录黄乃令舍
人书读行下隳坏官制有损治体愿正纪纲为天下
后世法重和元年给事中张叔夜言凡命令之出中
书宣奉门下审读然后付尚书颁行而密院被旨者
亦录付门下此神宗官制也今急速文字不经三省
而诸房以空黄先次书读则审读殆成虚设矣乞立
法禁从之凡分案五曰上案主宝礼及朝会所行事
曰下案主受发文书曰封驳案主封驳及试吏校其
功过曰谏官案主关报文书曰记注案