r> 杀诸将之心矣宋初平江南之功至大然宁赐以
数十万钱而靳一使相盖品位已极则他日有功
何以处之此终太祖之世而无叛将也
臣按人君之于爵赏虽有一定之规而不可无意
外之虑盖国之爵禄有限而人之功庸无穷吾于
一事之功而遽爵之极品之位后又有功将何以
加之哉此后世功臣所以往往积功至于无可赏
之地而罹他患也
干德五年王全斌等平蜀还有罪责降全斌为崇义
留后开宝末车驾幸洛阳郊祀召全斌侍祠以为武
宁军节度谓之曰朕以江左未平虑征南诸将不遵
纪律故抑卿数年为朕立法今已克金陵还卿节钺
仍赐银器万两帛万匹钱千万
富&#曰王全斌有功可掩其罪也太祖以诸国未
平恐将帅恃功为过故抑全斌以立国法及事宁
之后追赏前功此真得驾驭英雄之术也
臣按说者谓宋太祖之于王全斌得帝王驾驭英
雄之术然幸而全斌十年不死而宋祖江左即平
设不幸而有不皆如人意者则全斌之罪终不白
而太祖之心终不明矣大抵人君为事其处心也
当如青天白日其处事也当如雷霆时雨
苏洵作衡论其御将篇有曰人君御臣相易而将难
将有二有贤将有才将御贤将之术以信御才将之
术以智汉之卫霍赵充国唐之李靖李绩贤将也汉
之韩信黥布彭越唐之薛万彻侯君集盛彦师才将
也贤将既不多有得才者而任之可也苟又曰是难
御则是不肖者而后可也结以重恩示以赤心美田
宅丰饮食极其口腹耳目之欲而折之以威此先王
所以御才将也将之才有大小杰然于庸将之中者
才小者也杰然于才将之中者才大者也才小志亦
小才大志亦大人君当观其才之小大而为制御之
术以称其志
臣按苏氏论将有贤才二者是已至谓御贤将之
术以信御才将之术以智所谓智者结以重恩示
以赤心而极其口腹耳目之欲而折之以威呜呼
智与信皆五常之德也不逆诈不亿不信是则所
谓信也而能先觉岂非智乎恩之所施心之所示
皆本乎当然之理而出乎自然之情非故以是而
结之示之也盖所谓贤才之品虽异而信智之理
不殊于信智之中而又有仁有义有礼焉仁以保
爱之义以节制之礼以优待之是则所谓天之道
君之德国之政也术云乎哉
洵又曰御将者天子之事也御兵者将之职也或者
以为兵久骄不治一旦绳以法恐因以生乱昔者郭
子仪去河南李光&#实代之将至之日张用济斩于
辕门三军股栗夫以临淮之悍而代汾阳之长者三
军之士然如赤子之脱慈母之怀而立乎严师之
侧何乱之敢生且夫天子者天下之父母也将相者
天下之师也师虽严赤子不敢以怨其父母将相虽
厉天下不敢以咎其君其势然也天子推深仁以结
其心将帅厉威武以振其堕彼其思天下之深仁则
畏而不至于怨思将帅之威武则爱而不至于骄
臣按洵谓天子推深仁以结其心将帅厉威武以
振其堕得古人威怀天下之术
汉兴六郡良家子给选羽林期门以材力为官名将
多出焉军功多用超等大者封侯卿大夫小者郎
臣按六郡者陇西天水安定北地上郡西河也古
人谓关西出将即此地西方属金金主肃杀人生
其地者多壮勇耐寒苦自古以武勇奋者多在于
斯虽然此论其常耳若夫天地生才无往而不有
此又不可专以地气拘也
北魏孝明时任城王澄以北边镇将选举弥轻恐贼
寇窥边山陵危迫奏请重将镇之选修警备之严诏
公卿议之廷尉少卿袁翻议以为比缘边州郡官不
择人惟论资级或值贪污之人广开戍逻多置帅领
或用其左右姻亲或受人货财请嘱皆无防寇之心
惟有聚敛之意其勇力之兵驱令抄掠如有执获夺
为己富其羸弱老小之辈微解金铁之工少闲草上
之作无不搜营穷垒苦役百端自余或伐木深山或
芸草平陆贩贸往还相望道路此等禄既不多赀亦
有限皆收其实绢给其虚粟穷其力薄其衣用其功
节其食绵冬历夏加之疾苦死于沟渎者什常七八
是以邻敌伺间扰我疆场皆由边任不得其人故也
自今以后南北边诸藩及所统郡县府佐统军至于
戍主皆令朝臣王公已下各举所知必选其材不拘
阶级若称职及败官并所举之人随时赏罚
臣按袁翻所议滥举将领之弊非但在当时然也
其欲朝臣王公各举所知必选其材不拘阶级若
称职及败官并赏罚举主之人臣窃以为其人有
功并赏其举主即汉高祖因陈平而赏魏无知也
此固可以激劝荐贤为国之人若夫兵家胜败无
常事固有出于意料之外者若其人果怯懦而谓
之勇果昏愚而谓之智则坐以滥举之罚彼固无
辞矣若夫事有出于不得已有非人力所能与焉
者宜加研审核实不宜一概以连坐坐之也不然
则彼过为身谋者不复为国举贤矣
唐武举起于武后之世长安二