请纳之众曰勿
纳曰弥牟亡而有益请自北门出众曰勿出重赂越
人申开守陴而纳公公不敢入师还立悼公南氏相
之以城I与越人公曰期则为此令苟有怨于夫人
者报之司徒期聘于越公攻而夺之币期告王王命
取之期以众取之公怒杀期之甥之为太子者遂卒
于越卫出公自城I使以弓问子赣且曰吾其入乎
赣稽首受弓对曰臣不识也私于使者曰昔成公孙
于陈&#武子孙庄子为宛濮之盟而君入献公孙于
卫齐子鲜子展为夷仪之盟而君入今君再在孙矣
内不闻献之亲外不闻成之卿则赐不识所由入也
诗曰无兢惟人四方其训之若得其人四方以为主
而国于何有
按史记卫康叔世家初出公立十二年亡亡在外四
年复入立二十二年卒出公季父黔攻出公子而自
立是为悼公
注
索隐曰按出公初立十二年亡在外四年复入
九年卒是立二十一年自即位至卒凡经二十五
年而卒于越
按竹书纪年元王七年齐人郑人伐卫
贞定王 年楚犀首伐黄过卫
按战国策犀首伐黄过卫使人谓悼公曰敝邑之师
过大国之郊曾无一介之使以存之乎敢请其罪今
黄城将下矣已将移兵造大国之城下卫君惧束组
三百绲黄金三百镒以随使者南文子止之曰是胜
黄城必不敢来不胜亦不敢来是胜黄城则功大名
美内临其伦夫在中者恶临议其事蒙大名挟成功
坐御以待中之议犀首虽愚必不为也是不胜黄城
破心而走归恐不免于罪矣彼安敢攻卫以重其不
胜之罪哉果胜黄城帅师而归遂不敢过卫
贞定王十二年晋荀瑶袭卫
按战国策智伯欲伐卫遗卫君野马四百璧一卫君
大说群臣皆贺南文子有忧色卫君曰一国大欢而
子有忧色何文子曰无功之赏无力之礼不可不察
也野马四百璧一此小国之礼而大国致之君其图
之卫君以其言告边境智伯果起兵而袭卫至境而
反曰卫有贤人先知吾谋也 智伯欲袭卫乃佯亡
其太子使奔卫南文子曰太子颜为君子也甚爱而
有宠非有大罪而亡必有故使迎之于境曰车过五
乘慎勿纳也智伯闻之乃止
按通鉴前编贞定王十有二年晋荀瑶袭卫还三卿
宴于篮台
贞定王年十八卫侯黔卒子弗立（
按世家悼公止五年注云纪年作四
年今依通鉴纪于是年是在位十九年俱疑有误）
按史记卫康叔世家悼公五年卒子敬公弗立
注
索隐曰纪年云四年卒于越系本名虔世本云
敬公费也
按通鉴前编贞定王十有八年卫悼公卒子弗嗣是
为敬公
考王九年卫侯弗卒子纠立
按史记卫康叔世家敬公十九年卒子昭公纠立是
时三晋强卫如小侯属之
注
正义曰属赵也
按通鉴前编考王九年卫敬公卒子纠嗣是为昭公
考王十五年卫公子s其君纠而自立
按史记卫康叔世家昭公六年公子s之代立是
为怀公
按通鉴前编考王十有五年卫公子s其君昭公
而自立是为怀公昭公在位六年遇s
威烈王十一年卫公子颓s其君而自立
按史记卫康叔世家怀公十一年公子颓s怀公而
代立是为慎公慎公父公子适适父敬公也
按通鉴前编威烈王十有一年卫公孙颓s其君怀
公而自立是为慎公颓敬公之孙也
安王十三年齐田和会魏侯楚人卫人于浊泽求为
诸侯
按通鉴纲目云云
安王二十三年赵袭卫不克
按通鉴纲目云云
烈王三年卫侯颓卒子训立
按史记卫康叔世家慎公四十二年卒子声公训立
烈王四年赵伐卫取都鄙七十三
按通鉴纲目云云
显王七年卫侯训卒子不逝立
按史记卫康叔世家声公十一年卒子成侯&#立
注
索隐曰系本作不逝按上穆公已名&#不可成
侯更名则系本是也
显王八年卫公孙鞅自魏亡入秦
按史记卫康叔世家成侯十一年公孙鞅入秦
注
索隐曰秦本纪云孝公元年鞅入秦又按年表
成侯与秦孝公同年然则十一年当为元年字误
尔
按战国策卫鞅亡魏入秦孝公以为相封之于商号
曰商君商君治秦法令至行公平无私罚不讳强大
赏不私亲近法及太子黥劓其傅期年之后道不拾
遗民不妄取兵革大强诸侯畏惧然刻深寡恩特以
强服之耳孝公行之八年疾且不起欲传商君辞不
受孝公已死惠王代后&#政有顷商君告归人说惠
王曰大臣太重者国危左右太亲者身危今秦妇人
婴儿皆言商君之法莫言大王之法是商君反为主
大王更为臣也且夫商君固大王之仇雠也愿大王
图之商君归还惠王车裂之而秦人不怜
按通鉴纲目显王八年卫公孙鞅入秦
目
秦孝公令国中曰昔我穆公自岐雍之间修德
行武东平晋乱以河为界西霸戎翟广地千里天
子致伯诸侯毕贺为后世开业甚光