服
大唐新语明崇俨为正谏大夫以奇术承恩夜遇刺
客□三司推鞫其妄承引连坐者众高宗怒促法司
行刑刑部郎中赵仁恭奏曰此辈必死之囚愿假数
日之命高宗曰卿以为枉也仁恭曰臣识虑浅短非
的以为枉恐万一非实则怨气生焉缓之旬余果获
贼高宗善之迁刑部侍郎
尚书故实杜紫微顷于宰执求小仪不遂请小秋又
不遂尝梦人谓曰辞春不及秋昆脚与皆头后果得
比部员外郎
宋史李涛传涛字信臣京兆万年人晋刑部郎中泾
帅张彦泽杀记室张式夺其妻式家人诣阙上诉晋
祖以彦泽有军功释其罪涛伏合抗疏请置于法晋
祖召见谕之涛植笏叩阶声色俱厉晋祖怒叱之涛
执笏如初晋祖曰吾与彦泽有誓约恕其死涛厉声
曰彦泽私誓陛下不忍食其言范延光尝赐铁券今
复安在晋祖不能答即拂衣起涛随之谏不已晋祖
不得已召式父铎弟守贞子希范等皆拜以官罢彦
泽节制涛归洛下赋诗自悼有三谏不从归去来之
句先是范延光据邺叛晋祖赐铁券许以不死终亦
不免故涛引之
陈绎传绎同判刑部狱讼有情法相忤者谳之或言
刑曹唯知正是否不当有所轻重绎曰持法者贵审
允心知失刑恶得坐视由是多所平反
苏颂传颂知审刑院时知金川张仲宣坐枉法赃罪
至死法官援李希辅例杖脊黥配海岛颂奏曰希辅
仲宣均为枉法情有轻重希辅知台受赇数百千额
外度僧仲宣所部金坑发檄巡检体究其利甚微土
人惮兴作以金八两属仲宣不差官比校止系违令
可比恐喝条视希辅有间矣神宗曰免杖而黥之可
乎颂曰古者刑不上大夫仲宣官五品今贷死而黥
之使与徒隶为伍虽其人无可矜所重者污辱衣冠
耳遂免杖黥流海外遂为定法
张运传运拜刑部侍郎言诸斥逐累赦未还者宜从
湔洗诸申请条制多重复抵牾失于太烦诸编置不
以赦原不以荫论之类失于太重外路刑狱三经翻
异移送大理刀锯数施非所以示远及诸不便皆从
之
汪大猷传大猷权刑部侍郎升侍讲言有司卒用新
制弃旧法轻重舛牾无所遵承使舞文之吏时出以
售其奸请明诏编纂书成上进上大悦尚书周执羔
韩元吉枢密刘珙以强盗率不处死无所惩艾右司
林栗谓太祖朝强盗赃满三贯死无首从不问杀伤
景佑增五贯固从宽今设六项法非手刃人例奏裁
黥配何所惩艾请从旧法赃满三贯者斩大猷曰此
吾职也遂具奏曰强盗乌可恕用旧法而痛惩之固
可也天圣以来益用中典失禁奸之意今所议六
项法犯者以法行之非此而但取财惟再犯者死可
谓宽严适中若皆置之死地未必能禁其为盗盗知
必死将甘心于事主矣望稍开其生路乃奏用六项
法则死者十七人用见行法则十四人旧法则百七
十人俱死遂从大猷议借吏部尚书为贺金国正旦
使至盱眙得叩榜云强盗止用旧法罢六项法还朝
自劾求去上闻之复行六项法
丁晋公谈录晋公尝云居帝王左右奏覆公事慎不
可触机系于宸断所贵行事归功恩于主上耳尝有
一臣僚判审刑院因进呈一官员犯赃罪案真宗方
读案迟回间欲宽贷之未有圣语其判院辄便奏云
此是魏振男因兹真宗便赫怒云是魏振男便得受
赃便得为不法拂下其案云依法正行遂处死后来
有一知院因观前车覆辙每奏事兢惧取进止忽复
有词科臣僚犯赃罪案进呈真宗问云如何遂奏云
此人悉以当辜闻说涕泣云玷陛下之与科名孤陛
下之所任使更无面得见陛下更无面得见朝廷唯
俟一死而已真宗闻之云特与贷罪安置
东都事略宋燕肃字穆之知审刑院先是天下疑狱
虽听奏而州郡惧得罪不敢谳故□狱常多肃建请
诸路疑狱皆听谳有不当者释其罪自是全活者众
言行录宋韩忠献公琦知审刑院先是盗杀同党既
自已就捕例不抵死公曰此但并有其赀或就灭其
口非有自新改过之心无足矜者请更议其法乃诏
盗杀其徒党而自首者毋得原
渑水燕谈录元佑中上元驾幸凝祥池宴从臣教坊
伶人以先圣为戏刑部侍郎孔宗翰奏云唐文宗时
尝有为此戏者诏斥去之今圣君宴犒群臣岂宜容
此诏付检官置于理或曰此细事何足言孔曰非尔
所知天子春秋鼎盛方且尊德乐道而贱伎乃尔
慢不治岂不累圣德乎闻者叹服
东都事略范百禄字功父除刑部侍郎有以强盗及
故杀斗杀情可矜者谳于朝法官援例贷免司马光
曰杀人不死则法废矣百禄曰谓之杀人则可制刑
而以为不疑原情而以为无可悯则不可百禄在刑
部用法多平反迁吏部侍郎
言行录张文忠公九成兼刑部侍郎一日法寺以成
案上大辟公阅首末得其情因请核实囚果诬服者
也奏黜之时法官抵罚而朝论欲以平反为赏公辞
曰职在详刑而卖众以邀赏可乎
金史高德基传德基字元履皇统九年转刑部尚书
有犯罪当死者宰相欲从末减德基曰法无二门失