意故谱中
别开邓州白而正其名曰白菊
银盆第二十五
银盆出西京开以九月中花中皆细铃比夏秋万铃
差疏而形色似之铃叶之下别有双纹白叶故人间
谓之银盆者以其下叶正白故也此菊近出未多见
至其茂肥得地则一花之大有若盆者焉
顺圣浅紫第二十六
顺圣浅紫出陈州邓州九月中方开多叶叶比诸菊
最大一花不过六七叶而每叶盘叠凡三四重花叶
空处间有筒叶辅之大率花形枝干类垂丝棣棠但
色紫花大尔余所记菊中惟此最大而风流态度又
为可贵独恨此花非黄白不得与诸菊争先也
夏万铃第二十七
夏万铃出~州开以五月紫色细铃生于双纹大叶
之上以时别之者以有秋时紫花故也故以菊皆秋
生花而疑此菊独以盛夏按灵宝方曰菊花紫白又
陶隐居云五月采今此花紫色而开于夏时是其得
时之正也夫何疑哉
秋万铃第二十八
秋万铃出~州开以九月中千叶浅紫其中细叶尽
为五出铎形而下有双纹大叶承之诸菊如棣棠是
其最大独此菊与顺圣过焉或云与夏花一种但秋
夏再开尔今人间起草为花多作此菊盖以其&D&美
可爱故也
绣碌诙十九
绣鲁鑫骶┛以九月中千叶紫花花叶尖阔相次
聚生如金铃菊中铃叶之状大率此花似荔枝菊花
中无筒叶而萼边正平尔花形之大有如大金铃菊
者焉
荔枝第三十
荔枝色紫出西京九月中开千叶紫花叶卷为筒
谓花叶也凡菊铃叶有五出皆如铎铃之形又有
卷生为筒无尖阙者故谓之筒叶他与此同
大小相间凡菊铃并蕊皆生托叶之上叶背乃有花
萼与枝相连而此菊上下左右攒聚而生故俗以为
荔枝者以其花形正圆故也花有红者与此同名而
纯紫者盖不多尔
垂丝粉红第三十一
垂丝粉红出西京九月中开千叶叶细如茸攒聚相
次而花下亦无托叶人以垂丝目之者盖其枝干纤
弱故也
杨妃第三十二
杨妃未详所出九月中开粉红千叶散如乱茸而枝
叶细小袅袅有态此实菊之柔媚为悦者也
合蝉第三十三
合蝉未详所出九月末开粉红筒叶花形细者与蕊
杂比方盛开时筒之大者裂为两翅如飞舞状一枝
之杪凡三四花然大率皆筒叶如荔枝菊有蝉形者
盖不同尔
红二色第三十四
红二色出西京开以九月末千叶深淡红丛有两色
而花叶之中间生筒叶大小相映方盛开时筒之大
者裂为二三与花叶相杂比茸茸然花心与筒叶中
有青黄红蕊颇与诸菊相异然余怪桃花石榴川木
瓜之类或有一株异色者每以造物之付受有不平
欤抑将见其巧欤今菊之变其黄白而为粉红深紫
固可怪而又一株亦有异色并生者也是亦深可怪
欤花之形度无甚佳处特记其异尔
桃花第三十五
桃花粉红单叶中有黄蕊其色正类桃花俗以此名
盖以言其色尔花之形度虽不甚佳而开于诸菊未
有之前故人视此菊如木中之梅焉枝叶最繁密或
有无花者则一叶之大u数寸也
杂记
叙遗
余闻有麝香菊者黄花千叶以香得名有锦菊者粉
红碎花以色得名有孩儿菊者粉红青萼以形得名
有金丝菊者紫花黄心以蕊得名尝访于好事求于
园圃既未之见而说者谓孩儿菊与桃花一种又云
种花者剪掏为之至锦菊金丝则或有言其与别名
非菊者若麝香菊则又出阳翟洛人实未之见夫既
已记之而定其品之高下又引传闻附会而乱其先
后之次是非余谱菊之意故特论其名色列于记花
之后以俟博物之君子证其谬焉
补意
余尝怪古人之于菊虽赋咏嗟叹尝见于文词而未
尝说其花&D&异如吾谱中所记者疑古之品未若今
日之富也今遂有三十五种又尝闻于莳花者云花
之形色变异如牡丹之类岁取其变者以为新今此
菊亦疑所变也今之所谱虽自谓甚富然搜访有所
未至与花之变易后出则有待于好事者焉君子之
于文亦阙其不知者斯可矣若夫掇撷治疗之方栽
培灌种之宜宜观于方册而问于老圃不待予言也
拾遗
黄碧单叶两种生于山野篱落之间宜若无足取者
然谱中诸菊多以香色态度为人爱好剪I移徙或
至伤生而是花与之均赋一性同受一色俱有此名
而能远处山野保其自然固亦无羡于诸菊也余嘉
其大意而收之又不敢杂置诸菊之中故特列之于
后云
后序
菊有黄白二种而以黄为正人于牡丹独曰花而不
名好事者于菊亦但曰黄花皆所以珍异之故余谱
先黄而后白陶隐居谓菊有二种一种茎紫气香味
甘叶嫩可食花微小者为真菊青茎细叶作蒿艾气
味苦花大名苦薏非真也今吴下惟甘菊一种可食
花细碎品不甚高余味皆苦白花尤甚花亦大隐居
论药既不以此为真后复云白菊治风眩陈藏器之