音以生女为囡。此其为关节明甚矣。《孟》义大结，尾云：‘呼伪而可以为囡，吾未知新莽之果不可为周公也。’经书二篇结云：‘傅岩之遇，方自以为不世之遭，即有贤者，岂能尽出其右？而曰吾姑待之，岂理也哉！’文义难通又若此。第二十三名屠大壮，首篇云：‘以后来之识见，合诸前此之图谋；以新生之意见，合诸初时之谋议。有以一夫奏言彻行者。’《中庸》篇云：‘道之端由此造，其知乎！道之端由此造，其能乎！’《孟》义大结云：‘之哙者流，与唐虞争烈。’至后场，以‘创’作‘瓶’，以‘辟’作‘壁’，以‘蜉蝣’为‘浮游’等字。大率不通类此。即置之于小试，当在斥降之列，况可以点贤书乎？他若二十一、二名茅一桂、潘之惺，二十八名任家相，三十二名李鼎，七十名张毓塘，即数字数句之疵谬，不堪过求，然亦啧有烦言矣。夫士在明经适用，而不经之字，岂宜妄书？顺理成章为文，而不通之文，岂容收录？且少卷遗匿，真伪难凭，公据混淆，辨验无自，不审本房作何评骘？主考曾否参订？向来朱墨卷类为一处，何独至朱卷而遗之？昔人场中有用三十字作冒，今奈何互相牢笼，恬不为怪耶？
大抵今之科举，坏乱极矣。士子以侥幸为能，主司以文场为市，利在则从利，势在则从势。录其子以及人之子，因其亲以及人之亲，遂至上下相同，名义扫地。洪武三十年，学士刘三吾、纪善白思蹈等主试，至有物议。高皇帝震怒，一遣于边，一弃于市。圣祖岂无意而重处之哉？正谓开科取士，国家大典，此而作奸，则无奸不作矣；此而营私，则无私不营矣。臣备员清署，非不知包容之为得，顾义气所激，不能自已，乃敢披沥血诚，上干天听。伏乞敕下九卿，会同科道官，将顺天中式卷逐一检阅，要见原卷见在多少，有无积弊，逐一查明，据实上请，以俟处分。其余迹涉可疑及文理疵谬者，通行议处，以严将来之防。即将臣重加妄言之罚，以谢当事。庶公论可明，幸门可塞，众愤可泄，数十年之锢弊为之一清矣。
臣又有说焉。天下之公与私不并立，而人心之疑与信不两蒙。自我朝设科以来，岂无公卿之子以才见收者乎？而人不之疑。故相张居正诸子后先并进，而一时大臣之子遂无有见信于天下者。今辅臣王锡爵子衡，素号多才，岂不能致身于青云之上？而人之疑信且半也。臣亦乞将榜首王衡，与茅一桂等一同覆试，庶大臣之心益明，可以信今而传后矣。
奉圣旨：“这草稿不在，事在帘外。朱卷混失，事在场后。字句讹疵，或出一时造次。有无弊端，着礼部一并查明来说，不必覆试。自后科场，只照旧规严加防范，毋滋纷纷议论，有伤国体。该部知道。”
大学士申时行等疏恳恩覆试以昭公道事，奏举人李鸿等还行覆试。奉圣旨：“卿等恳请覆试，具见公慎。高桂本内有名举人，着礼部会同都察院及该科道官当堂覆试，看阅具奏。锦衣卫还差官与高桂一同巡视。”
礼部一本：
会试届期，乞行申饬前旨，以隆宾兴盛典事：
看得礼科都给事中苗朝阳等题称：会试届期，乞行申饬内外帘诸臣，校阅关防，当加精慎，不得尚奇好异及徇情纵法。又该本科给事中李周策条陈五事，以裨大典，内除谨撤帘一款，先该本部题覆云南道御史毛在等条议，大略与本官所奏相同、无容别议外，所有慎校文、免送试、覆试卷、严誊录四款，相应一并议覆，开列前件拟议上请。伏候圣明裁定，敕下本部通行各该衙门一体遵奉施行。计开：
一曰慎校文。前件，臣等议（专）【得】：国家专以文取士，非徒欲炫奇吊诡，将因言以占其素也。往年文体之弊，在于冗长，自限字之法行，则又流于空虚。甚且文以子史粗疏之字，杂以异端隐僻之谈，而文体益坏矣。去岁已经本部申饬厘正，又经颁示正式，用为模范，所以挽浮诡而还之雅道者，已不遗余力。夫何士习日漓，积弊未祛。今都给事中苗朝阳等欲要经义论策期于平正典雅、该博畅达，反是虽工弗录。给事中李周策欲要初场限以五百字，论策限以千余字，其冗长怪诞及引用佛经等语，照辛未科例摘发戒饬。俱与本部先今题准事例相同，相应再行申儆。合候命下，严行典试诸臣，力挽浇风，痛革夙弊。本部将前申饬文体章疏，大书告示，张挂贡院、本部门首，俾应试举人往来观览。如场中仍蹈前弊，不许誊红；或送内帘，考官不得取中。违者听该科参奏究治。其初场论策，遵照先年题准限字，不许冗长过限。其尤怪诞不经者，照辛未科以不得誊录例，摘发数卷，送本部戒饬。庶文体渐复于古，而真才自是辈出矣。伏乞圣裁。
一曰免送试。前件，为照国初士修实行，诈伪既鲜，防范亦疏。迩来人心不古，多有奸诈，致玷盛典。故乙丑科始有入觐官送试之议，遵行己久。今科臣李周策议称司府有总辖之责，州县有民社之寄，欲速其赴任，无非为地方计也。吏部题称查点举人，合照近日题覆事例，惟用二司。已经奉有明旨，无容再议。直隶府县官未议及，相应议题请。合行各省、直隶府州县正官，俱候照点举人。其司府首领并州县官，领敕之后，即起程，无