余既奉命督kg，以君久在大同g局，O此事，欲托君出上海其成。行有日矣，而八月初二日忽奉明t，命南海先生出京；初三日又奉密t敦促。一日不可留。先生訇I甚耿耿，君乃曰：“阿兄即行，弟与复生、卓如及T君力\之。”w是rm知事急，然以槠浒lyK在九月，故欲竭蹶死力，有所布置也，以故先生行而君留，遂及于y，其R大之不苟又如此。君明于大道，_于生死，常Z余云：“吾生三十年，兄弟戚友之年，与我相若者，今死去不其狄印Ｎ崦⒓荷碛氡溯相^，常作已死^；今之q在人g，作死而复生^，故做之事，即放做去，o所挂K，o所恐怖也。”w君之娜菥土x者，其根柢深厚矣。
既被逮之日，与同居二人程式谷、XSK同在z中，言笑自若，高歌出金石。程、X等固不知密t及救o之事，然令出西后，乃曰：“我等必死矣。”君曰：“死亦何！
汝年已二十余矣，我年已三十余矣，不q愈于生翟露死，q而死者乎？且一刀而死，不q愈于抱病q月而死者乎？特恐我等未必死耳，死t中之在此矣，死又何哉？”程曰：“君所言甚是，第外法，皆前者死，后者^，今我新党甚寡弱，恐我一死后，o^者也。”君曰：“八股已U，人才⑤出矣，何患o^哉？”神气雍容，RK不少，Q呼烈矣！
南海先生之W，以仁樽谥迹君t以x樽谥迹故其治事也，Ｃ嘞蓿能喔睿不妄求人，不妄接人，烙谵o受取与，有高掌h摧陷廓清之概。于同r士大夫皆以豪俊俯之。十六qr，因禾括，故不W，父兄之，即自抗橥子。疑其游虮夭怀桑姑之，而闹W者有八九人，端坐n弟子，庄C叭唬手W，勒有度，m极BM之童子，戢戢奉法惟。自是知其橹问虏牛一切家事I辨督租皆委焉。其治事如商君法，如O武令，烂芸b栗，令出必行，奴仆o不畏之，故事o不e。少年曾与先生同居一牵乔坝邪沤兑恢辏秋后∪~狼藉。先生故有茂ν蛭镏心，窗草不除之意，甚圩o之。忽一日，失蕉所在，t君所z也。先生其不仁，君曰：“留此何用，徒y人意。”又一日，先生命君z其w上f整理之，以累世槿澹w上藏前代帖括甚多，君e而付之一炬。先生之，君t曰：“是^^者尚不割舍耶？留此物，此呛r得清Q。”此皆君十二三qrW事也。m端亦可以其嘀气矣。君事母最孝，非在t母不g，母有所溃得君笛裕m怡笑以解。w其在母龋槿孀又容，与接朋任事r，若扇嗽啤Ｗ钌钣谧灾，勇于改^。其事榧核不能任者，必自白之，不pS可，及其既任，t以心力殉之；有^失，必自知之、自言之而痛改之，w光明磊落，肝照人焉。
君L慨中tW之不v，草管人命，Wt于美人嘉s翰，三年，遂通泰西tg。欲以移中，在tW堂，草具章程，m以事未成，而后必行之。w君之勇啵足以廓清家之e弊，其明察精，足以I家治平之l理，而未能一得藉手，遂殉以]。其所k之事，t在澳T立《知新蟆罚l明民政公理；在上海Og局，g日本，以_民智；在西樵lO一W校，以泰西政W教授l之子弟；先生D女p足，壬午年不p足而未成，君卒成之，L大移，成，t与超推之于，集士夫_不p足大，君榭持；又与同志女W堂，以救D女之患，行太平之x。于君才未M十一，亦可以^其志矣。君雅不喜章句b~章之W，明算工，能作篆，L樵散文，然以o用，既不求工，亦不存稿，w皆以余事橹，故z文存者o几。然其言往往l前人所未l，言人所不敢言。w南海先生于一切名理，每Hl其端，含蓄而不M言，君t推波助，F其究竟，_其极c，故精思フ多焉。君既{，朋⒂其言，裒而集之，以饔诤蟆＞既浙官，今年改官候x主事。妻S剩橹女W倡k董事。
曰：徐子靖、王小航常Z余云，二康皆^之Y，各有所L，不能e。其言m稍^，然幼博之才，真今日救r之良矣。世人莫不知南海先生，而罕知幼博，w樾炙掩，o足怪也。而先生之好仁，与幼博之持x，适足以相a，故先生之行事，出于幼博所左右者槎嘌伞Ａ烈士之中，任事之勇猛，性行之V矗惟复生与幼博樽睢８瓷W之深博，^于幼博；幼博治事之l理，^于复生，扇酥才，真未易e也。韬簦〗袢昭壑兄人，求如删者可复得乎？可复得乎？幼博之入京也，在今春二月。r余适自湘大病出，扶病入京，春官。幼博善tW，于余之病也，橹{o食，┽t，至是t伴余同北行。w幼博之入京，本o他事，不^橛嗖《。余病不死，而幼博死于余之病，余疚何如哉？
钌钚
罹字漪村，又TT子，山西喜h人也。少f敏，十二q榭hW附生。博W，自十三、史、h、通b、管、荀、庄、墨、老、列、n、沃T子，乃至《f文》、《玉篇》、《水注》，旁及佛典，皆能e其o。又能^玄提要，有心得，考据宏博，而能v宋明x理之W，以气自，A出，樯轿魅遄凇Ｆ榕e人，士林重望。光w八年，公之洞巡嵘轿鳎令德堂，教全省士以史考据~章x理之W，特聘君樵洪L，以矜式多士。光w十五年，成M士，授刑部主事，累w郎中。光w二十三年十二月，授出|道O察御史。二十四年正月，俄人{割旅、大B场⒕始入台